Приговор № 1-57/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> г.

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО7

с участием прокурора ФИО6

адвоката ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнобязанного, работающего пожарным в113 ПСЧ 21 ПСО по <адрес> ФПС ГПС, МЧС России, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах: <дата>, не позднее 20 часов 56 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в 80 метрах от автобусной остановки «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, безвозмездно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления сверток из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей амфетамин и его производное, массой не менее 0,76г., часть из которого употребил, а оставшуюся часть переложил в левый наружный карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанный сверток с психотропным веществом вплоть до 20 часов 56 минут <дата>, когда находясь в вагоне №1 с головы состава электропоезда № сообщением « <данные изъяты> – <данные изъяты>», следовавшего по перегону о.<адрес> - о.<адрес> направления Московской железной дороги, расположенному в <адрес>, по подозрению в незаконном хранении и употреблении психотропных веществ был задержан сотрудниками полиции и в 21 час 15 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с запаянной горловиной, внутри с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № от <дата>, и заключению судебной химической экспертизы № от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин и его производное, включенное в Список 1 раздела Психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) указанная масса психотропного вещества является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО2 – ФИО5 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО6 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от <дата> № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не наблюдалось признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно – следственных действиях. С учетом отсутствия у ФИО2 клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании, в проведении соответствующего лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения он не нуждается. Как не представляющий опасность для себя и окружающих по своему психическому состоянию, в применении каких – либо медицинских мер, в том числе принудительного характера, ФИО2 не нуждается.(л.д.133-134).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении больную мать, что подтверждено документально, положительно характеризуется по месту работы, молодой возраст подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2наказание.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 от <дата> ( л.д. 20-22), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено <дата> в 10 часов. (л.д. 1-2).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

Суд признает данное обстоятельство, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, суд приходит к мнению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и суд назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество: смесь (препарат), содержащую амфетамин, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <адрес> - <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: