Определение № 2-2061/2017 2-2061/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2061/2017

№2-2061/2017

02 марта 2017 года

<адрес>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «АрктикСтройМост»).

Требования мотивированы тем, что:

Истец работал в Обществе в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик имеет перед истцом задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество расположено по адресу: <адрес>

При этом филиала Общества в городе Тюмени не существует.Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

При этом суд также учитывал, что место жительства и место работы истца не находится (находилось) на территории Ленинского административного округа <адрес> или Восточного административного округа <адрес>.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» о взыскании задолженности по заработной плате передать для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.