Приговор № 1-156/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело № 1-156/2021 (№12001420030000954)

УИД 48RS0001-01-2021-000641-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 марта 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Елисеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 2 класса, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> судимой 02.06.2020 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория преступления на средней тяжести) к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.12.2020 г. в период времени с 13:00 часов до 15:00 часа, находясь в <...> с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей в большей части (50 000 рублей), наличие на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родных, которым она оказывает физическую помощь в быту.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП №6 России по городу Липецку – удовлетворительно (л.д. 75).

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» ФИО1 учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76, 77).

Поскольку у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имелась судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях отсутствует рецидив преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 02.06.2020г., которым была осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория преступления на средней тяжести) к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год, при отбытии условного осуждения по указанному приговору возложенные на нее обязанности не нарушала. С учетом данных о личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.06.2020 г.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 60 000 руб. Однако на стадии судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 изменила исковые требования, указав, что ФИО1 добровольно возместила материальный ущерб в размере 50 000 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в счет возмещение материального ущерба 10 000 руб. Разрешая исковые требования ФИО3 о возмещении материального ущерба, суд учитывает размер причиненного преступлением материального ущерба, установленного судом на общую сумму 60 000 руб., и с учетом выплаченных ФИО1 в добровольном порядке суммы 50 000 руб., считает необходимым удовлетворить исковые требования в части в размере 10 000 руб., считая их обоснованными, мотивированными, которые признаны подсудимой ФИО1, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежащими взысканию с ФИО1, в остальной части иска отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.06.2020 г.

Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 02.06.2020 г. в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория преступления на средней тяжести, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева