Решение № 12-14/2024 12-231/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-14/2024

12-14/2024

УИД 35MS 0058-01-2023-003298-22


Р Е Ш Е Н И Е

С. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 08 февраля 2024 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 06 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 07 ноября 2023 года в 13 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе ссоры, ФИО1 причинил побои ФИО2, а именно: <данные изъяты>, после чего ФИО2 ударилась спиной о дверной проем. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль. При этом его действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат признаки какого-либо уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что материалы дела не содержат доказательств тому, что он толкал ФИО2, <данные изъяты>. Он был вынужден обороняться от активных действий ФИО2, пытаясь освободиться от ее захватов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что он согласен на прекращение в отношении него производства по делу в связи с малозначительностью. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указала, что она полностью примирилась с ФИО1 по факту причинения побоев 07 ноября 2023 года в 13 часов 00 минут. Претензий не имеет. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, последствия прекращения производства по делу понятны.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, заявлением в МО МВД России «Сокольский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ей побоев при описанных выше обстоятельствах, которое содержит отметку о предупреждении об административной ответственности по статье 306 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; консультацией судебно-медицинского эксперта от 10 ноября 2023 года, согласно которой установленные у ФИО2 телесные повреждения <данные изъяты> не причинили вред здоровью; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что при указанных выше обстоятельствах между ним и ФИО2 произошла ссора.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей дана подробная мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании, и изложены в судебном постановлении.

Нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, в котором указала, что он примирилась с ФИО1

ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, действиями ФИО1 вред здоровью потерпевшей причинен не был. В настоящее время они примирились с ФИО2, которая не настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, в связи с чем его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 06 декабря 2023 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Глебова.