Приговор № 1-123/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Суриковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в вечернее время на Адрес у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – гашиш массой не менее 4,66 г., то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды. В этот же день в 21:00 час. ФИО1 был задержан у Адрес сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ... активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство, наркотическое средство, подлежит уничтожению, электронные весы - возвращению ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, весы возвратить ФИО1

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –