Приговор № 1-537/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-537/2020

УИД 61RS0012-01-2020-003956-05

Дело № 1- 537/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Иванцова Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.05.2020 примерно в 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №19179», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, действуя совместно и согласовано заранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к прилавку с алкогольной продукцией, где ФИО1 тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее «Агроторг» имущество: 2 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 382 рубля 20 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 764 рубля 40 копеек, а также 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко», стоимостью 540 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1081 рубль, которые сначала положил в продуктовую корзинку, а затем, отошел от стеллажей с алкогольной продукцией, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 спрятал 2 бутылки вермута «Мартини Бьянко» в сумочку, находящуюся у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а 2 бутылки коньяка «Старейшина» спрятал под свитер, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1845 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1, 03.07.2020 примерно в 23 часа 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...> «Е», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер». После чего они подошли к прилавку с зубными щетками, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, следил за тем, чтобы их действия не были замечены третьими лицами, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, тайно похитило принадлежащее АО «Тандер» имущество: зубные щетки электрические «COLGATE360 средняя» в количестве 4 штук, стоимостью 407 рублей 39 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 629 рублей 56 копеек, затем подошли к прилавку с бытовой химией, где ФИО1 тайно похитил дезодорант «ADIDASClimacoolантип-т спрей жен. 48 часов» объемом 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рубля 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в рюкзак, находившийся у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, и таким образом они тайно похитили указанное имущество, с которым скрылись с места преступления, обратили его в свою собственность, распорядись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 771 рубль 56 копеек.

Он же, ФИО1, 04.07.2020 примерно в 22 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <...> «Е», имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. После чего они подошли к прилавку с зубными щетками, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, действуя согласно отведенной роли, следило за тем чтобы их действия не были замечены третьими лицами, а ФИО1 тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: зубные щетки электрические «ORAL-В ProfessionalСаге Элек з\щ 500 (Проктер)» в количестве 2 штук, стоимостью 2 645 рублей 90 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 5 291 рубль 80 копеек, которые положил в продуктовую тележку, после чего ФИО1 спрятал похищенные вышеуказанные зубные щетки под одетую на нем футболку.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 291 рубль 80 копеек.

Он же, ФИО1, 14.07.2020 примерно в 22 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет Магнит» по адресу: <...> «Е», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, после чего, действуя совместно и согласованно, подошли к прилавку с бытовой химией, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, следил за тем чтобы их действия не были замечены третьими лицами, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, тайно похитило принадлежащее АО «Тандер» имущество: кондиционер «PROSERIESвосстановление волос 500 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 201 рубль 25 копеек за одну штуку, на общую сумму 402 рубля 50 копеек; «GARNIERчистая кожа 3 в 1 гель/скраб/маска очищающая 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 78 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку.

Затем, продолжая свои преступные действия, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, вместе с ФИО1 подошли к стеллажам с батарейками, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, действуя согласно отведенной роли, создало видимость того, что выбирает товар с целью скрыть преступные действия, а ФИО1 в этот момент тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: батарейки «VARTALongLifeалк АА 4 шт» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 68 рублей 55 копеек; батарейки «DURACELLUltraАА 2 шт» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 99 рублей 64 копейки, после чего передал их лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое спрятало их в сумку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, подошли к стеллажу с зубными щетками, где, действуя заранее отведенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, следило за тем, чтобы их действия не были замечены третьими лицами, а ФИО1 тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: электрическую зубную щетку«ORAL-В ProfessionalСаге з\щ 500 (Проктер)» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 2 645 рублей 90 копеек; электрическую зубную щетку «ORAL-В Vitality3D WhiteLuxeз\щ Электрич (Проктер)» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 1 351 рубль 12 копеек, которые спрятал в находящуюся у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, сумку после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 789 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К. и представитель потерпевшего АО «Тандер» С. просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 03.07.2020), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 04.07.2020), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 14.07.2020), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищения имущества АО «Тандер», состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указан рецидив преступлений, полагая, что судимость по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.11.2008 не погашена. Однако, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.11.2008, совершено им в сентябре 2008 года, то есть до изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 №218-ФЗ в пункт 3 статьи 86 УК РФ, согласно которому, на момент совершения ФИО1 преступления, судимость за тяжкое преступление погашалась по истечении 6 лет с момента отбытия наказания. ФИО1 наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.11.2008 отбыл 11.03.2014. Таким образом, учитывая требования ст.10 УК РФ, судимость по указанному приговору погашена 11.03.2020, то есть судимость ФИО1 на момент совершения первого преступления 19.05.2020 была погашена.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, наличие инвалидности, а также то, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ по фактам хищения имущества АО «Тандер», с назначением итогового наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным не назначать.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и АО «Тандер», вследствие их признания подсудимым, подлежат полному удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 03.07.2020) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 04.07.2020) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 14.07.2020) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, 1845 (одну тысячу восемьсот сорок пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» (ИНН №, №, ОКПО №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, 11852 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями от 19.05.2020, 03.07.2020, 04.07.2020, 14.07.2020, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры АО «Тандер» и ООО «Агроторг» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров