Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

№2-138/2021 Копия

24RS0022-01-2021-000011-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по распискам. Требования мотивированы тем, что 18.10.2018 года ФИО3 получила от ИП ФИО2 товар на сумму 14 226 руб. и на 40 049 руб. Ответчик принял на себя обязательство по расчету за полученный товар по расходной накладной № 12155 в срок до 18.12.2018 года, что подтверждается распиской. В случае нарушений сроков возврата ответчик выплачивает 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За товар, полученный по расходной докладной № 25202, ответчик должен был рассчитаться до 18.12.2018 года, что подтверждается распиской. При этом, часть оплаты в размере 5 000 рублей была внесена в момент получения товара. Таким образом, задолженность за товар, полученной по накладной № 25202 составляет 35 049 руб. До настоящего времени задолженность по двум распискам не погашена, каких-либо платежей ответчиком не производилось. Сумма основного долга по двум распискам составляет <***> рублей. Также истец заявляет к взысканию штрафных санкций за период с 19.12.2018 года по 19.12.2020 года, в размере 36 069, 20 рублей.

Истец ИП ФИО1, который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. Представил суду оригиналы двух расписок от 18.10.2018 года на суммы 14 226 руб. и 40 049 руб..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом проверено и установлено, что место регистрации ответчика соответствует, адресу, указанному в исковом заявлении. Направленная в адрес ответчика по месту регистрации почтовая корреспонденция, возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации ответчиков, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью ответчика ФИО3.

Суд приходит к выводу, что именно на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей почты.

Суд расценивает уведомление ответчика ФИО3 о дне и времени судебного заседания надлежащим, а неявку ответчика в суд – не уважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оригиналы расписок и расходных накладных, проверив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 приобрела у истца ИП ФИО2 в долг товарные материальный ценности по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 226 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 049 рублей, из которых сразу оплатила 5 000 рублей. Ответчик таким образом приобрела в долг у ИП ФИО7 товар на общую сумму 54 275 рублей, из которых как указано она оплатила 5 000 рублей, неоплаченным остался долг в общей сумме <***> рублей. Ответчиком были написаны две долговые расписки на каждую сумму по каждому приобретенному товару, где обозначены однотипные условия займа: срок возврата долга через 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязанности по возврату долга в установленный срок ФИО3 обязалась выплачивать 10 процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки. Однако ответчик ФИО3 долг в установленный срок истцу ИП ФИО2 не возвратила.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ФИО3 свои обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

В случае несвоевременной оплаты долга заемщик ФИО3 обязалась выплатить 10 процентов за каждый просроченный день, что отражено в указанных расписках.

Истцом представлены суду и оригиналы расходных накладных от ДД.ММ.ГГГГ:

- № 12155 на сумм 14 226 рублей, приобретены: труба ВГП Д32х3.2 (6м) – 42 м., труба ВГП Д32х2.8 (6м) – 6м., пофлист С8 Цинк 6мх1.2м (0.4) – 3 шт.,доставка Малый Ирбей;

- № 25202 на сумму 40 049 рублей, приобретены: котел Доброхот 18П – 1 шт., радиатор чугун МС-140 7 секц. – 6 шт..

Данные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты, расписки не оспорены, доказательства их недействительности суду не представлены.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку обязательства по договорам займа (двум долговым распискам) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 не исполнены, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила в полном объеме, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов применительно к положениям ст. ст. 395, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок предоставления займа ответчику определен с 18.10.2018 года по 18.12.2018 года, подлежат начислению проценты со дня, когда денежные средства должны были быть возвращены, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, предоставленного стороной истца, задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 069,20 рублей, в соответствии с самостоятельно уменьшенной до разумных пределов истцом суммой задолженности.

С учетом периода задолженности суммы, подлежащей взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма взысканий неустойки за нарушение сроков оплаты по долговым распискам является разумной.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доказательств иного не представила, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН №

- <***> (сорок девять тысяч двести семьдесят пять) рублей – долг по договорам займа – распискам от 18.10.2018 года (расходные накладные № 12155, 25202),

- 36 069 (тридцать шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 20 копеек - неустойка за нарушение сроков оплаты, за период с 19.12.2018 года по 19.12.2020 года по договорам займа – распискам от 18.10.2018 года (расходные накладные № 12155, 25202).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 15.03.2021 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова