Приговор № 1-48/2017 1-481/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

1-48/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток Приморский край « 11 » мая 2017 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Е.В. Кудряшовой, ФИО1, ФИО2, О.С.Брухтей,

подсудимого: ФИО12 ФИО30

потерпевшей ФИО3,

гражданского истца ФИО10,

переводчика ФИО13

защитника – адвоката Ложникова О.В., представившего ордер № 99/16 от 12.07.2016 г., адвоката Гавриленко М.В., представившего ордер № 190 от 24.01.17 г.

при секретаре Луценко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12 ФИО42 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Узбекистана, женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, на территории РФ ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключении под стражу, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО31 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО4, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, применив физическую силу, вытолкнул ее из окна указанной квартиры, расположенной на 9-м этаже дома. От падения с высоты ФИО4 ударилась о поверхность земли.

В результате чего своими преступными действиями причинил ФИО4 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы головы: кровоподтек на верхнем веке левого глаза и в области «виска» слева с ссадиной на его фоне, кровоизлияние в мягких тканях головы слева в лобной, височной, теменной областях, линейный перелом левой височной кости с распространением на основание черепа, субдуральное кровоизлияние справа в лобной и теменной областях общим объемом 10 мл, субарахноидальные кровоизлияния в височной области слева, в правой и левой лобной областях, в правой затылочной области, множественные мелкоточечные кровоизлияния в коре головного мозга в затылочной и височной долях справа на их базальной поверхности; гистологически-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области полушарий головного мозга с начальными реактивными явлениями, мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в веществе полушарий головного мозга без признаков клеточной реакции. Тупой травмы грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 6-10 ребер от околопозвоночной линии до передней подмышечной линий, слева на уровне 7-10 ребер от околопозвоночной линии до задней подмышечной линии имеются кровоизлияния темно-красного цвета, переломы ребер справа 9-го ребра по лопаточной линии с повреждением реберной плевры, 10-го по лопаточной линии без повреждения реберной плевры, слева 2,3,6,8 ребер по передней подмышечной линии, 7,9 ребер по средней подмышечной линии без повреждений реберной плевры, кровоизлияния и разрывы легочной ткани в области корней легких справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу грудного отдела аорты, кровоизлияния в диафрагму справа и слева, двусторонний гемоторакс (наличие жидкой и в свертках темно-красной крови в правой плевральной полости в объеме 1500 мл, слева — 600 мл). Тупой травмы живота: подкапсульные извилистые разрывы ткани печени в области правой доли. Кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Телесные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, и стоят в прямой причинной связи с наступлением в КГАУЗ «ВКБ №2» в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО4, и убил её.

Он же, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в виду личной неприязни к ФИО20, возникшей в результате пресечения последним противоправных действий ФИО12 ФИО32 в отношении ФИО4, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в виде умышленного причинения вреда здоровью потерпевшего, нанес не менее пяти ударов ногами в область живота ФИО20, после чего, используя в качестве оружия совершения преступления приисканный в помещении квартиры по вышеуказанному адресу нож, нанес не менее пяти ударов рукоятью ножа в область головы ФИО20 и один удар острием лезвия ножа в область поясницы потерпевшего.

В результате чего ФИО12 ФИО33 своими преступными действиями причинил ФИО20 в совокупности физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, «ушибленная» рана волосистой части головы, кровоподтеки («гематомы») и ссадины лица. Непроникающей «колото-резаной» раны грудной клетки на уровне 11-12 грудных позвонков. Телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 ФИО43 ФИО48 вину в содеянном признал частично, по существу дела показал, что встретился с потерпевшими и ФИО53 в <адрес>. ФИО69 спросил у него закурить. Они сидели во дворе жилого дома, употребляли спиртной напиток – пиво. Познакомились, разговорились. В ходе беседы решили поехать в кафе, покушать. Находясь в кафе, они сами предложили поехать к ФИО12 домой. Дома продолжили употреблять спиртное. В ходе беседы стали обсуждать войну между Киргизией и Узбекистаном, потерпевший (ФИО29) разгневался от темы обсуждения и нанес ФИО12 удар, вследствие чего у них завязалась драка. ФИО12 не отрицает, что нанес потерпевшему удар ножом. Но ФИО12 нанес удар рукояткой ножа. Куда именно нанес удар, он не помнит. Что касается женщины (ФИО4), которая погибла, то он не виноват, она упала сама. ФИО12 не видел, что произошло, и как именно она упала. Две девушки были на кухне, а он с ФИО70 в другой комнате – продолжали разбираться в конфликте. В квартире было две комнаты. Драка между ФИО12 и потерпевшим (ФИО29) продолжалась примерно 10 минут, до тех пор, пока во входную день не стали стучать. Они открыли дверь, в квартиру вошли мужчина и женщина русской национальности. ФИО12, вместе с пришедшими мужчиной и женщиной прошли на крик ФИО54 из кухни. Там она находилась одна, окно было открыто, второй девушки (ФИО4) не было. ФИО55 ничего не объяснила, просто сказала, что вторая девушка упала. Возле окна находилось кресло на колесиках. В ходе всего вечера потерпевшая плохо себя чувствовала, у нее было алкогольное отравление. Рвота наступала около двух раз. Так получалось, что до туалетной комнаты она не добегала, рвало прямо на пол. Может быть в очередной позыв, она вылезла из окна. С погибшей в ходе распития спиртных напитков не общался, даже не знал, как зовут девушек.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО29 признает. Драка была, он защищал себя, ФИО71 ФИО29 больше его в два раза. Убийством, присутствующим лицам, не угрожал. Хотя, когда ФИО72 наносил ему удары, со злости ФИО12 мог крикнуть, но умысла на убийство у него не было. Погибшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ФИО12 и ФИО29 выглядывали из окна, которого выпала женщина, когда зашли мужчина и женщина русской национальности.

Исковые требования ФИО73 признает. А исковые требования детей погибшей не признает, поскольку он ее не убивал.

Впоследствии подсудимый пояснил, что сожалеет о случившемся.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в полном объеме по обоим преступлениям подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, и изученными в хоте судебного следствия.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что погибшая приходилась ей матерью, с которой у нее были теплые доверительные отношения. От своего супруга она узнала о смерти матери. Это было воскресение, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ. Он забрал ФИО74 с работы. Рассказал, что у матери поднялось давление, на что она удивилась, так как мама никогда не болела. Приехав к ней, домой, она увидела большое скопление людей, это были её подруги. Они же ей и рассказали, что мама скончалась. Рассказали, что в момент, когда её наряд скорой помощи доставлял в больницу – она была в сознании, жива. ФИО3 по какой–то причине, никто не позвонил лично и не сообщил о случившемся. Они с Мамой жили раздельно, мама снимала квартиру в месте со своей знакомой ФИО56, ФИО3 жила с супругом. Её подруга, которая присутствовала при всем случившемся, позже ей рассказала. Она с мамой потерпевшей сидела на лавке во дворе жилого дома, с ними находился еще один парень, который по настоящему уголовному делу имеет статус – потерпевшего. К ним подъехал парень на автомобиле, предложил познакомиться. Сообщил, что он с Киргизии, чем больше решил привлечь внимание, сделав акцент на том, что они являются земляками. Завязалась беседа, в ходе которой он сообщил, что у него имеется жилое помещение, которое он готов сдавать за небольшую денежную сумму – 6 000 (шесть) рублей. Согласившись посмотреть, они поехали в указанную им квартиру. Зайдя, она мне сообщила, что жить в данной квартире было бы невозможно, хотя она была меблирована. В этот момент он резко захлопнул дверь и закрыл ее на ключ, спрятав ключ к себе в карман брюк. Моментально он напал на парня, который, как она думает, он посчитал помехой к осуществлению задуманного. Увидев, что он потерял сознание, он принялся бить девушек. После чего он стал приставать к ее матери, которой было 47 лет, а девушке всего двадцать с небольшим. Жилое помещение имело три комнаты, в одной из которых он запер парня без сознания и молодую девушку. Остался с матерью наедине. Молодая девушка начала кричать, звать на помощь. ФИО3 из рассказа так и не поняла, как вторая девушка вырвалась. Но, выйдя из квартиры, она увидела ФИО4, которая стояла рядом с открытым окном в комнате. Отвлекаясь, ФИО57 пыталась найти подсудимого взглядом, как тут же услышала крик – обернувшись, увидела, сто ФИО4 уже не было около окна, но к ней приближался ФИО12 со словами «Вот видела, что с ней случилось? Ты – будешь третья, дальше прикончу парня, потом ты почувствуешь боль. Я убиваю киргизов, так Вас будет меньше!». Считает, что преступлением ей причинен моральный вред. Мало этого, она хоронила мать в Киргизии, слишком много денежных средств потратила на похоронную панихиду.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-156), согласно которым она пояснила, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её матерью. О гибели матери ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Её мама проживала по адресу: <адрес> группой соотечественников. На её неоднократные просьбы переехать к ней мать отказывалась, так как не хотела мешать ей с мужем. О гибели мамы ей сообщил кто-то из совместно проживающих с матерью лиц – точно не помнит кто именно. Также со слов ФИО75 ФИО58 ей стало известно об обстоятельствах гибели мамы. Охарактеризовать мать может только с положительной стороны, как добрую, отзывчивую женщину, алкоголем не злоупотребляла. Практически не пила. Судимостей у матери не было.

Давая оценку показаниям потерпевшей, суд полагает, что они не содержат существенных противоречий, а потому принимает их в качестве доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что в силу того, что прошло слишком много времени – дату и время произошедшего он назвать не может. Год, скорее всего предыдущий – 2015 год. Это могло произойти ДД.ММ.ГГГГ, поскольку октябрь теплый в Приморье. Вообще, так как он являлся дежурным следователем полиции – запоминать все в подробностях ему тяжело, слишком много выездов. В тот день поступило сообщение в дежурную часть полиции, о том, что женщина доставлена с множеством травм в ГБУЗ, в силу этого их оперативную группу направили на место происшествия. По приезду был задержан подсудимый. На месте происшествия, находился наряд ППС. Они произвели осмотр жилого помещения. Были составлены протоколы осмотра, далее материал проверки был направлен в следственный комитет. Женщина поступила в больницу в результате падения с 9 этажа жилого дома. Со слов дежурного знает, что неустановленное лицо скинуло женщину из окна. Когда следственно-оперативная группа выехала на место происшествия, там находились девушка и парень – внутри квартиры, национальность трудно назвать, но точно не русские, наряд вневедомственной охраны и наряд ППС. Подсудимый находился в наручниках, с ним свидетель не общался. Они произвели осмотр жилого помещения. В квартире было «застолье», окно открыто. Сильного беспорядка не было, специалист снимал дактилоскопические следы, после чего подсудимого доставили в отдел полиции № 3. Подсудимый сильно кричал, сначала предположили, что он под действием наркотических средств, либо спиртных напитков. Парень и девушка, которые были свидетелями произошедшего, рассказали, что подсудимый заперся в комнате с погибшей и что–то с ней выяснял. Ругались, потасовка была. Сообщали ли свидетели, что ФИО12 сбросил погибшую из окна, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду пояснил, что был на дежурных сутках в составе следственно – оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение о том, что с девятого этажа была сброшена женщина. По приезду ими был задержан молодой человек не русской национальности. В квартире находилось еще двое свидетелей. Было осмотрено место происшествия, и отработал эксперт. На момент приезда на место происшествия, потерпевшую увез наряд скорой помощи. Свидетелей допрашивал следователь. Они пояснили, что был конфликт, в ходе которого подсудимый выбросил погибшую из окна. Телесных повреждений у свидетелей не было. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Что было изъято в ходе осмотра места происшествия, сказать затрудняется. Сама квартира расположена на 9 этаже. В комнате, где все произошло, находился диван, шкаф и стол. Были признаки распития спиртных напитков: бутылки от спиртного, закуска. Личность задержанного не устанавливалась, поскольку сначала его необходимо было доставить в отдел полиции, зарегистрировать по книге учета доставленных, а именно по отпечаткам пальцев идентифицировать личность. При регистрации свидетель не присутствовал. Все происходило в вечернее время после 23:00 часов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО20 является ее родным младшим братом. В их семье 10 детей. Всего 2 месяца брат находился на территории РФ, она пригласила его приехать посмотреть достопримечательности и возможно поработать. Русский язык он не знал, ему тяжело было здесь. Общаться не мог. Постоянно сидел дома, только последние две недели он стал работать, так как документы были готовы. К ним приехала бабушка, мама супруга и со временем он снял квартиру по <адрес> б в <адрес> и переехал. Вообще сам по себе он спокойный, очень воспитанный. Отец их директор школы 45 лет. Поэтому она не может сказать, что он был «гулящий» и разбалованный. Брат – верующий человек. До этого момента он никогда не употреблял алкоголь, не был агрессивным и вспыльчивым. К женщинам относился уважительно. Он воспитывался в строгости и нормах религии. Она предполагает, что брат защищал девушку в тот вечер. Погибшая была другом их семьи. Брат даже не курил.

В настоящий момент ее брат находится в Киргизии. У него после случившегося появились проблемы со здоровьем. Диагноз не может точно назвать, кровь собралась сгустками в почках. Сейчас он на восстановительном лечении, поэтому его явка в судебное заседание исключена. Ему сделали операцию, удалили одну почку. Поставили инвалидность. В подтверждение своих слов свидетель может предоставить справку, если понадобиться. Со здоровьем проблемы, а лететь снова в Россию он не согласится, да и финансовых возможностей нет. Разговаривала ли погибшая на русском языке, не может сказать, трудно вспомнить. В ее присутствии она общалась только на киргизском языке.

Квартиру, которую Темирбек снял по <адрес> в <адрес> – была двухкомнатная. В ней уже проживала ФИО4. Они познакомились, стали хорошо общаться.

Со слов брата, свидетель знает, что в тот день они находились во дворе жилого дома, когда подошел мужчина, который в последствии общения пригласил их в квартиру, посмотреть жилое помещение для дальнейшего съема. Сказал, что условия проживания лучше и квартира больше.

Еще с его слов она знает, что там произошел скандал, в ходе которого ФИО4 погибла. Брат успел позвонить своему другу, который приехал. ФИО77 – друг ФИО78 приехал. Долго стучал, пытался попасть в квартиру, но никто не реагировал. Также ФИО76 рассказал, что он слышал крики и странный шум, похожий на борьбу, все это происходило внутри квартиры. Поняв, что он не сможет помочь и попасть в квартиру, он спустился. В момент, когда он был на крыльце – увидел, как сверху упала женщина. Это она знает со слов ФИО79.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, суду показал, что в тот вечер он гулял с собакой возле дома, было уже темно, в районе 01 часа ночи. Он находился на <адрес> в <адрес>. Сначала он услышал крики из 7 подъезда. На 9 этаже было открыто окно, поэтому звуки были гораздо громче. Он посмотрел наверх и увидел, что оттуда скинули женщину. Он видели летящую женщину и сам момент толчка. Она упала, а свидетель вызвал наряд скорой помощи. Он уверен, что женщину толкнули и она выпала. Сзади стоял силуэт мужчины. Это был именно толчок. Видел, что сзади нее стоял мужчина, который приложил усилия своими руками по бокам ее тела. Просто толкнул, проконтролировал падение и заглянул обратно в квартиру. Кто толкнул, свидетель не видел. Было темно, он находился на придомовой территории, а они на 9 этаже. Придомовая территория была освещена. Окно рядом с уличным фонарем располагалось, хорошо все видно было. Расстояние приблизительно 50 метров. Описать внешность человека не может. Но потом, этот человек выглянул, проверив, так сказать – удостовериться, погибла или нет. Вот тут-то он и увидел, что это мужчина. Он крикнул из окна, чтоб к нему никто не поднимался! Чувствовалась агрессия в его криках. Мужчина, которого он видел в окне, кричал на каком то языке с акцентом. Свидетель подошел к погибшей. Она еще дышала. По приезду наряда скорой помощи – врачи около часа стояли, наверно, пытались помочь. Но потом уехали. Возле женщины он находился долго. Он дождался приезда наряда полиции и скорой помощи. Видел даже, как выводили двух мужчин из подъезда. Описать их не может, но утверждает, что мужчины были не европейского типа.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО20 (т. 1 л.д. 163-168), согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точный период он указать не может, ему позвонила ФИО11 и попросила помочь ей с упаковкой и переносом сумок, в районе рынка «Спортивный». ФИО11 была знакомой его сестры, а также на протяжении августа, сентября и октября 2015 года он проживал у неё в квартире, располагающейся адресу: <адрес>. Между ними были хорошие дружеские отношения.

Он собрался, и пошёл к ФИО11, для оказания помощи. Когда они понесли указанные сумки домой, по адресу: <адрес>, то встретили общую знакомую ФИО59, она также проживала в указанной выше квартире, вместе с ними. Между ним и ФИО60 также были хорошие дружеские отношения.

Они отнесли сумки домой, при этом они между собой разговорились и ФИО11 сказала, что она со следующего дня увольняется. Также ФИО11 говорила, что у неё плохое настроение и предложила посидеть на улице, возле дома, попить пива. Они вышли на улицу, ФИО11 дала ему немного денег, и он сходил в магазин за пивом, купил три банки пива и вернулся к ФИО11 и ФИО61, они сидели на лавочке возле дома. В тот момент он заметил, что неподалеку, у соседней лавочки стоит мужчина. Они начали выпивать, и ранее замеченный им мужчина подошел к ним и стал разговаривать с ФИО11, о чем они говорили, он не знает, так как общались они на русском языке, который он плохо понимает. В тот момент было примерно 20 часов 30 минут. В ходе разговора ФИО11 ему сообщила, что мужчину зовут ФИО82 ФИО12, родом с Киргизии, то есть их земляк. ФИО83 присоединился к их беседе, говорил, что есть трехкомнатная квартира и ФИО84 ищет человека, кому её можно сдать. ФИО11 заинтересовалась квартирой, и сказала, что знает человека кому можно предложить снять квартиру. После этого ФИО85, стал звать их к себе в квартиру, предлагал угостить чаем. Он и ФИО62 были против этого, так как им с утра надо было идти на работу. Однако ФИО86 уговорил ФИО11, после чего она стала просить, чтобы все поехали посмотреть квартиру. После уговоров он согласился, и ФИО87 повел их в шашлычную, ФИО88 сказал, что сейчас в плохом настроение и таким образом хочет его поднять, поесть шашлыка выпить водки, пообщаться с земляками, то есть с ними. Они сходили вместе в шашлычную, где распили спиртное. В ходе указанной посиделки ФИО89 уговаривал их поехать к себе домой, посмотреть квартиру, а также сказал, что хочет познакомить со своей семьей. ФИО90 проживал по адресу: <адрес>. В итоге ФИО91 удалось всех уговорить, они взяли с собой спиртного (водки) и немного шашлыка, после чего поехали. Домой к ФИО92 они приехали примерно в 22 часа 00 минут. Однако когда они зашли к нему, дома никого не было, дверь ФИО93 открыл своим ключом. Они зашли в квартиру, однако он, ФИО11 и ФИО63 не снимали верхней одежды, так как он считал, что приехали не надолго и сейчас уедут.

После этого они сели распивать спиртное у ФИО94 дома, в большой комнате (комнат всего было три). Они (он, ФИО95, ФИО11 и ФИО64) пили водку и сок а также ели шашлык, он и ФИО65 сидели на диване, а ФИО11 на табуретке, ФИО96 сидел напротив их. ФИО97 слишком развязно начал себя вести, стал грубо разговаривать с ФИО11, общался с ней как с подругой, потом ФИО98 схватил её двумя руками за куртку и стал трясти её, он привстал и стал говорить ФИО99, что не надо с ней так обращаться и разговаривать, потому что она по возрасту годится ФИО100 в матери. Однако ФИО101 возмутился, тем, что он сделал такие замечания, и стал злиться. Далее ФИО102 откуда-то достал большой кухонный нож (его длина вместе с лезвием и рукоятью около 30 см), взял нож в свою руку, насколько он помнит – в правую руку. ФИО103 стал кричать на них, говорил, чтобы они все сидели и не сопротивлялись, а ФИО104 будет их резать. Он понял, что данное выражение употребил с тем смыслом, что собирается их убивать. ФИО105 был очень злым, громко кричал, а также было заметно, что ФИО106 уже довольно пьян. В связи с указанными обстоятельствами, угрозы убийством, поступившие со стороны ФИО107, он воспринимал реально, а также был сильно напуган, и поверил, что ФИО108 способен исполнить свои угрозы. ФИО109 демонстрировал ему нож, наверное, для того, чтобы запугать, после чего резко нанес ему удар ногой (какой именно ногой он не помнит) в область живота, в результате чего он упал на диван. Он решил особо не сопротивляться, подумал, что ФИО110 успокоится сам. ФИО11 с Нозимом стали на словах ругаться. Он сидел молча, ФИО111 стал кричать, чтобы они вышли из комнаты. Он и ФИО66 вышли из комнаты, и переместились в комнату, которая располагается слева от той, где они изначально находились. Когда они зашли в другую комнату, ФИО112 закрыл дверь, ведущую в комнату, на ключ. Точной последовательности событий он не помнит, так как был напуган. Он и ФИО67 начали стучать по двери, чтобы ФИО113 выпустил их, так как переживали за ФИО11, вдруг ФИО114 ей причинит какой-либо вред.

В один из моментов ФИО115 открыл дверь, он попросил ФИО116 выпустить их из квартиры, ФИО117 стал его избивать ногами по животу (в этот момент он присел), ФИО118 наносил множество ударов, точное количество, он назвать не сможет, но может сказать, что их было не менее 5. В одной из рук у ФИО119 был кухонный нож, насколько он помнит, нож был в правой руке, рукояткой которого ФИО120, бил его по голове, и нанес не менее 5 ударов. Затем, когда он лежал на животе, он закрывал голову руками, ФИО121 ударил его острием ножа в спину, в область поясницы. Нож прошел не глубоко, ему было очень больно. После этого он потерял сознание, ничего не помнит. Он был очень перепуган, избит. Механизм нанесения ударов он описать не может, так как пытался закрыться, был испуган, да и немного выпивший, но может утверждать, что удары были целенаправленные и сильные, он ощущал сильную физическую боль.

Когда он очнулся, то был в комнате, где ФИО122 бил его (маленькая комната). Он очень плохо себя чувствовал, у него болело все тело, он заметил, что в квартире уже находятся посторонние лица, и понял, что кто-то уже пришел на помощь. Он потихоньку обулся и вышел в подъезд, где увидел полицейских. От них он узнал, что из окна квартиры ФИО123 выпала женщина, как он впоследствии понял, это была ФИО11.

Также со слов ФИО68, ему стало известно, что она видела, как ФИО124 толкал ФИО11 в сторону окна, а последняя говорила, чтобы ФИО125 прекратил это делать. Указанное окно расположено примерно в полутора метрах от пола, окно старое, выполнено из дерева, сколько его створок могут быть открыты, ему не известно, более подробно данное окно он описать не может.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 184-186), согласно которым она пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако с марта 2015 года там не проживает. Квартиру она доверила ФИО14, которая сдавала квартиру незнакомым ей людям, данные которых ей не известны. Оплату за наем жилья она забирала у ФИО14 нарочно. ДД.ММ.ГГГГ от своего сына ФИО9, проживающего на Камчатке, она узнала, что якобы с окна её квартиры выбросили женщину. Сын сам узнал об этом со слов кого-то из жильцов, ей не известно от кого. В настоящее время документы на указанную квартиру находятся на приватизации, их она предоставить следователю не может. По поводу происшествия ДД.ММ.ГГГГ ей известно, что проживавший в её квартире узбек выкинул из окна женщину, также уроженку Средней Азии. Более по указанным обстоятельствам она ничего пояснить не может.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 177-179), согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в районе остановки Спортивная в <адрес> она и её друзья ФИО11 и ФИО160 познакомились с Нозимом ФИО12. Они разговорились, сходили вместе в шашлычную, где распили спиртное, и ФИО126 нас пригласил в гости. ФИО127 проживал по адресу: <адрес>. К нему домой они приехали примерно в 22 часа 00 минут. При этом, когда ФИО128 приглашал их домой, то сказал, что дома мама, жена и дочка, сказал, что хочет их с ними познакомить. Однако когда они приехали к ФИО129, дома никого не было, дверь ФИО130 открыл своим ключом.

Они сели распивать спиртное дома у ФИО131, в большой комнате (комнат всего было три). Они (она, ФИО132, ФИО11 и ФИО161) пили водку и сок, которые ФИО133 по пути приобрел в магазине. ФИО134 сел ближе к ФИО11, стал ее обнимать, ФИО11 стала говорить ему, что приставать не надо, потому что ФИО11 годится к нему в матери. ФИО135 же сказал, зачем ФИО11 тогда приехала, ФИО11 сказала, что он сам пригласил их в гости. ФИО136 же стал нервничать, злиться. Тогда ФИО162, так как они все испугались, стал, ссориться, драться с Нозимом и вместе ушли в другую комнату, где ФИО137 закрыл ФИО163 на ключ. Она с ФИО11 стали искать ключ от квартиры, чтобы убежать оттуда (когда они вошли, ФИО138 закрыл дверь с внутренней стороны). Через некоторое время ФИО139 вернулся, стал обнимать её, а она стала его отталкивать от себя, попросила его к ней не приставать. Тогда он сказал, что тогда сначала умрет ФИО11, затем ФИО164, а после этого умрет и она. После этих слов он за руки отволок её в комнату к ФИО165, закрыл там. Из комнаты, где они распивали спиртное (зал, самая большая комната), она слышала крики, затем ФИО140 стал пинать дверь в комнату, где они находились, в один из моментов дверь открылась. ФИО141 стал бить ФИО166, сильно избил. В руках у ФИО142 был нож, рукоятью которого он ударил ФИО167 по голове. Они выбежали в большую комнату, стали бегать по квартире, убегать от ФИО143. ФИО11 также убегала от ФИО144. В один из моментов ФИО145 поймал её, сильно прижал. Потом подошел ФИО168, сказал ФИО146 отстать от неё, оттолкнул ФИО147. ФИО148 стал пинать ФИО169. Она же выбежала в большую комнату, спряталась возле холодильника. ФИО149 в это время подошел к ФИО11, находившейся в зале. Она видела, что между ними происходит, увидела, как ФИО150 толкает ФИО11 к окну. Она позвала ФИО170 на помощь, он прокричал ей, что не может, так как был сильно напуган, избит, у него шла кровь. Она слышала крики ФИО11 «не надо, нельзя так». Потом она вернулась в зал, ФИО11 уже в зале не было, а ФИО151 смотрел вниз из окна. Потом ФИО152 подошел к ФИО171, стал бить его рукоятью ножа по голове. В этот момент ФИО153 кто-то позвонил, как она поняла, это была его жена, он сказал срочно приезжать домой, покажет, что творится дома.В этот момент кто-то стучал в дверь, кричал, что женщина выпала из окна, кричал, что сейчас приедет полиция. Это была женщина, кричала, чтобы открыли дверь, а не то будет хуже. Она подошла к ФИО154, который бил ФИО172, сказала ему отстать от последнего. ФИО155 в ответ сказал, что ей будет еще хуже. Он сказал, что сейчас зарежет ФИО173. ФИО174 в этот момент лежал на животе. ФИО156 ткнул ФИО175 ножом в спину, но нож не вошел в тело и выпал из рук ФИО157. Она схватила нож и выкинула его в окно. Затем, услышав стук, ФИО158 открыл дверь ключем. На пороге стояли русские мужчина и женщина, а также один мужчина – наш земляк. Они задержали ФИО159, по какой-то причине они поняли, что драку спровоцировал он. Она выбежала на улицу, там уже стояла скорая. В последствии подъехали сотрудники полиции. Когда она выбежала, времени было не более 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 197-199), согласно которым он пояснил, что в сфере оказания медицинских услуг он работает с 2001 года в настоящее время он является врачом бригады СМП. Примерно около 01 часов 00 минут их бригада в составе его, фельдшера ФИО23 и фельдшера ФИО24 прибыли на вызов по адресу <адрес>. По прибытию они обнаружили лежащую женщину не русской внешности, которая располагалась на клумбе между 7 и 8 подъездом, недалеко от окна первого этажа второго по счету от входа в подъезд №. Со слов людей, которые были очевидцами произошедшего, указанную женщину выкинули из окна 9-10 этажа. Свидетель отметил, что из окна, расположенного на 9-м этаже, комнаты по типу «зал» высунулся какой-то мужчина, и кричал что-то людям, собравшимся внизу. Однако что именно он кричал, ФИО25 не разобрал. Женщина находилась в положении лежа на левом боку, лицом вниз. При наружном осмотре явных телесных повреждений обнаружено не было, они погрузили специальный щит и переместили её в автомобиль СМП, где оказали ей первичную медицинскую помощь, после чего доставили её в ВКБ №.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в <адрес> расположенной по адресу <адрес> 7 подъезде на 9-м этаже на полу перед шкафом, находящимся с левой стороны от входа в квартиру, обнаружены пятна бурого цвета. Образец пятна бурого цвета изъят с применением марли, упакован, опечатан. На столе, который расположен на кухне, на бутылке из-под «fanta» объёмом 2 л, стакане с ручкой, кружке из под водки «Мърная» 0,6 обнаружены следы пальцев рук, данные следы изъяты, упакованы в бумажный сверток, который опечатан бумажной биркой и подписывается. Далее осмотр продолжается на участке местности около 7-ого подъезда <адрес> в <адрес>. В 3-ех м с правой стороны от указанного подъезда обнаружено пятно вещества бурого цвета. Образец данного вещества изъят с применением марли, упакован, опечатан, подписан. Также на указанном выше участке местности был обнаружен кухонный нож с пластиковой рукоятью оливкового цвета. Рукоять ножа 12 см длиной, длина лезвия 18 см. Данный нож изъят, упакован, опечатан (т. 1 л.д. 10-17).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в помещении гардероба расположенного на первом этаже здания КГАУЗ ВКБ № 2 расположенного по адресу <...> со слов представителя КГАУЗ ВКБ № 2 ФИО26 в помещении гардероба находятся вещи ФИО4, доставленной в КГАУЗ ВКБ № 2, после чего предоставила пакет с её вещами. При вскрытии внутри пакета обнаружены: матерчатая куртка темно-синего цвета со сгустками вещества бурого цвета; матерчатые штаны коричневого цвета; кофта бежевого цвета, разрезанная; кофта синего цвета, разрезанная; трусы бежевого цвета, разрезанные; бюстгальтер бежевого цвета разрезанный; ботинки из кожзаменителя синего цвета; одна пара носков черного цвета. Указанные вещи изъяты, упакованы в картонную коробку, которая опечатана тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку» на бирках подписи следователя, участвующего лица и пакеты, на коробке делается пояснительная надпись (т. 1 л.д. 18-20).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный в непосредственной близости от 2-ого окна 1-ого этажа справа от подъезда № <адрес> в <адрес>. Участок местности имеет размер 3 на 3 метра, со слов ФИО25 на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ им была обнаружена женщина не русской национальности. На указанный участок местности помещается манекен, которому придается положение, аналогичное положению женщины, обнаруженной участвующим лицом, а именно в положении: «лежа на левом боку, лицом в землю, ноги вытянуты вдоль тела, немного согнуты в коленных суставах, руки прижаты к телу, согнуты в локтевых суставах, кисти рук находятся на земле». Расстояние от головы манекена до стены <адрес> – 2 м 46 см 5 мм; от правой ноги манекена до стены дома – 1 м 77 см 6 мм; от таза манекена до стены дома – 2 м 29 см 8 мм, измерения проводились при помощи дальномера BOSH DLE 70. Участок местности, являющийся объектом осмотра покрыт землёй и мелкой растительностью. Между расположенным манекеном и стеной дома находятся два кустарника, произрастающие из земли и вокруг которых расположены автомобильные покрышки у каждого куста соответственно. Далее производится замер расстояния от подоконника окна <адрес>, расположенного комнате по типу «зал», откуда, со слов ФИО25 упала женщина, при этом при этом также используется дальномер BOSH DCL 70, расстояние от подоконника до поверхности земляного покрытия составляет 24 м 59 см 6 мм (т. 1 л.д. 200-210).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрены такие объекты, как: куртка из плащевой ткани темно-синего цвета с коричневой отделкой с пятнами вещества бурого цвета; кофта из трикотажной ткани синего цвета орнаментом белого цвета в разорванном виде с пятнами вещества бурого цвета; жилетка из вязанного трикотажа серого цвета с зеленоватым оттенком в разорванном виде с пятнами вещества бурого цвета; женские брюки из синтетической ткани чёрного цвета с подкладом утепленным коричневого цвета и поясом на резинке с пятнами вещества бурого цвета; правая половина трикотажного бюстгальтера бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; трусы трикотажные бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; туфли-мокасины синего цвета; пара носков черного цвета. Данные предметы служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу и имеют существенное значение для установления обстоятельств по уголовному делу (т. 2 л.д. 45-46, 47-48).

- заключением эксперта № 16-8/2608/2015 от 29.12.2015, согласно которой на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства дела, лабораторные данные и учитывая вопросы постановления, установлено следующее:

1. На теле ФИО4 были обнаружены повреждения: 1.1 – закрытая черепно-мозговая травма головы: кровоподтек на верхнем веке левого глаза и в области «виска» слева с ссадиной на его фоне, кровоизлияние в мягких тканях головы слева в лобной, височной, теменной областях, линейный перелом левой височной кости с распространением на основание черепа, субдуральное кровоизлияние справа в лобной и теменной областях общим объемом 10 мл, субарахноидальные кровоизлияния в височной области слева, в правой и левой лобной областях, в правой затылочной области, множественные мелкоточечные кровоизлияния в коре головного мозга в затылочной и височной долях справа на их базальной поверхности; гистологически-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области полушарий головного мозга с начальными реактивными явлениями, мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в веществе полушарий головного мозга без признаков клеточной реакции. 1.2 – тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 6-10 ребер от околопозвоночной линии до передней подмышечной линий, слева на уровне 7-10 ребер от околопозвоночной линии до задней подмышечной линии имеются кровоизлияния темно-красного цвета, переломы ребер справа 9-го ребра по лопаточной линии с повреждением реберной плевры, 10-го по лопаточной линии без повреждения реберной плевры, слева 2,3,6,8 ребер по передней подмышечной линии, 7,9 ребер по средней подмышечной линии без повреждений реберной плевры, кровоизлияния и разрывы легочной ткани в области корней легких справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу грудного отдела аорты, кровоизлияния в диафрагму справа и слева, двусторонний гемоторакс (наличие жидкой и в свертках темно-красной крови в правой плевральной полости в объеме 1500 мл, слева — 600 мл). 1.3 – тупая травма живота: подкапсульные извилистые разрывы ткани печени в области правой доли. 1.4 - кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети.

2. Все вышеуказанные повреждения прижизненны, были причинены незадолго до поступления в приемное отделение КГАУЗ «ВКБ № 2» ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени одно за другим, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов с преобладающей поверхностью, что могло быть при свободном падении с высоты и соударении с поверхностью приземления и в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

3. Смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга, а также переломов ребер и повреждения внутренних органов, приведших к внутреннему кровотечению.

4. Согласно представленной медицинской карте смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут.

5. Комплекс повреждений, установленный при судебно-медицинском исследовании у ФИО4 характерен для повреждений, причиняемых при падении со значительной высоты.

6. В крови трупа ФИО4 обнаружено 1,2‰ этилового спирта, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению легкой степени (т. 1 л.д. 219-225).

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Кровь свидетеля ФИО20 относится к А? группе. Кровь подозреваемого ФИО12 ФИО34 относится к O?? группе.

На представленных вещественных доказательствах: куртке, кофте, жилетке, женских брюках (штанах), бюстгальтере, принадлежащей ФИО4 обнаружена кровь человека А? группы. Кроме того молекулярно-генетическое исследование определило наличие крови женщины. Таким образом, происхождение крови в данных объектах от потерпевшей ФИО4 не исключается, а от ФИО12 ФИО35 кровь и ФИО20 кровь в данных объектах произойти не могла. На джинсовых брюках (об. 22,26,27,28,29) и футболке (об. 35) ФИО12 ФИО36 обнаружена кровь человека А? группы. Происхождение крови не исключается от свидетеля ФИО20 От подозреваемого ФИО12 ФИО37 кровь в данных объектах произойти не могла. Высказаться о принадлежности крови потерпевшей ФИО4 не представляется возможным так как не представлен образец её крови.

На джинсовых брюках и футболке ФИО12 ФИО38 (об. 20,21,23,24,25,30-34,36) обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность крови не определена из-за невыявления антигенов системы АВО.

На туфлях-мокасинах и носках пятен и помарок, подозрительных на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 243-248).

- заключением экспертов по материалам уголовного дела № 565322 № 11-6/177/2016, 431/45-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО4 была выброшена из окна дома. Траектория ее падения имела форму параболы. Место обнаружения тела ФИО4 соответствует месту её падения (т. 2 л.д. 38-42).

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, свидетель ФИО20 из группы однородных предметов опознал нож, рукоятью которого ФИО12 ФИО39 наносил последнему удары по голове, и лезвием которого нанес последнему удар в область поясницы (т. 1 л.д. 169-176)

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лезвии ножа, изъятого около подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен биологический материал, установленные сочетания генетических признаков которого совпадают с таковыми с образце слюны ФИО20 С вероятностью более 99 % генетический материал в объектах 1(металлические клепки ) и 2 (поверхность лезвия ножа), с вероятностью более 99,9% в объекте 3 (рукоять ножа) принадлежит ФИО20 Установленные сочетания генетических признаков исключают возможность происхождения генетического материала на ноже от ФИО12 ФИО40 (т. 2 л.д. 7-10)

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 17-13/532/2016 от 09.03.2016, согласно которому:

У гр-на ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2» 18.10.2015г. в 15:35 имелись повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, «ушибленная» рана волосистой части головы, кровоподтеки («гематомы») и ссадины лица;

- непроникающая «колото-резаной» раны грудной клетки на уровне 11-12 грудных позвонков.

2. данные повреждения могли быть причинены в срок указанный в постановлении, а именно: в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ:

- черепно-мозговая травма – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место небольшое давление со скольжением;

- колото-резанная рана – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как и колющего, ток и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием.

3. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 26-30).

- справкой о смерти ФИО4, выданной КГАУЗ ВКБ№ 2 (т. 2 л.д. 75).

- справкой выданной ФИО20, КГАУЗ ВКБ№ 2 (т. 2 л.д. 76).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78).

Судом также был изучен и учтен характеризующий материал, а именно: бытовая характеристика (т. 2 л.д. 73), копия сведений из базы «Мигрант-1» (т. 12 л.д. 57, 64), требование ИЦ УВД по ПК о наличии судимости (т. 2 л.д. 65) социально-бытовая характеристика (т. 2 л.д. 67), справки из психиатрического и наркологического диспансеров, что на учете не состоит (т. 2 л.д. 71, 72), справка о месте жительства (т.2 л.д. 74).

Мотивом преступных действий подсудимого, по мнению суда, как по преступлению с потерпевшей ФИО4, так и с потерпевшим ФИО20 явились неприязненные отношения к ним, возникшие в ходе ссоры, на фоне совместного употребления спиртных напитков.

Версия подсудимого о том, что ФИО4 сама выпала из окна опровергается показаниями свидетеля ФИО8, показавшего суду, что он отчетливо видел, что женщину именно толкнул мужчина, который стоял сзади нее, потому она и выпала.

Сам механизм причинения смерти потерпевшей ФИО4, а именно то, что она была вытолкнута с 9-го этажа, исключает возможность со стороны ФИО12 неосторожных действий и подтверждает наличие умысла на причинение ей смерти.

Подтверждает наличие умысла на причинение смерти ФИО4 и исключает неосторожность действий также и поведение ФИО12 непосредственно после падения ФИО4 с высоты, а именно его выкрики, со слов свидетеля ФИО8, о том, чтобы к нему (ФИО12) никто не поднимался, а также то обстоятельство, что ФИО12 не побежал вниз, что-бы оказать помощь, остался в квартире и был выведен только впоследствии сотрудниками полиции.

Версию подсудимого о том, что в комнате, из окна которой выпала ФИО4, он не находился, а находился в другой комнате вместе с ФИО20, опровергают показания ФИО29 и ФИО15, говоривших о том, что их (ФИО29 и ФИО176) ФИО12 закрыл в другой комнате, а сам с ФИО4 остался в той комнате, из окна которой в последствии выпала ФИО4.

Также это обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО28, говорившего о том, что именно мужчина толкнул ФИО4 и непосредственно сразу после падения той, выглянул из того же окна.

При таких обстоятельствах версия подсудимого, что в комнате из окна которой выпала ФИО4 с ней находилась ФИО177, а не он, несостоятельна.

Несостоятельна версия подсудимого и о том, что ФИО4 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, несколько раз её травило, и что в результате очередной попытки избавиться от рвотной массы, она могла перегнуться через подоконник и выпасть из окна.

Данная версия опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в крови трупа ФИО4 обнаружено 1,2‰ этилового спирта, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению легкой степени В крови трупа ФИО4 обнаружено 1,2‰ этилового спирта, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению легкой степени, что не соответствует утверждению ФИО12, что потерпевшая была сильно пьяна.

Причинно-следственная связь между падением с высоты и смертью потерпевшей ФИО4 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга, а также переломов ребер и повреждения внутренних органов, приведших к внутреннему кровотечению.

Давая оценку показаниям подсудимого, полученным по факту смерти потерпевшей ФИО4, суд относится к ним критически и расценивает их как позицию защиты, на которую подсудимый, безусловно имеет право.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал, что причиняет потерпевшей ФИО4 смерть, и имел умысел на её причинение, так как выталкивал её с девятого этажа, то есть с большой высоты, при падении с которой человек практически лишен шанса остаться живым.

Вред здоровью, причиненный ФИО20 подтверждается заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имевшиеся у него повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как легкий вред здоровью.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств, полностью согласующихся между собой подтверждает вину подсудимого, его действия суд квалифицирует:

- по преступлению, в результате которого наступила смерть ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по преступление с потерпевшим ФИО20 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает высокую общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, семейное положение.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

При этом, ФИО12 ФИО41 на территории Российской Федерации не судим, на учете в КНД и ПНД не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Также, суд учитывает частичное признание вины, возраст и состояние здоровья его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого, говорившего о том, что перед ссорой они совместно с потерпевшими употребляли алкогольные напитки и в ходе беседы стали обсуждать войну между Киргизией и Узбекистаном из-за чего между ними возникла ссора, а также показаниями свидетелей, в частности свидетеля ФИО6, который показал, что ФИО12 в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения, а свидетель ФИО5, который показал, что при задержании ФИО12 сильно кричал, и все предположили, что он находится в состоянии либо наркотического либо алкогольного опьянения.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что именно состояния опьянения повлияло на поведение ФИО12 при совершении преступления, так как изначально явилось причиной возникшего конфликта, а также личность виновного, являющегося лицом, характеризующимся по месту жительства отрицательно.

Вместе с тем суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым и то обстоятельство, что данное преступление совершено против человеческой жизни.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, так как подсудимых характеризуется отрицательно, загладить причиненный вред не пытался, а потому остается общественно опасной личностью.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания, в виде реального лишения свободы.

На основании ст.58 УК РФ необходимо определить колонию строгого режима.

Учитывая длительность срока наказания, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Назначая наказание по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ суд исходит из того, что это преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, а потому назначается наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ в виде частичного сложения наказаний, так как одно из преступлений является особо тяжким, а также положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказания в виде лишения свободы и исправительных работ.

Принимая решение по гражданским искам в части возмещения морального вреда, суд исходит из того, что основанием для компенсации морального вреда, согласно ст.151 ГК РФ является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Суд полагает, что причинение смерти ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с преступлением, совершенным подсудимым, и посягает на принадлежащее потерпевшей ФИО3 и гражданскому истцу ФИО10 от рождения нематериальное благо общаться со своим близким человеком – мамой, что дает право обращаться им с требованием о компенсации морального вреда, выразившегося в перенесенных нравственных страданиях ввиду безвременной кончины близкого человека.

Принимая решение по гражданскому иску в части возмещения материального вреда потерпевшей ФИО3, выразившегося в затратах, связанных с погребением, суд полагает, что он подтвержден представленными суду финансовыми документами и подлежит возмещению в полном объеме в размере 27 636 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд исходит из характера причиненных потерпевшей ФИО3 и гражданскому истцу ФИО10 нравственных страданий, а также степени вины подсудимого.

У суда не вызывает сомнения степень нравственных страданий потерпевшей и гражданского истца, вызванных потерей близкого человека, однако, исходя из принципа разумности и справедливости, а также, учитывая материальное положение подсудимого, моральные требования ФИО3 и гражданскому истцу ФИО10 следует удовлетворить частично, в размере 500 000,0 (пятьсот тысяч) рублей каждому.

Принимая решение в части возмещения расходов по составлению исковых заявлений, суд исходит из того, что на основании части 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, включая иные расходы, к которым могут быть отнесены расходы по составлению искового заявления, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Суду предоставлены квитанции № 27 от 07.12.2016 г. и № 28 от 09.12.2016 г. об оплате по договору поручения, из которых следует, что от ФИО10 и соответственно ФИО3 адвокатской конторой получено по 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а также акты о выполнении услуг, подтверждающие, что оплата произведена за составление исковых заявлений по уголовному делу № 1-481/2016г., в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Принимая решение по гражданскому иску ФИО10 в части возмещения в связи со смертью кормильца и взыскания с ответчика ежемесячно суммы в связи со смертью кормильца с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, суд полагает, что суд на основании части 2 статьи 309 УПК РФ полагает, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, а также принимает во внимание, что решение по гражданскому иску в этой части не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

В связи с изложенным, суд в этой части иск оставляет без рассмотрения и признает за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 ФИО44 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати лет) лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с удержание 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «11» мая 2017 года, зачесть в срок время содержания под стражей с 18 октября 2015 года по 10 мая 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО12 ФИО45 ФИО50 в пользу ФИО3 – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет погашения морального вреда, 27 636 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей – расходы на погребение, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей – судебные издержки.

Взыскать с ФИО12 ФИО46 ФИО51 в пользу ФИО10 – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет погашения морального вреда, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей – судебные издержки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, куртку из плащевой ткани темно-синего цвета с коричневой отделкой с пятнами вещества бурого цвета; кофту из трикотажной ткани синего цвета орнаментом белого цвета в разорванном виде с пятнами вещества бурого цвета; жилетку из вязанного трикотажа серого цвета с зеленоватым оттенком в разорванном виде с пятнами вещества бурого цвета; женские брюки из синтетической ткани чёрного цвета с подкладом утепленным коричневого цвета и поясом на резинке с пятнами вещества бурого цвета; правую половину трикотажного бюстгальтера бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; трусы трикотажные бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; туфли-макасины синего цвета; пару носков черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: