Решение № 2-1663/2018 2-1663/2018 ~ М-1493/2018 М-1493/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1663/2018

КОПИЯ

Дело №2-1663/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием представителя истицы ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Бюджетному учреждению Республики Татарстан «Альметьевский лесхоз» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ГКУ «Альметьевское лесничество» о возмещении убытков, указав, что она является собственником земельного участка общей площадью № кв.м. (земли сельскохозяйственного назначения) с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке истица засеяла многолетнюю траву «Костер» для личных нужд. Согласно акту натурального исследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ выявлено наложение земель сельскохозяйственного назначения на земли лесного фонда примерной площади № га, на данном участке произведена подготовка почвы под лесные культуры ДД.ММ.ГГГГ года и установлены деляночные столбы. Поэтому истица просит взыскать с ответчика убытки в виде затрат, необходимых для биологической рекультивации нарушенных земель в размере 147915 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы, связанные с направлением заказной корреспонденции в размере 53 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4158 руб.

Протокольным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГКУ «Альметьевское лесничество» на надлежащего ответчика ГБУ «Альметьевский лесхоз»; Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, остальные участники процесса не явились, извещены.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ натурного обследования лесного участка составленному государственным инспектором ГКУ «Альметьевское лесничество», участковым лесничим Поташно-Полянского участкового лесничества и ФИО2, по результатам инструментального обследования лесного участка с применением буссоли и мерной ленты установлено, что выявилось наложение границ земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ФИО2, на земли лесного фонда Российской Федерации примерной площадью № кв.м. На участке произведена подготовка почвы под лесные культуры ДД.ММ.ГГГГ года и установлены деляночные столбы.

Исходя из расчета истца, в основание которого положены данные Протокола № совещательной согласительной комиссии по определению затрат на проведение биологической рекультивации нарушенных земель на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной заместителем Премьер-министра Республики Татарстан – министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, размер убытков определен в 147915 руб.

Между тем, какие-либо доказательства, подтверждающие самовольное занятие ответчиком спорного земельного участка, истцом не приведены.

Масштаб причиненного ущерба основан только на указанном выше акте от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, границы земельного участка и посевов не устанавливались.

Кроме того, суд полагает, чторазмер причиненного ущерба является недоказанным, поскольку истец не представил надлежащим образом оформленное заключение специалиста о размере ущерба. Соответственно объем повреждений урожая многолетних трав на земельном участке истца, осмотр которого при оценке ущерба специалистом также не проводился, истцом не подтвержден.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению требований о возмещении убытков и, как следствие, оснований к взысканию компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному Бюджетному учреждению Республики Татарстан «Альметьевский лесхоз» о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 июня 2018 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья