Приговор № 1-202/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

К делу № 1-202/2021

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кропоткин 16 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката <данные изъяты> предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката <данные изъяты>., предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. <адрес> проживающей по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.05.2021 года примерно в 21 час ФИО1 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес> с ФИО2 предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № со счетом

№ №, открытой на <данные изъяты>., принесенную 05.05.2021 года примерно в 10 часов неустановленным лицом по указанному адресу, на что ФИО2 дала свое согласие.

ФИО1, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с 21 часа 55 минут 06.05.2021 года по 02 часа 35 минут 07.05.2021 года, через терминалы оплат, посредством бесконтактной оплаты покупок банковской картой ПАО «Совкомбанк» № 5536 хххх хххх 7393 со счетом № №, открытой на <данные изъяты>. в различных торговых точках, расположенных на территории г. ФИО4 Кавказского района Краснодарского края, совершили хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> а именно: 06.05.2021 в 21 час 55 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> — 19 рублей 98 копеек; 06.05.2021 в 23 часа 11 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> — 120 рублей; 06.05.2021 в 23 часа 16 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>3 — 130 рублей; 06.05.2021 в 23 часа 21 минуту в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> — 900 рублей; 06.05.2021 в 23 часа 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. <адрес> — 126 рублей; 06.05.2021 в 23 часа 26 минут в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> — 708 рублей; 07.05.2021 года в 02 часа 29 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> - 475 рублей; 07.05.2021 года в 02 часа 31 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>3 - 475 рублей; 07.05.2021 года в 02 часа 35 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> - 683 рубля, тем самым похитив, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 3 <данные изъяты> копеек, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 и ФИО2 данных ими в ходе предварительного расследования следует, что они совершили преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что на его имя в Кропоткинском отделении ПАО «Совкомбанк» была получена банковская кредитная карта, карта имела функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей, к счету карты был привязан его абонентский номер, пин-код от банковской карты знал только он, в мобильном телефоне установлено приложение «Совкомбанк», уведомления о платежах не приходили, их можно просмотреть только в приложении. 04.05.2021 года утром он на автомобиле «Лада Гранта», гос. номер №, приехал на ул. Дугинец г. ФИО4 к Центральному рынку, при себе у него находился принадлежащий ему кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 23 000 рублей, в кошельке также находились свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на его имя, визитка с его данными, банковская карта ПАО «Совкомбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, также в кошельке была банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя его матери ФИО3. Когда он выходил из автомобиля, то кошелек находился в кармане куртки. На рынке он не обнаружил своего кошелька в кармане, и решил, что он выпал из кармана, вернулся к автомобилю, но не нашел кошелек, после чего на рынке, по громкой связи, дал объявление об утере кошелька, оставил абонентский номер для связи, но ему никто не позвонил.. После чего он поехал, восстановил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. В ПАО «Сбербанк России» он заблокировал банковские карты, с их счетов он перечислил денежные средства на банковскую карту ПАО «Совкомбанк», так как забыл, что она также оснащена функцией бесконтактной оплаты, собирался расплачиваться ею через мобильное приложение ПАО «Совкомбанк». 05.05.2021 года он уехал в г. Краснодар, где в период с 05.05.2021 по 06.05.2021 года он расплачивался картой ПАО «Совкомбанк» через мобильное приложение. Примерно в 10 часов 05.05.2021 ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая пояснила, что в магазин <данные изъяты>» на ул. <адрес> г. ФИО4 неизвестный мужчина принес его кошелек. Он спросил, находятся ли там денежные средства, она ответила, что их нет, находятся только документы и банковские карты. 07.05.2021 года утром он поехал в указанный магазин, где попросил вернуть кошелек. Мужчина передал ему кошелек, он открыл его и обнаружил, что водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, банковские карты ПАО «Сбербанк», дисконтные карты находятся в кошельке, денежных средств в нем не было, а также не было банковской карты ПАО «Совкомбанк», но он не сразу обратил внимания, так как забыл о ней. В тот же день, он вошел в приложение «Совкомбанк», где обнаружил, что со счета его карты списывались денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек. После обнаруженного он поехал в ПАО «Совкомбанк», где получил выписку

о движении денежных средств по банковской карте и заблокировал карту, потом поехал в магазин «<данные изъяты>», где у сотрудников спросил не они

ли похитили денежные средства, однако они отрицали данный факт, он сообщил им, что обратится в полицию по данному факту.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, в должности продавца-кассира, также в данном магазине трудоустроен ФИО1 <данные изъяты> в должности специалиста по предотвращению потерь. Своей знакомой ФИО2, она предложила также трудоустроиться в данный магазин продавцом, ФИО2 согласилась на ее предложение. 05.05.2021 года утром, ФИО2 вместе с ней пришла по ее месту работы. Она и администратор <данные изъяты> объяснили ФИО2 ее будущие обязанности, условия работы, далее она с ФИО2 стали осуществлять свои обязанности. 05.05.2021 года примерно в первой половине дня, когда она находилась за кассой, один из клиентов, мужчина возраста 30-35 лет, подошел к ней и передал мужской кошелек черного цвета, пояснив, что нашел его вблизи магазина и скорее всего придет за кошельком в их магазин. Она и ФИО2 посмотрели содержимое кошелька и увидели там визитку собственника <данные изъяты>, свидетельство о регистрации какого-то транспортного средства, водительское удостоверение на <данные изъяты>., две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», а также различные дисконтные карты магазинов. Она с рабочего телефона позвонила на номер, указанный на визитке, ей ответил мужчина, который подтвердил, что он <данные изъяты>., она сообщила, что его кошелек находится у в магазине<данные изъяты> пояснил, что в настоящее время едет в г. Краснодар, а по приезду заберет кошелек, также <данные изъяты>. в ходе разговора спросил у нее находятся ли в кошельке денежные средства, она ответила, что денег нет, только карты и документы, <данные изъяты>. сказал, что банковские карты заблокировал. Разговор с <данные изъяты>. слышала ФИО2, так как находилась рядом. Указанный мужской кошелек со всем его содержимым, она положила под кассу и больше его не брала. 06.05.2021 года она с ФИО2 пришли на работу, где также в смену заступил ФИО1 <данные изъяты>. В течение рабочего дня, ФИО1 под столом кассы обнаружил кошелек <данные изъяты> он спросил у нее, откуда кошелек на, что она рассказала ему об обстоятельствах, при которых появился кошелек и о том, что в нем находится. В течение рабочего дня собственник кошелька снова не пришел за ним. Примерно в 21 час она подошла к кассе, где находились ФИО1 и ФИО2, которые пробивали по кассе пачку сухариков и какой-то батончик, ФИО1 оформлял покупку, а ФИО2 расплачивалась какой-то картой, она не обратила внимания на это. После

работы, они втроем пошли в магазин <данные изъяты> где ФИО1 посредством банковской карты приобрел сигареты на сумму - 120 рублей и передал карту ФИО2, которая приобрела крабовый салат, но у ФИО2 денег не было, чтобы что-то купить. После они решили, что пойдут к ней и

ФИО2 по месту их проживания, чтобы пообщаться и отдохнуть. ФИО1 и ФИО2 снова в данном магазине выбрали продукты, кто расплачивался за продукты она не обратила внимания. Проходя мимо кафе <данные изъяты> ФИО1 сказал, что нужно там купить еду. Она в кафе, выбрали роллы и сашими, на сумму примерно 700 рублей, в кафе ФИО1 расплатился какой-то банковской картой. Затем они втроем направились по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес>, где арендуют квартиру, там они покушали, выпили пиво и ФИО1 предложил снова сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести напитков. 07.05.2021 года примерно в 02 часа 30 минут она с ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>», где с ФИО1 и ФИО2 купили мороженое, что то еще и ФИО1 снова расплатился банковской картой, на какую сумму не знает. После чего они вернулись по их месту проживания, где ФИО1 остался ночевать у нее с ФИО2 07.05.2021 года примерно утром, когда они втроем находились на работе, пришел мужчина, который оказался собственником кошелька, <данные изъяты>, она находилась за кассой и отдала ему кошелек, после чего <данные изъяты>. просмотрел его содержимое и ушел. В этот же день, чуть позже <данные изъяты> снова пришел с выпиской о движении денежных средств по его банковской карте и администратору <данные изъяты> сообщил, что 06.05.2021 и 07.05.2021 года со счета его карты, какой именно не сказал, происходили списания денежных средств и он подозревает, что данное хищение совершил кто-то из их сотрудников, на что <данные изъяты> пояснил <данные изъяты>., что такого быть не может, <данные изъяты> сказал, что обратится в полицию, а <данные изъяты> ответил ему, что это его право. Данный разговор она, ФИО1 и ФИО2 слышали, но она не обратила внимания на слова <данные изъяты> так как она его карту не брала. После ухода <данные изъяты><данные изъяты>. ушел в подсобное помещение и стал просматривать видеозаписи, где увидел, что 06.05.2021 года ФИО1 пробивает товар, а

ФИО2 расплачивается тремя банковскими картами. О данном факте он сообщил ФИО1 и ФИО2, которые признались в совершении хищения, она удивилась таким обстоятельствам, так как присутствовала при их разговоре и поняла, что когда 06.05.2021 и 07.05.2021, ФИО1 и ФИО2 приобретали продукты, они расплачивались именно картой <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 рассказали ей, что они совершили хищение денежных средств <данные изъяты>. на сумму примерно 3 600 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, в должности администратора. В данном

магазине трудоустроены и на смене находились следующие сотрудники <данные изъяты>, продавец кассир, ФИО1 <данные изъяты> в должности специалиста по предотвращению потерь, ФИО2 <данные изъяты>, стажер по должности продавца кассира. 05.05.2021 г. он был на рабочем месте открыл смену, затем ушел на мониторинг, когда вернулся и стал работать за кассой и увидел под кассой кошелек, спросил у персонала, что это за кошелек, кто-то из продавцов сказал, что мужчина нашел данный кошелек около входа в магазин и принес его им, они открыли кошелек в нем нашли визитку позвонили собственнику, мужчина сказал, что позже приедет и заберет. 07.05.2021 года примерно в 09 часов, когда они все вчетвером находились на работе, пришел мужчина, который оказался собственником кошелька, <данные изъяты>, в этот момент <данные изъяты>. находилась за кассой, отдала ему кошелек, после чего <данные изъяты>. просмотрел его содержимое и ушел. В этот же день, чуть позже <данные изъяты> снова пришел с выпиской о движении денежных средств по его банковской карте и ему сообщил, что 06.05.2021 и 07.05.2021 года со счета его карты, какой именно не сказал, происходили списания денежных средств и он подозревает, что данное хищение совершил кто-то из их сотрудников, после чего он спросил у персонала, совершали ли они какие-то покупки, на что сотрудники ответили нет, он пояснил <данные изъяты>., что такого быть не может, <данные изъяты>. сказал, что обратится в полицию, на что он ответил ему, что это его право. После ухода <данные изъяты> приехали сотрудники полиции по факту заявления <данные изъяты>. и попросили предоставить запись с камер видео наблюдения, он ушел в подсобное помещение и стал просматривать видеозаписи, где увидел, что 06.05.2021 года ФИО1 пробивает товар, а ФИО2 расплачивается тремя банковскими картами. Когда вышел с подсобного помещения, сотрудников полиции не было. О данном факте он сообщил ФИО1 и ФИО2, которые признались ему в совершении хищения, а именно 06.05.2021 и 07.05.2021, ФИО1 и ФИО2 приобретали продукты, расплачивались именно картой <данные изъяты> После чего он позвонил сотрудникам полиции, а также сотруднику службы безопасности сети магазинов Красное Белое.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 15.05.2021 года, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал, где адреса магазинов и кафе, в которых он в период с 06.05.2021 по 07.05.2021 года, совместно с ФИО2 посредством банковской карты ПАО «Совкомбанк» № 5536 хххх хххх 7393, осуществляли покупки, а именно: кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, а также место

вблизи дома № 7 г. ФИО4 Кавказского района Краснодарского края, где он выбросил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 5536 хххх хххх 7393;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 15.05.2021 года, согласно которому, подозреваемая ФИО2 указала,

адреса магазинов и кафе, в которых она в период с 06.05.2021 по 07.05.2021 года, совместно с ФИО1 посредством банковской карты ПАО «Совкомбанк» № 5536 хххх хххх 7393, осуществляли покупки, а именно: кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021 года, согласно которому, был осмотрен служебный кабинет № 8 СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин ул. <адрес> где у <данные изъяты>. была изъята выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № № за период с 04.05.2021 по 07.05.2021 года;

-протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> где у <данные изъяты>. был изъят СД-диск с видеозаписью за период с 21 часа 54 минут по 21 час 55 минут 06.05.2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021 года, согласно которому, было осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, где у <данные изъяты> был изъят СД-диск с видеозаписью за период с 23 часов 31 минуты по 23 часа 43 минуты 06.05.2021 года;

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021 года, согласно которому, была осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № № за период

с 04.05.2021 по 07.05.2021 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия 07.05.2021 года по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул<адрес>

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2021 года, согласно которому, были осмотрены СД-диск с видеозаписью за период с 21 часа 54 минут по 21 час 55 минут 06.05.2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.05.2021 года по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> СД-диск с видеозаписью за период с 23 часов 31 минуты по 23 часа 43 минуты 06.05.2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.05.2021 года по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>;

- выпиской движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № за период с 04.05.2021 по 07.05.2021 года, СД-диск с видеозаписью за период с 21 часа 54 минут по 21 час 55 минут 06.05.2021 года, СД-диск с видеозаписью за период с 23 часов 31 минуты по 23 часа 43 минуты 06.05.2021 года;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты> от 07.05.2021 года, согласно которому, <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 21 часа 55 минут 06.05.2021 по 02 часа 35 минут 07.05.2021 года, находясь в неустановленном месте, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № 5536 хххх хххх 7393, открытую на его имя, похитило с ее счета, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, путем производства покупок в различных магазинах, расположенных на территории г. ФИО4 Кавказского района Краснодарского края, тем самым причинило имущественный ущерб.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО1, ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимыми, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода

суда о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступного деяния.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в содеянном суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого каждому из них деяния признает их вменяемыми.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступление относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания, за совершенное им преступление, в виде лишения свободы без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, и, применяя положения ст. 73 УК РФ, находит возможным постановить наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 оснований для изменений категории преступления на менее тяжкое, применив положение ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступление относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, которая по месту жительства

характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного

ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно с применением наказания, за совершенное ею преступление, в виде лишения свободы без штрафа, учитывая материальное положение подсудимой и членов его семьи, и, применяя положения ст. 73 УК РФ, находит возможным постановить наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей и ограничений, способствующих её исправлению Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимой деянию и будет способствовать её исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимой, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, оснований для изменений категории преступления на менее тяжкое, применив положение ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении подсудимых наказания в виде штрафа, однако с учетом того, что подсудимые не трудоустроены, дохода не имеют, а нижней предел санкции статьи предусматривает штраф в размере ста тысяч рублей, суд считает не целесообразным применить данный вид наказания в связи с невозможностью его исполнения.

Кроме того, того не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию, трудоустроиться, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденной на регистрацию, трудоустроиться, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № № за период с 04.05.2021 по 07.05.2021 года, СД-диск с видеозаписью за период с 21 часа 54 минут по 21 час 55 минут 06.05.2021 года, СД-диск с видеозаписью за период с 23 часов 31 минуты по 23 часа 43 минуты 06.05.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: