Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества умершего Ч.В.П.

В обоснование иска указывают, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» предоставил займ Ч.В.П. в сумме 23000 рублей на срок 36 месяцев. Ч.В.П. после получения займа произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5883,50 рублей, оплатила погашение суммы займа в размере 14148,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.П. умер. Просят взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 8924,40 руб., из них сумма займа 8852,00 руб., неустойка в размере 72,40 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400,00 руб., оплаты услуг ООО «Таймер» в размере 1500 рублей, за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явились, направили письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

Суд, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.В.П. получивший сумму займа в размере 23000 рублей, на срок 36 месяцев, под 27,6 процентов годовых, обязан ежемесячно погашать заем, датой платежа является 24 число каждого месяца, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом (л. д. 4-5).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, начисляется неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: долг по сумме займа - 8852,00 руб.; долг по неустойке - 72,40 руб.; Итого: 8924,40 руб. (л. д. 3).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> (л. д. 14).

Согласно сообщению нотариуса Сивинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ч.В.П. наследственное дело не заводилось.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о правах Ч.В.П. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Сивинского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения о правах на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, учитывая, что наследственное дело после смерти Ч.В.П. не заводилось; сведения об имуществе отсутствуют, считает, что исковые требования КПКГ «Партнер не подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом предоставленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья / подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова