Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-222/2019Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-222/2019 ЗАОЧНОЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2019 года п.г.т. Камское Устье Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р. при секретаре Вафиной Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 828 рублей 64 копеек, ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 828 рублей 64 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 227 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,40 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 142 828 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга – 117 743 рубля 28 копеек, просроченные проценты по кредиту – 25 085 рублей 36 копеек. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме. Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик – ФИО1 – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 227 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,40 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 142 828 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга – 117 743 рубля 28 копеек, просроченные проценты по кредиту – 25 085 рублей 36 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 828 рублей 64 копеек удовлетворить. Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 828 рублей 64 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 056 рублей 57 копеек. Ответчик - ФИО1 - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Э.Р. Бариев Суд:Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Ак Барс" Банк (подробнее)Судьи дела:Бариев Э.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-222/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|