Приговор № 1-173/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 мая 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, представляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2023 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., дом №, при помощи принадлежащего ему смартфона «Самсунг А13», в ходе переписки в сети Интернет с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомлённым об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентированным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия подделке водительского удостоверения на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, путем отправления сообщений, предоставил неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения: персональные анкетные данные на свое имя, а также фотографию со своим изображением и свои персональные данные (сведения о личности).

После чего, в декабре 2023 года ФИО1 на адрес проживания в отделение почты пришло заказанное им ранее водительское удостоверение № № от 06 декабря 2023 года на имя ФИО1, , которое не соответствует способу изготовления образца бланка водительского удостоверения, изготовленного производством Гознак.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо и достоверно зная о подложности водительского удостоверения № № от 06 декабря 2023 года, выполненного на его имя, во избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, в 23 часа 35 минут 03 февраля 2024 года, находясь на 177 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к городу Тюмень вблизи с. Червишево Тюменского района Тюменской области, использовал его, предъявив старшему инспектору взвода № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления верно изложены в обвинительном акте.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при производстве дознания в качестве подозреваемого, летом 2020 года он прошёл обучение в автошколе «Новичок» в г. Шадринске. Однако в дальнейшем не смог сдать экзамен по вождению «Город». После этого решил, что пересдавать нет смысла, так как стал в себе сомневаться. В декабре 2023 года на работе ему предложили хорошее место, где требовалось наличие водительского удостоверения. 06 декабря 2023 года он решил приобрести водительское удостоверение через сеть Интернет, где увидел сайт, на котором было указано, что могут помочь с выдачей водительского удостоверения. Через свой сотовый телефон «Самсунг А13» зашёл на этот сайт и стал вести переписку в сети Интернет через мессенджер «Ватсап» по поводу, водительского удостоверения. В ходе переписки ему сообщили, что данная услуга будет стоить 40 000 рублей, так же ему сообщили, что ему необходимо отправить им свою фотографию и анкетные данные, паспортные данные. Через мобильный телефон через « Ватсап» мессенджер направил свое фото. Денежные средства в размере 40 000 рублей перевёл через свою банковскую карту Онлайн на номер счета через СПБ. Данную переписку вел, находясь дома по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №. Переписку вел через свой сотовый телефон «Самсунг А13», которого в настоящее время у него нет, так как он разбился. Через две недели на его адрес в почтовое отделение пришел конверт на его имя, получив его, обнаружил там водительское удостоверение № № от 06 декабря 2023 года на свое имя категории «В, В1, М». На водительском удостоверении была не его подпись, а фото в нём было его. После этого он стал пользоваться водительским удостоверением, а именно управлять автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, который находится в его собственности. 03 февраля 2024 года около 18 часов выехал на данном автомобиле из г. Шадринска в г. Тюмень, около 23:35 на 177 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд г. Тюмени Тюменского района Тюменской области его остановили сотрудники ДПС ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов он предоставил свои документы на автомобиль, а также предоставил вышеуказанное водительское удостоверение. В ходе проверки документов сотрудник ДПС ГИБДД сказал, что его водительское удостоверение имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности. После чего он (ФИО1) признался в том, что предъявленное им водительское удостоверение действительно поддельное, и он приобрёл его за деньги через Интернет. В присутствии двух понятных предъявленное им водительское удостоверение было изъято и упаковано надлежащим образом. Порядок получения водительского удостоверения ему известен. Виновным себя в том, что он использовал поддельное водительское удостоверение на свое имя категории «В, В1, М» признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. ...).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что в показаниях всё указано верно, показания записаны с его слов.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Ю.С.Н., данных в ходе производства дознания, 04 февраля 2024 года около 00:45 он ехал по автодороге Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Тюмени Тюменского района, на 177 км вышеуказанной автодороги он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина и его транспортного средства. Также сотрудники полиции для этой цели остановили ещё одного мужчину. На автодороге увидел мужчину, который представился ФИО1 Со слов сотрудника ГИБДД, данным мужчиной было предоставлено водительское удостоверение № № от 06 декабря 2023 года на имя ФИО1, , с признаками подделки. В их присутствии сотрудником ГИБДД данное водительское удостоверение было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. ...).

Свидетель П.Д.М. - старший инспектор ДПС ГИБДД по Тюменской области в ходе дознания сообщил, что 03 февраля 2024 года около 23:35 он нёс службу в составе автопатруля № на участке местности, расположенном на 177 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Тюмени возле с. Червишево Тюменского района Тюменской области. В это время им был остановлен автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Водитель передал ему водительское удостоверение № № от 06 декабря 2023 года на имя ФИО1, , категории «В, В1, М». Данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, поскольку бланк не соответствовал бланку типографии изготовителя, отсутствовали защитные знаки, не читался микрошрифт. Поэтому (П.) пригласил двух понятых, в присутствии которых изъял вышеуказанное водительское удостоверение (л.д. ...).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину ФИО1 в совершении данного преступления.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.Д.С. от 04 февраля 2024 года, в ходе несения службы в составе автопатруля № около 23:35 03 февраля 2024 года на 177 км автодороги Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Тюмени им был остановлен автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который предъявил для проверки водительское удостоверение № № категории «В, В1, М» от 06 декабря 2023 года на его имя с признаками подделки (л.д. №).

Согласно протоколу № № от 04 февраля 2024 года, у ФИО1 изъято водительское удостоверение № № на имя ФИО1, от 06 декабря 2023 года категории «В, В1, М» (л.д. ...).

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» от 19 февраля 2024 года следует, ФИО1 выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не осуществлялась. Водительское удостоверение серии № № от 06 декабря 2003 года выдано Г.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 04 февраля 2024 года, бланк водительского удостоверения серии № № от 06 декабря 2023 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного производством Гознак. Бланк водительского удостоверения, защитная сетка серия и номер, в бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. Признаков изменения первоначального содержания в бланке водительского удостоверения (дописка, подчистка, травление) не выявлено (л.д. ...).

Из протокола осмотра документов от 10 февраля 2024 года следует, что осмотрено вышеуказанное водительское удостоверение, изъятое 04 февраля 2024 года у ФИО1 По постановлению старшего дознавателя ОД МО МВД России «Тюменский» от 10 февраля 2024 года данное удостоверение признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. ...).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ позволяет суду утверждать о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями свидетелей П.Д.С., Ю.С.Н., данными на стадии дознания, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что участковым уполномоченным полиции по месту регистрации: Шадринский муниципальный округ, с. Ольховка, ул. ..., дом №, он характеризуется следующим образом: длительное время по данному адресу не проживает, ранее проживал с матерью и братом, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, заявлений и жалоб от жителей на его поведение в быту не поступало (л.д. ...); по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с женой, трудоустроен в ООО «Зырянов» экспедитором, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). Согласно характеристики директора ООО «Зырянов», за время работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны: работает в данной организации с 14 ноября 2023 года (л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. ...). Согласно сведениям заведующего ДПО Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», ранее ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении в данном учреждении, снят с учёта со стойкой ремиссией (л.д. ...). К административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение календарного года не привлекался (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым при производстве дознания подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. ...).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства и работы, семьи, а также его привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

При решении вопроса относительно вещественного доказательства по настоящему уголовному делу с учётом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из обвинительного акта, 06 декабря 2023 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., дом № при помощи принадлежащего ему смартфона «Самсунг А13», в ходе переписки в сети Интернет с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомлённым об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу информацию, необходимую для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения: персональные анкетные данные на свое имя, а также фотографию со своим изображением и свои персональные данные (сведения о личности). После чего, в декабре 2023 года ФИО1 на адрес проживания в отделение почты пришло заказанное им ранее водительское удостоверение № № от 06 декабря 2023 года на имя ФИО1, , которое не соответствует способу изготовления образца бланка водительского удостоверения, изготовленного производством Гознак.

Согласно рапорту старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Тюменский» об обнаружении признаков преступления от 19 февраля 2024 года, в ходе расследования настоящего уголовного дела в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ (л.д. ...).

По постановлению дознавателя от 19 февраля 2024 года в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен № (л.д. ...).

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 усматривается, что вышеуказанное водительское удостоверение признано дознавателем вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и хранится при данном уголовном деле.

Принимая во внимание положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, а именно, что вышеуказанное вещественное доказательство - водительское удостоверение № № от 06 декабря 2023 года на имя ФИО1, , признано вещественным доказательством по данному уголовному делу и одновременно признано вещественным доказательством по другому уголовному делу - в отношении неустановленного лица, суд приходит к выводу, что данное вещественное доказательство подлежит передаче органу предварительного расследования – в ОД МО МВД России «Тюменский», в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующих муниципальный образований - города Шадринска и Шадринского межмуниципального округа Курганской области, где проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа, а также возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, - водительское удостоверение № №, выданное 06 декабря 2023 года на имя ФИО1, , хранящееся при материалах уголовного дела, передать на хранение в ОД МО МВД России «Тюменский» и хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, находящему в производстве ОД МО МВД России «Тюменский».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева