Приговор № 1-32/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Приговор

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Батуевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Карзина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1 – 32/2019 в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 9 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 50 минут 9 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершая на нем поездку вблизи дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал, но воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как видно из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, в ноябре 2018 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем употребив накануне спиртные напитки около 2 часов 30 минут 9 декабря 2018 года он сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № чтобы проехать в магазин. При этом он чувствовал признаки алкогольного опьянения и знал, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Около 2 часов 50 минут 9 декабря 2018 года в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе проведенного освидетельствования установили его нахождение в состоянии опьянения.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля - инспектора ДПС Ж.М.Н., данных им в ходе дознания по уголовному делу, 9 декабря 2018 года он совместно с напарником Г.З.С. проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля «<данные изъяты>», кем, как это стало известно в ходе данного действия, являлся ФИО2 В ходе проведенного освидетельствования было установлено нахождение водителя автомобиля в состоянии опьянения, с чем ФИО2 согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.З.С., данных им в ходе дознания, видно, что они совпадают с изложенными показаниями Ж.М.Н. в существенных деталях, в части основания и результата освидетельствования подсудимого.

Согласно протоколам № от 9 декабря 2018 года об отстранении от управления транспортным средством и № от той же даты о задержании транспортного средства, ФИО2 являлся водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Факт нахождения ФИО2 в указанные в вышеприведенных протоколах время и месте в состоянии опьянения подтверждается актом № от 9 декабря 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами к нему, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,54 мг/л, и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО3 согласился, исполнив соответствующую запись.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района города Улан - Удэ от 14 ноября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2018 года.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по состоянию на 9 декабря 2018 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 14 ноября 2018 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступлением соответствующего постановления в законную силу с 27 ноября 2018 года и на предусмотренном статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичном сроке, который к 9 декабря 2018 года не истек.

Управление ФИО2 с 2 часов 30 минут по 2 часов 50 минут 9 декабря 2018 года автомобилем в ходе поездки на нем по городу Улан-Удэ подтверждается как показаниями об этом самого подсудимого, так и составленными в отношении него вышеприведенными административными протоколами.

Нахождение ФИО2 в ходе такой поездки в состоянии опьянения подтверждается, помимо показаний подсудимого, результатами его освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что ФИО2 употреблял спиртные напитки с 8 на 9 декабря 2018 года в период, предшествующий управлению автомобилем, ощущал признаки опьянения, а поэтому в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку понимал свое нахождение в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность управления им автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находящимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в период с 2 часов 30 минут до 2 часов 50 минут 9 декабря 2018 года вблизи <адрес> военный суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает, что по месту прохождения военной службы ФИО2, исходя из данных служебной характеристики и служебной карточки, характеризовался отрицательно.

В то же время раскаяние подсудимого, подтвержденное признанием им своей вины в содеянном в течение всего производства по делу, военный суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, присутствие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личность подсудимого, не позволяют суду признать наличие по делу именно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, исключает возможность назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд, с учетом материального положения подсудимого, обусловленного наличием у него в данный момент постоянного заработка в виде получаемого денежного довольствия военнослужащего, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 размера основного наказания в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания подсудимому в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство по делу – видеозапись, хранящаяся на DVD-R диске, указанная на листе дела 93 тома 1, суд, в соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым хранить при уголовном деле.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 8100 (восемь тысяч сто) рублей, слагающуюся из вознаграждения адвокату Карзину Д.И. за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе дознания в 5400 рублей и в суде в размере 2700 рублей.

Поскольку указанный защитник участвовал в деле с согласия обвиняемого, принимал участие в проводимых следственных действиях и в суде, суд, учитывая как позицию подсудимого о согласии погасить процессуальные издержки, так и не находя фактических и правовых оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу по указанным реквизитам: ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140.

Вещественное доказательство по делу – видеофайл «20181209032948 коржанецский» хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий

Д.А. Плеханов