Решение № 12-312/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-312/2017

№12-312/17


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующий судья Казарова Т.В., при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев жалобу ОАО «Загорскагропромснаб» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1 12.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2017г. постановлением мирового судьи 232 судебного участка по Сергиево- Посадскому району ОАО «Загорскагропромснаб» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на железнодорожном переезде, пересекающем федеральную автодорогу <данные изъяты> ОАО «Загорскагропромснаб» допустило нарушение требований ГОСТ Р <данные изъяты> «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»- глубинна неровностей в покрытии междурельсового пространства (настиле) составила 11,0 см., 12,5 см., размер отдельной просадки, выбоины на <данные изъяты>. (право) от <адрес> в границах железнодорожного переезда составил: длина-102см., ширина-290см., нлубина-9 см., что превышает предельно допустимые значения.

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Загорскагропромснаб» подало на него жалобу, указывая, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что основанием для возбуждении дела об административном правонарушении является акт, составленный с нарушением норм права. Акт, который послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотрен Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движении при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог. Также судом первой инстанции при приятии постановления о привлечении ОАО «Загорскагропромснаб» к административной ответственности не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что ОАО «Загорскагропромснаб» регулярно проводился ремонт принадлежащего участка дороги, что подтверждается накладными на закупку соответствующих материалов и письменными пояснениями. До даты составления акта продолжительное время шли дожди, что исключило ежедневный ремонт дорожного покрытия, при этом, учитывая, что переезд находится на федеральной автодороге А-108, поток машин по большей части большегрузных, очень интенсивный. Также судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что через два дня после составления акта, погодные условия улучшились и были устранены все выбоины.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №232 Сергиево- Посадского района МО от 12.09.2017г. отменить.

Защитник ОАО «Загорскагропромснаб» доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, указав, что результаты замеров, которые были проведены ФИО4, не могут соответствовать действительности, так как при устройстве междурельсового пространства используются железобетонные плиты, толщиной не менее 15 см., и асфальтобетонное покрытие толщиной 4 см. Данный факт исключает наличие выбоин толщиной 12,5 см. Инспектор ФИО4 при выполнении замеров допустил нарушения законодательства, а именно: представитель ОАО «Загорскагропромснаб» не был не извещен, не приглашен на проведение процессуальных действий, копия акта выявленных недостатков не была предоставлена на подписание представителю ОАО «Загорскагропромснаб». При выявлении правонарушения протокол об административном правонарушении был составлен не на месте самого правонарушения. Все документы были составлены в выходной день, а уже на следующий рабочий день все установленные недостатки был устранены. Судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела, жалобу, выслушав заявителя, суд не усматривает оснований к отмене состоявшегося постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность ОАО «Загорскагропромснаб» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, свидетельством о государственной регистрации прав, схемой организации дорожного движения, показаниями свидетеля ФИО4

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Оснований к исключению исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения ОАО «Загорскагропромснаб», его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ правильно. Мировым судьей все доводы, изложенные ОАО «Загорскагропромснаб» в жалобе, в том числе о том, что размеры зафиксированных в акте выбоин имеют допустимые значения, в результате замеров могли быть искажены, а также о том, что выявленные недостатки были устранены в кратчайшие сроки после выявления, проверялись и им дана оценка.

Наказание ОАО «Загорскагропромснаб» назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ОАО «Загорскагропромснаб» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1 12.09.2017 года оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Судья Казарова Т.В.