Постановление № 1-227/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-227/2023

Дело №

УИД: 50RS0№-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 мая 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности инспектора, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, при следующих обстоятельствах.

Так, Лицо 1 уголовное дело в отношении, которого рассматривается в Истринском городском суде (далее Лицо1) согласно нотариальным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является представителем ФИО4, имеющего согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности нежилое здание по адресу: <адрес>. Между теплоснабжающей организацией АО «Истринская теплосеть» и потребителем тепловой энергии ФИО4, интересы которого представляет Лицо 1 заключен договор теплоснабжения №т/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Истринская теплосеть» приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном ФИО4, а ФИО4 принял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Лица 1, в связи с возникшей необходимостью по замене прибора по учету тепловой энергии, ввиду его неисправности в нежилом здании по адресу: <адрес>,и невозможностью передачи показаний прибора по учету тепловой энергии в АО «Истринская теплосеть», влекущими за собой перерасчет оплаты за потребление тепловой энергией по площади нежилого помещения в сторону ее увеличения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу, за совершение заведомо незаконного действия, а именно организацию незаконной подачи тепловой энергии в указанное нежилое здание в октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке, то есть в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», а также договора теплоснабжения №т/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, Лицо1, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в нежилом здании по адресу: <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО1, в круг общения которого входит Лицо 2 в отношении которого расследуется уголовное дело № (далее Лицо 2), являющийся должностным лицом, назначенным приказом генерального директора АО «Истринская теплосеть» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть», на которого в соответствии с п.п. 2.8, 2.9, 2.10 должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором АО «Истринская теплосеть», возложены полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в АО «Истринская теплосеть», учредителем которого является Администрация городского округа Истра, а именно проведение инвентаризации абонентов с целью выявления самовольного (без учётного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии; осуществление и контролирование достоверности снятия показаний с приборов учета тепла производственным персоналом, а также проведение учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентами, с целью достижения и реализации ФИО1 соглашения между Лицом 1 и Лицом 2 о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия Лицом 2 в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: <адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке, на что ФИО1 ответил согласием.

Таким образом, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у ФИО1, находящегося в нежилом здании по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю – Лицу 1 и взяткополучателю Лицу 2 в оказании содействия по достижению и реализации соглашения между Лицом 1 и Лицом 2 о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия Лицом 2 в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: <адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, ФИО1 в один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в нежилом здании по адресу: <адрес> ходе общения с Лицом 2, обратился к последнему с предложением получить от Лица 1, лично взятку в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: <адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

Далее, в связи с поступившим предложением от ФИО1, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Лица 2, находящегося в нежилом здании по адресу: <адрес>, преследующего корыстную цель, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение взятки от Лица 1 за совершение в пользу последнего заведомо незаконного действия в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: <адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия, ФИО5, в указанный период времени и месте, достоверно зная то, что проведение учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентом, входит в круг его обязанностей, действуя умышлено и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выдвинул в адрес ФИО1 требование о передаче ему денежных средств в качестве взятки в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления на принадлежащий Лицу 2, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за совершение незаконного действия в пользу Лица 1 в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: <адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть ином способствовании взяткодателю – Лицу 1 и взяткополучателю Лицу 2 в оказании содействия по достижению и реализации соглашения между Лицом 1 и Лицом 2 о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в нежилом здании по адресу: <адрес>, сообщил Лицу 1 о достигнутом им соглашении с Лицом 2 о передаче последнему денежных средств в качестве взятки, в значительно размере, а также требование Лица 2 о получении денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления на принадлежащий Лицу 2, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя – Лица 1 в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: <адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

После чего, Лицо1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, находясь в здании по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил лично перевод денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Лица 2, за совершение последним заведомо незаконного действия в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: <адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. Лицо 2, в свою очередь, за полученные денежные средства в качестве взятки, в нарушении положений своей должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», а также договора теплоснабжения №т/22 от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах Лица 1, организовал незаконную подачу тепловой энергии в октябре и ноябре 2022 года в нежилом здании по адресу: <адрес>, без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО8, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в обоснование которого он ссылался на то, что ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении до того, как им стало об этом доподлинно известно, что подтверждается протоколом явки с повинной. Кроме того, он давал подробные признательные показания, в том числе изобличающие причастность к преступлениям взяткодателя ФИО6, и взяткополучателя ФИО5 чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершенном преступлении полностью признает и раскаивается, ему понятно, что прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела, и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее посредничество во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, добровольно сообщил в следственный орган о совершенном им преступлении, что отражено в протоколе явки с повинной (л.д.20-21), согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в сентябре 2022 года, находясь на территории г.о. <адрес> совершил посредничество во взяточничестве, а именно иное способствование взяткодателю – ФИО6 и взяткополучателю – ФИО5 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, а именно ФИО5 в ходе общения предложил не платить в установленном порядке за потребляемую энергию в октябре и ноябре 2022 года в помещении по адресу: <адрес>, последующие требования о размере взятки в сумме 30 000 рублей и способе ее передачи ФИО1 сообщил ФИО6

Также, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 давал последовательные и подробные признательные показания (л.д.111-116,139-142), в которых полностью изобличил взяткодателя и взяткополучателя. При этом, ФИО1 заявил о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном.

Как следует из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что заявление о явке с повинной было сделано ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного следствия еще не располагали информацией о совершенном им преступлении. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличив взяткодателя и взяткополучателя, а также подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные примечанием к ст.291.1 УК РФ, ФИО1 выполнено, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь Примечанием к статье ст.291.1 УК РФ, ст. 28, ст.236, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаяньем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт-диск формата СD-R 700 MB 52x 80 min с серийным номером «LH3137 YH290S3914 D4» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Ш. Алимов