Приговор № 1-266/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-266/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 22 апреля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Лукоянова В.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

содержавшегося под стражей с 1 по 3 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31.08.2019 года ФИО7, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических веществ с целью их дальнейшего личного употребления, совершил преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических веществ бесконтактным методом, находясь в <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> под одной из лавочек обнаружил тайник («<данные изъяты>») с наркотическим веществом, забрал то есть незаконно приобрел, находящееся в <данные изъяты> пакете, наркотическое вещество-смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,177 грамма. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления ФИО7 незаконно хранил при себе в <данные изъяты> переднем кармане брюк.

01.09.2019 в 10 часов 15 минут на участке местности, в районе <адрес> ФИО7 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены. В 10 часов 25 минут 01.09.2019, в ходе досмотра, изъятия вещей и документов ФИО7, проведенного в присутствии двух понятых в <данные изъяты> кармане штанов, надетых на ФИО7, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,177 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства <данные изъяты> от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства <данные изъяты> от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО7 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31.08.2019 года днем он под лавочкой в <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес>, обнаружил сверток в пакетике. Он взял данный сверток, обнаружил в нем <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. Он сразу понял, что данное <данные изъяты> вещество является наркотическим, так как сам принимал наркотические вещества. Обнаруженное вещество, он оставил себе для личного пользования, спрятав в <данные изъяты> карман брюк. Вечером 31.08.2019 года он встретился со своим товарищем ФИО1 и предложил ему поехать в <адрес>, тот согласился. Он вызвал такси «<данные изъяты>» и вдвоем поехали в <адрес> где употребляли алкоголь. О том, что у него в кармане имеется наркотическое вещество, ФИО1 не говорил. В <адрес> они находились до утра 01.09.2019 года. Примерно в 09 часов 01.09.2019 года он вызвал автомобиль такси, направились домой в <адрес>. На <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, попросили их выйти из салона автомобиля для проверки документов. Затем сотрудники ГИБДД сообщили им, что сейчас будет произведен их досмотр, так как имеются все основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства или иные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории <данные изъяты>. Для поведения досмотра теми было остановлено два автомобиля, водителей которых они пригласили поучаствовать в качестве понятых. Один из сотрудников ГИБДД спросил имеются ли у них запрещенные вещества, они ответили отрицательно. В ходе произведенного досмотра у него в <данные изъяты> кармане джинсов был обнаружен сверток из <данные изъяты> пакетика с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета и приспособление для курения, которое он всегда носил при себе. Обнаруженные у него пакетик с веществом и приспособление были упакованы и опечатаны. После этого они были доставлены в СУ УМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 130-134).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>. 01 сентября 2019 года он находился на своем рабочем месте на маршруте патрулирования <данные изъяты> совместно с инспектором ДПС ФИО3. Примерно в 10 часов 15 минут ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на кузове которого имелись эмблемы фирмы такси «<данные изъяты>» для проверки документов. В салоне автомобиля находился водитель и два пассажира. После проверки документов водителя автомобиля ФИО4 им было принято решение проверить документы и провести досмотр пассажиров автомобиля такси, так как у одного из пассажиров были явные признаки опьянения. Для проведения досмотра ими было остановлено два автомобиля, водителей которых он попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра двух пассажиров автомобиля «<данные изъяты>». Затем он разъяснил молодым людям, что сейчас будет произведен их досмотр, так как имеются все основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства или иные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории <данные изъяты>. В присутствии всех участвующих лиц он попросил молодых людей представиться. Они люди представились, после чего он разъяснил им и понятым их права. Затем, он задал ФИО7. вопрос имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил, что ничего запрещенного нет. В 10 часов 25 минут 01.09.2019г. был произведен досмотр ФИО7., в ходе которого у него в <данные изъяты> кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток из <данные изъяты> пакета, наполненный <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета и приспособление для курения. Данный пакетик с веществом и приспособление для курения были упакованы и опечатаны. После этого им была вызвана следственно оперативная группа для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д.94).

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны аналогичные показания об обстоятельствах задержания и досмотра ФИО7 (том № 1 л.д.103);

Из показаний свидетеля ФИО1. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 31.08.2019 года он встретился со своим товарищем ФИО7 в <адрес> ближе к вечеру на <данные изъяты>. ФИО7 предложил поехать в <адрес> к знакомым, он согласился. ФИО7 вызвал такси «<данные изъяты>» и вдвоем поехали в <адрес>, где гуляли и употребляли алкоголь. После чего, 01.09.2019 примерно в 09 они вызвали такси и направились домой в <адрес>. На трассе <данные изъяты> автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти их из салона автомобиля. При досмотре с участием двух приглашенных понятых у ФИО7 в <данные изъяты> кармане джинсов сотрудники ГИБДД обнаружили сверток в пакетике с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета (<данные изъяты>) и приспособление для курения. Данный сверток и приспособление для курения были упакованы. Затем был составлен протокол досмотра, изъятия вещей и документов, с которым ознакомились все участники под личные росписи (том № 1 л.д.106).

Из показаний свидетеля ФИО4. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает водителем в «<данные изъяты>», 01 сентября 2019 года около 09 часов 08 минут он находился в <адрес>, когда ему поступил от диспетчера заказ №, забрать молодых людей и довезти до <адрес>. Подъехал к <адрес>, подошли и сели в салон два ранее ему не знакомых молодых человека. Проезжая по автодороге <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел из салона автомобиля и предоставил сотрудникам ОГИБДД личные документы и документы на автомобиль. После этого сотрудники ОГИБДД попросили выйти из салона автомобиля двух пассажиров. Сотрудниками полиции были приглашены еще два ранее не знакомых молодых человека, в присутствии которых был произведен досмотр пассажиров его автомобиля. В ходе досмотра у молодого человека ФИО7, в кармане джинсов был обнаружен пакетик с <данные изъяты> веществом, каким именно он не знает и прибор для курения. Обнаруженный пакетик с веществом и прибор для курения сотрудниками ОГИБДД были изъяты у ФИО7 (том № 1 л.д.107).

Из показаний свидетеля ФИО5ФИО5 и ФИО6. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 сентября 2019 года, примерно в 10 часов 10 минут, они проезжали на своих автомобилях по <данные изъяты>. были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены для участия в качестве понятых при досмотре молодых людей. Им были разъяснены права и обязанности, как понятых. Один молодой человек назвался ФИО7 Сотрудник ГИБДД спросил имеются ли у него запрещенные предметы и вещества. ФИО7 пояснил, что у него ничего нет. После этого, один из сотрудников ГИБДД в <данные изъяты> кармане джинсов ФИО7 обнаружил полимерный пакетик с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета и приспособление для курения, которые были изъяты и опечатаны. По факту обнаружения полимерного пакетика с <данные изъяты> веществом и приспособления для курения у ФИО7 сотрудником ГИБДД был составлен протокол, который был прочитан ими и ФИО7, подписан. Никаких жалоб, замечаний, заявлений ни от кого из участников не поступило (том № 1 л.д.118-119).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Сообщением, зарегистрированным в ОП № УМВД России по <данные изъяты> КУСП - №, согласно которому 01.09.2019 в 10:20 М-7,391 км, у пассажира в такси возможно наркотики а/м <данные изъяты> г/н № (л.д.33);

Протоколом досмотра, изъятия вещей и документов от 01.09.2019г., в ходе досмотра ФИО7, 01.09.2019 в 10 часов 25 минут, в присутствии понятых в <данные изъяты> кармане джинсов были обнаружены и изъяты приспособление для курения, сверток с веществом <данные изъяты> цвета (л.д.35);

Протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от 01.09.2019 г. В ходе досмотра вещей ФИО7 01.09.2019 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в присутствии понятых были изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» Имей №, <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета и «<данные изъяты>» (л.д.44);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО7, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства <данные изъяты> от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу составляет 1,160 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 1,177 грамма, (согласно предоставленной справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.71-75);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: папка - файл, в которой при визуальном осмотре, находятся: пакетик из <данные изъяты> материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой <данные изъяты> цвета. В пакете находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> на вид. Пакетик из <данные изъяты> материала, в котором находится <данные изъяты> трубка из <данные изъяты> полимерного материала <данные изъяты> цвета, внутри которой просматривается <данные изъяты> трубка. Сотовые телефоны «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета и «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> вставками <данные изъяты> цвета, информации представляющей интерес для уголовного дела не обнаружено (л.д.95-97);

Проанализировав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, доказана.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключениях экспертов, также они непротиворечивы, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они свидетельствуют о наличии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он отдавал себе отчет о том, что приобретенное им путем находки является наркотическим средством, поскольку ранее употреблял их.

Заключением эксперта установлено, что изъятое у ФИО7 вещество является наркотическим средством из Списка № вес смеси

составляет крупный размер. Данное заключение сторонами не оспорено.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно- процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также стеснивших права ФИО7, судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признает допустимыми, относимыми, достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том № 1 л.д.115-116).

На основании данного заключения суд признает ФИО7 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>, признает как явку с повинной объяснения, полученные от него до возбуждения уголовного дела, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание способно достичь его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, а также его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, суд находит основания для применения статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО7 может быть осуществлено без реальной изоляции его от общества, под контролем со стороны специализированных государственных органов.

Размер наказания подсудимому суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание материальное и <данные изъяты> положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ, с учетом возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 1,149 грамма, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) - хранить там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, пустой сверток, пакетик с <данные изъяты> трубкой уничтожить,

- сотовые телефоны, переданные на хранение ФИО7, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, представить свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: