Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1352/2019 М-1352/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Дело № 2-1854/2019

Категория 2.176

91RS0019-01-2019-001903-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при секретаре Вушкан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, поданному представителем по доверенности ФИО3, к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принадлежности имущества и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принадлежности имущества и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. ФИО4 являлась собственницей <адрес> на основании решения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 12 июня 1997 года по делу №, однако право собственности в установленном порядке за ней не было зарегистрировано. Кроме того, в решении Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 12 июня 1997 года отчество ФИО4 указано как «Федосеевна». ФИО2 25 декабря 2018 года обратилась с заявлением к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа о принятии наследства после умершей матери - ФИО4, однако по основаниям, указанным выше ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что послужило обращением в суд с данным иском.

В судебное заседание истица не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного заседания не подавала.

Представитель истицы заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщал, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодека Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют три способа наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении спора, с учетом положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО9 (л.д.5).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО9, родившаяся в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15 (л.д.6). На основании свидетельства о расторжении брака брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родившаяся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16 (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, родившаяся в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Решением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за 1997 год, за ФИО4 признано право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную <адрес> в <адрес>.

Определением Верховного Суда Автономной Республики Крым от 06 октября 1997 года решение Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 12 июня 1997 года в этой части оставлено без изменений.

Право собственности на указанную квартиру в соответствующем бюро технической инвентаризации зарегистрировано не было.

Вместе с тем, согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, владельцем <адрес> значится ФИО8 на основании решения Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО8 по квартире прописаны ФИО1, ФИО10, ФИО11.

Из содержания пункта 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, и пунктом 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Симферопольского районного нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, усматривается, что наследником по закону является дочь ФИО2.

Согласно справке Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 16 мая 2019 года № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 27 ноября 2003 года по адресу: <адрес> согласно решению суда № ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней зарегистрированы ФИО12, ФИО13.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ДД.ММ.ГГГГ год, являлась собственницей <адрес> в <адрес> и нет необходимости устанавливать принадлежности ей при жизни указанной квартиры. ФИО2, как дочь наследодателя, являющаяся единственной наследницей по закону первой очереди, фактически приняла наследство ФИО4 Защита прав истицы подлежит путем признания за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Следует отметить, что в соответствии с постановлением главы Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в распорядительные акты Трудовского сельского совета и его исполнительные органы, принятые до проведения выборов 14.09.2014 года» во всех распорядительных актах Трудовского сельского совета Симферопольского района село «Строгановка» следует читать «Строгоновка».

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принадлежности имущества и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 27 июня 2019 года.