Решение № 2А-2091/2020 2А-2091/2020~М-644/2020 А-2091/2020 М-644/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-2091/2020

Дело №а–2091/2020

УИД: 54RS0№-91

Поступило: 17.02.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Н.

Октябрьский районный суд города Н. в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при участии представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> города Н. к ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него недоимки по транспортному налогу с физических лиц за налоговые периоды 2015,2016,2017г.г. в размере 81 815,00 руб., пени 1 458,35 руб., а всего 83 273,35 руб., в обоснование указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> города Н., является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с принадлежащими ему транспортными средствами. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, пени в указанном размере. Требование об уплате налога ФИО2 исполнено не было, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, который определением мирового судьи от 17.09.2019г. был отменен по заявлению должника, до настоящего времени налог и пени в бюджет не поступили. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, пояснив, что до настоящего времени предъявленная ко взысканию задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений, доказательств уплаты налога и пени в суд не направил.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Так, согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. ст. 357,358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. ст. 357,362, 363 НК РФ, положениями <адрес> №-ОЗ от 16.10.2003г. «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>», Решения Городского С. Н. от 25.10.2005г. № «О Положении о земельном налоге на территории города Н.», в соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ устанавливается и рассчитывается транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком на момент выставления требования, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 В.ич, /дата/ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, ИНН № зарегистрированный по адресу: г. Н., <адрес>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> города Н. в качестве налогоплательщика.

Согласно налогового уведомления № от 10.12.2018г. за административным ответчиком числится обязанность по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2015,2016,2017 годов в размере 81 815,00, срок уплаты которой установлен не позднее 15.02.2019г. (л.д. 17).

Указанное налоговое уведомление было направлено в адрес административного ответчика, что подтверждается реестром отправки от 11.12.2018г.(л.д. 19-20).

Наличие у административного ответчика объектов налогообложения – транспортных средств РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак № а также № государственный регистрационный знак № в спорные периоды подтверждается сведениями ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 337-38).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 почтой было направлено требование № об уплате налога в сумме 81 815,00 руб., пени 1 458,35 руб., а всего 83 273,35 руб., со сроком его добровольного исполнения до 04.06.2019г. (л.д. 22-23,26-28).

До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено, денежные средства в бюджет не поступили. В связи с наличием недоимки, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 17.09.2019г. определением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Н. отменен судебный приказ №а-1291/2019-8, в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 6).

По сведениям административного истца, задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного административный ответчик в силу ст.62 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС РФ) суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что шестимесячный срок на обращение в суд административным иском, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также последующим обращением после его отмены, соблюден.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 698,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича, /дата/ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: г. Н., <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> города Н. задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговые периоды 2015,2016,2017 г.г. в размере 81 815,00 руб., пени 1 458,35 руб., а всего 83 273,35 руб.,

Взыскать с ФИО2 ича, /дата/ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: г. Н., <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 698,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Н..

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в деле №а-2091/2020 Октябрьского районного суда города Н..

Судья

Секретарь