Решение № 2-1059/2017 2-7719/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1059/2017

№ 2-1059/2017
30 января 2017 года
г.Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.С.П. о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Т.С.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что Дата в операционный офис № ФИО2 обратилась Я.Л.Л с претензией по факту того, что без ее согласия на нее был оформлен кредитный договор № от Дата, о существовании которого она узнала только получив уведомление о начале досудебного производства № от Дата. В претензии Я.Л.Л, указала, что кредитную карту не получала, договор с банком не заключала, требовала провести расследование по данному факту и исправить кредитную историю. Кроме того, Я.Л.Л по данному факту обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

По результатам расследования установлено следующее.

Дата ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц операционного офиса 9055/01020 Сбербанка России Т.С.П. С.П. была оформлена банковская карта Visa Credit Momentum № (счет №) на имя Я.Л.Л

Т.С.П. оформила кредитную карту ена имя клиента Я.Л.Л без ее идентификации по паспорту, в ее отсутствие и без ее согласия – по ее паспортным данным, имеющимся в операционном офисе, тем самым нарушив требования п. 3.1 технологической схемы по выдаче кредитных карт ОАО "Сбербанк России" CREDIT MOMENTUM, пп. 4.5, 4.6, 2.13 своей должностной инструкции.

Впоследствии Т.С.П пользовалась картой, оформленной на имя Я.Л.Л, сняла с нее денежные средства, обосновав свои действия тяжелым материальным положением.

После этого, Т.С.П вносила обязательные платежи по карте, вновь снимала денежные средства, с целью сокрытия от банка факта использования чужой кредитной карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата 100 ОП УМВД РФ по <адрес>, в котором указаны пояснения Т.С.П

Дата в Сбербанк от правоохранительных органов Выборгского района Ленинградской области поступила информация о возбуждении уголовного дела по факту неправомерной выдачи кредитной банковской карты, оформленной на имя Р.В.А

По результатам проведенного служебного расследования было установлено, что именно Т.С.П была оформлена банковская карта Visa Credit Momentum № (счет №) на имя Р.В.А

Т.С.П также оформила кредитную карту на имя Р.В.А без его идентификации по паспорту, в его отсутствие и без его согласия, по данным, имеющимся в операционном офисе.

Также воспользовалась кредитной картой.

Т.С.П своими неправомерными действиями нарушила требовании нормативных документов Сбербанка, использовав доступ к паспортным данным клиентов, завладев денежными средствами, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 38 741,13 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются движениями по счетам, открытым на имя Я.Л.Л и Р.В.А

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Т.С.П. сумму материального ущерба в размере 38 741,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362,23 руб.

Представитель истца И.О.В, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Т.С.П., явилась в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме. Признание иска принято судом, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчика разъяснены положения ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая это не противоречащим Закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.С.П. о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Т.С.П. Дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму материального ущерба в размере 38 741 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2016 года.