Приговор № 1-407/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-407/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 09 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Петровой И.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-407/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Г.И. с банковской карты при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у магазина «Сочи», расположенного на территории промплощадки ЛПК в г. Усть-Илимске Иркутской области, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**, принадлежащую гр. Г.И. После чего, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, на автомашине <данные изъяты>, от магазина «Сочи», выехал к автозаправочной станции № 99, расположенной по адресу: ул. Партизанская, 3 в г. Усть-Илимске Иркутской области. Где при внезапно возникшем преступном умысле на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств на найденной карте, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит и является чужим, номерным имуществом, объективно имея возможность сообщить о ней сотруднику Сбербанка для ее возвращения Г.И., однако этого не сделал, а решил совершить тайное хищение денежных средств со счета №** банковской карты ПАО Сбербанк №**, принадлежащей Г.И., путем приобретения товара на АЗК-99, расположенной по адресу: ул. Партизанская, 3 в г. Усть-Илимске Иркутской области. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, сознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Г.И., преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 путем приобретения товара со счета №** банковской карты ПАО Сбербанк №**, тайно похитил ДД.ММ.ГГГГг.: в 14:04 часов, денежные средства на сумму 970 рублей; в 14:06 часов, денежные средства на сумму 970 рублей; в 14:07 часов, денежные средства на сумму 780 рублей, принадлежащие Г.И., причинив последнему ущерб на общую сумму 2720 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 на следствии л.д. 51-54 в качестве подозреваемого, л.д. 98-100 в качестве обвиняемого, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с мая 2019 года он работает на территории Усть-Илимского района. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он на автомобиле <данные изъяты>, подъехал к магазину «Сочи». Пошел в магазин, где купил запчасти и когда возвращался, около автомобиля на земле увидел банковскую карту золотистого цвета, как ему показалось ПАО «Сбербанк». Приехав на автозаправку НК «Роснефть», он решил не возвращать банковскую карту владельцу, предположив, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, которыми можно будет воспользоваться, а именно расплатиться за топливо, что он и сделал, заплатив за топливо дважды по 970 рублей и на 780 рублей купил сигареты, всего похитив 2720 рублей. Больше данной картой не пользовался и выкинул ее. Вину свою в совершении кражи денежных средств с банковской карты признает полностью.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 06.09.2019г., где он указал место обнаружения банковской карты у магазина «Сочи», а также АЗС «Подсолнух», расположенной по ул. Партизанская, 3 в г. Усть-Илимске, где он приобрел топливо дважды по 20 литров и сигареты, расплатившись банковской картой найденной им около магазина «Сочи». Фототаблица. л.д. 74-76,77-79.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, указав, что он очень сожалеет о случившемся. Потерпевшему он полностью возместил ущерб, принес извинения.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина доказана полностью показаниями потерпевшего Г.И., свидетеля С.Ю., протоколами выемки, осмотра предметов и документов, другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего Г.И. на следствии л.д. 36-38, 56-58, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 13.00 часов в столовой рассчитался своей банковской картой и положил в карман брюк. После этого она заезжал на АЗК «Илим Роско», в магазин «Сочи». Больше он картой не расплачивался. Примерно около 14 часов на его сотовый телефон пришло три смс-сообщения о списании денежных сред со счета его банковской карты, поскольку у него подключена услуга «Мобильный банк». Он сразу же проверил, наличие своей банковской карты при себе, но ее не оказалось в кармане брюк. В смс-сообщениях было указано, что первое списание произошло в сумме 970 рублей, второе списание в сумме 970 рублей, третье списание в сумме 780 рублей, и все расчеты были произведены на RN AZK 99 на общую сумму 2720 рублей. У него на карте имеется услуга WI FI, при помощи которой можно суммами до 1000 рублей производить расчет по терминалу за покупки без ввода пин-кода. В настоящее время причиненный ему ущерб в сумме 2720 рублей возмещен ФИО1, претензий к последнему не имеет.

Свидетель С.Ю. в суде показала, что она работает в должности управляющего АО «Иркутскнефтепродукт» автозаправочных станций «Роснефть». На всех автозаправочных станциях имеются камеры видеонаблюдения, как в самих помещениях так и на улице. Непосредственно на автозаправочной станции №** «Подсолнух», расположенной по ул. Партизанская, 3 в г. Усть-Илимске так же установлены видеокамеры. По запросу сотрудников полиции она выдавала записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявление гр. Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты денежные средства в сумме 2720 рублей, л.д. 3;

- Протокол выемки 10.08.2019г. у свидетеля С.Ю. в видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения АЗС-99. л.д. 17-18;

- Протокол выемки 12.08.2019г. у гр. Г.И. детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру <***>, отчет по счету кредитной карты №**, информация по кредитной карте №**; л.д. 21-26;

- Расписка гр. Г.И. в получении 29.08.2019г. от ФИО1 денежных средств в сумме 2720 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. л.д. 55;

- Выписка по банковской карте №** на имя Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ.: в 09.04 час. (время московское) со счета банковской карты снята сумма в размере 970 рублей, в 09.06 час. (время московское) со счета банковской карты снята сумма в размере 970 рублей, в 09.07 час. (время московское) со счета банковской карты снята сумма в размере 780 рублей, л.д. 60;

- Протокол осмотра предметов, документов от 05.09.2019г., согласно которому осмотрены: 1. Детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №** за период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 ДД.ММ.ГГГГ., о поступлении смс-сообщений с номера 900 ДД.ММ.ГГГГ поступили в 14:04, 14:06, 14:07; 2. Отчет по счету кредитной карты №** о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. Место списания AZK 99 UST ILIMINSK RUS на сумму 970 рублей, 970 рублей, 780 рублей, с указанием номера счета карты, даты открытия, отделение «Сбербанка». Запись заверена печатью ПАО Сбербанк и подписью оператора; 3. Информация по кредитной карте №** с информацией о клиенте – Г.И., номера контракта и даты, кредитного лимита 71000,00; 4. выписка о движении денежных средств по банковской карте №** на имя Г.И., содержит информацию о списании денежных средств в сумме 970 рублей в 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское), 970 рублей в 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское), 780 рублей в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) в AZK 99 UST ILIMINSK RU; 5. Бумажный пакет белого цвета в упакованном виде, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №** с подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета из него извлечен диск DVD с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диска отобразилась дата ДД.ММ.ГГГГ в нижней части экрана отображается время в минутах и секундах. В 00:43 видно как к автозаправочной колонке подъехала автомашина <данные изъяты> белого цвета с антенной на крыше. В 01 минуту из автомашины вышел ФИО1 и направился к зданию АЗС-99 «Подсолнух». В это время автозаправщик подошел к указанной автомашине, вставил шланг в бак автомашины. В 04:10 ФИО1 вышел из помещения АЗС-99, сел в вышеуказанный автомобиль и уехал. Звук на видеозаписи отсутствует. При открытии второго файла, на экране в левом верхнем углу отобразилась дата ДД.ММ.ГГГГ. в нижней части экрана отображается время в минутах и секундах. Видеозапись со звуком, в цветном формате. В 03:15 минут в помещение АЗС-99 зашел ФИО1. В 03:55 минут подошел к кассе №**, назвал топливо 20 литров. Кассир спросила, какая будет оплата, ФИО1 сказал, по карте. Затем кассир назвала оплату за топливо в сумме 970 рублей. В 04:14 минут ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу, затем кладет карту в портмоне и убирает его в сумку, расплатившись за топливо. Однако тут же говорит: «можно мне еще 30 литров?». Кассир спрашивает: «войдет все?». ФИО1 отвечает: «да конечно». Далее ФИО1 подходит к кассе. Кассир повторяет, что за 30 литров к оплате 1400 рублей, тогда ФИО1 говорит, что не 30 литров, а 20 литров. Кассир пробивает топливо и говорит, что к оплате 970 рублей. В 06:02 минуты ФИО1 снова прикладывает банковскую карту к терминалу и снова расплачивается за топливо. Затем ФИО1 приобретает сигареты «Кент» в количестве 6 пачек на сумму 780 рублей, покупку оплачивает банковской картой, приложив ее к терминалу в 07:07. После просмотра DVD-диск упакован в белый конверт, опечатанный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Постановлением следователя от 05.09.2019г. осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; л.д. 68-69, 70,71;

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является АЗС-99 «Подсолнух», расположенная по адресу: ул. Партизанская, 3 в г. Усть-Илимске Иркутской области. На асфальтированной площадке расположены автозаправочные колонки для заправки топлива и дизтоплива. При входе в помещение АЗС-99, по левую сторону расположены прилавки с товаром для автомашин и продуктами питания в дорогу. По правую сторону расположены две кассы. Касса № 1 расположена у окна, касса № 2 расположена ближе к двери служебного входа. На кассах имеются прилавки и терминалы для оплаты товара и топлива с банковских карт. На АЗС имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра производилось фотографирование. Ничего не изымалось. Фототаблица. л.д. 80-82,83-84.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и его адвокатом, согласуются с другими доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетеля.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд находит доказанным, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 2720 рублей, принадлежащие гр. Г.И., со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанка России.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 стабильно признавал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, давая подробные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: - показаниями потерпевшего Г.И., пояснявшего о времени, месте, обстоятельствах хищения у него денежных средств с банковской карты; - показаниями свидетеля С.Ю., выдавшей видеозапись с карты видеонаблюдения АЗС-99 «Подсолнух», расположенная по адресу: ул. Партизанская, 3 в г. Усть-Илимске Иркутской области; - протоколом выемки детализации счетов, а также предоставленных услуг по абонентскому номеру, принадлежащих Г.И.; - протоколом осмотра документов, видеозаписи от 06.08.2019г.

Оценивая показания потерпевшего Г.И., судом отмечается, что последним последовательно указывается на то, что хищение его денежных средств совершено после того, как он выронил банковскую карту. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку в этой части показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями самого ФИО1, который не оспаривал показаний потерпевшего.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетеля С.Ю., неприязненных отношений с подсудимым ФИО1 она не имеет, в ходе предварительного следствия она дают стабильные показания об известных ей фактах, ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, дополняют их, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего Г.И., свидетеля ФИО2 вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – тайного хищения имущества гр. Г.И. с банковского счета.

О наказании

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против чужой собственности; – личность подсудимого, его характеристики по месту жительства, работы, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья (наличие заболевания), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что он по месту жительства характеризуется положительно. Проживает с женой и малолетним ребенком. За время проживания со стороны соседей жалоб и замечаний в его адрес не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствие с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами судом признаются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ, штрафа не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, всех его характеризующих данных и обстоятельств дела.

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального лишении свободы и без изоляции от общества, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация, предоставленных услуг по абонентскому номеру №**, отчет по счету кредитной карты №**, информация по кредитной карте №**, выписка по банковской карте №**, видеозапись на DVD-диске от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в материалах уголовного (л.д. 71), – необходимо оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 01 год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация, предоставленных услуг по абонентскому номеру №**, отчет по счету кредитной карты №**, информация по кредитной карте №**, выписка по банковской карте №**, видеозапись на DVD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного, – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева