Приговор № 1-77/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000338-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 04 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> судимой

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Кигинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев без применения штрафа и ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» используя данные Потерпевший №1, похитила 8000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не установлено, ФИО1 находилась у себя дома. Во время разговора по мобильному телефону ФИО1 с ФИО15., последняя сообщила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» произошли непонятные списания денежных средств. В связи с этим Потерпевший №1 попросила ФИО1 осуществить перевод имеющихся денежных средств на ее банковском счете ПАО «Сбербанк». На предложение Потерпевший №1 ФИО1 согласилась и в это время у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая отчет в том, что она посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись своим мобильным телефоном, получив от Потерпевший №1 номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № и смс-код, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не знала точную сумму денежных средств, находящихся на ее банковском счете ПАО «Сбербанк» №, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в два взаимосвязанных между собой приема осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 28000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № своего отца ФИО2 №2, который она в настоящее время использует. После чего денежные средства в размере 20000 рублей ФИО1 перевела сожителю Потерпевший №1, ФИО2 №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, а оставшиеся денежные средства в размере 8000 рублей она оставила на банковском счете АО «Тинькофф Банк» № своего отца ФИО2 №2, то есть не вернула, таким образом, похитила эти денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 указанными преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, пояснив, что действительно по просьбе Потерпевший №1 с помощью приложения Сбербанк Онлайн переводила 28 000 рублей, из которых 8 000 рублей остались на счёте её отца который сама использует и данными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возместила, в содеянном раскаивается. Просит не лишать свободы, так как одна воспитывает двоих малолетних детей.

Защитник Гильманова Р.Р. просил учесть все смягчающие обстоятельства, и назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы, предоставив отсрочку исполнения наказания до достижения 14 лет ребёнком.

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что действительно ФИО1 её знакомая с её согласия переводила денежные средства с её банковского счёта 28 000 руб., из которых 20 000 руб. были переведены, а оставшиеся 8 000 рублей, как потом выяснилось остались у подсудимой.

Ущерб 8 000 руб. для неё является значительным, поскольку собственные доходы около 5 000 руб., проживает на пособия, денежные средства необходимы для приобретения продуктов питания.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Глухова С.В., поддержавшего обвинение приходит к следующим выводам.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» 40№ поступило пособие в денежном эквиваленте по 12271 рубль на двух моих детей. ДД.ММ.ГГГГ с утра выехала в <адрес> в больницу. После на ее мобильный телефон пришли сообщения о том, что произошли какие-то списания с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк». Расстроившись, начала думать, что же это может быть. Позже выяснилось, что это сотрудники судебных приставов произвели какие-то списания по ее задолженности. После данных списаний она хотела снять все свои денежные средства, которые находились на ее банковском счете ПАО «Сбербанк», через банкомат, попыталась снять но не получилось. После чего направилась к своим знакомым в <адрес>, чтобы переночевать и с утра на следующий день поехать домой. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» пришла заработная плата в размере 4669 рублей 58 копеек. Через какое-то время ей позвонила племянница ее сожителя ФИО1 Поговорив с ней, рассказала ей о непонятных списаниях с ее банковского счета. После чего она начала ее уверять о том, что это могут быть мошенники, на прежней работе слышала о том, что у ее коллег были списаны денежные средства злоумышленниками. Испугавшись услышанным, ФИО1 уверила ее, что нужно ее денежные средства уберечь от мошенников, в связи с этим сказала ей, чтобы она ей продиктовала номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Потерпевший №1 выполнила это требование, после чего она сказала, что придет код смс-сообщением, пришел данный код и она ей сообщила его. ФИО1 ФИО16 сказала, что отправит денежные средства на банковский счет своего отца ФИО2 №2 либо ее сожителя. На ее банковском счету были денежные средства в размере 28000 рублей где-то. Также она пояснила, что в том случае, если осуществит перевод на банковский счет своего отца то, в последующем эти денежные средства она должна была перевести с банковского счета отца на банковский счет ее сожителя. Потерпевший №1 не знала, сколько именно она перевела денежные средства с ее банковского счета, также на чей именно банковский счет были переведены денежные средства. Сама в этот момент была в потерянном состоянии, поэтому не задалась данными вопросами. После чего она ей сказала, что все ее денежные средства успешно переведены. Доверившись ей, она успокоилась. ДД.ММ.ГГГГ с утра при разговоре со своим сожителем рассказала ему о том, что с ее банковского счета были осуществлены какие-то странные списания. В связи с этим его племянница ФИО3 решила ей помочь сохранить ее денежные средства, которые должна была перевести на банковский счет ее сожителя. Таким образом, ее сожитель был предупрежден о том, что на его банковский счет должны были поступить денежные средства, только она ему не сказала, сколько именно должно поступить. После чего успокоившись, легла спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с утра выехала в сторону дома, но доехали ближе к вечеру, так как на трассе было много автомобилей. Доехав до дома, ее сожитель сообщил ей, что на его банковский счет поступили денежные средства в размере 20000 рублей. Потерпевший №1 удивилась сказанному им, так как на ее банковском счете было больше 20000 рублей, но так как было много дел, шла подготовка к Новому году, поехала в с<адрес>, решила разобраться с данной ситуацией позже. Вроде, вечером в этот же день ей позвонила ФИО1 ФИО17 и сообщила о том, что с банковского счета ее отца во время перевода на банковский счет ее сожителя, пропали денежные средства в размере 8000 рублей. Задав ей вопрос о том, куда исчезли ее денежные средства, так как на ее на банковском счете было больше 20000 рублей, она сказала, что ей это неизвестно. ФИО1 сказала, что им вдвоем нужно будет сходить в ФССП для разбирательства по данному вопросу. Успокоившись, дожидаясь того момента, что они с ней вдвоем разберутся, сходив в ФССП, поэтому не стала обращаться в полицию. В связи с тем, что от нее никакие звонки не поступили, решила обратиться в полицию для разбирательства по данному вопросу. ДД.ММ.ГГГГ, сходив в отделение ПАО «Сбербанк», узнала о том, что ФИО1 ФИО18 на счет своего отца перевела денежные средства в размере 28000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 4000 рублей. Полученные доходы расходует на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, на покупку лекарств, на обучение несовершеннолетних детей. Ее сожитель официально нигде не работает, только иногда подрабатывает у частных лиц, постоянного дохода нет. В том случае даже, если у него появляются денежные средства от его подработок, то эти денежные средства на содержание семьи не затрачивает, только на свои расходы. Все расходы несет она, а именно из своего кармана. В связи с этим ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он сожительствует с Потерпевший №1, воспитывают двух несовершеннолетних общих детей. Проживает в ее домовладении. ДД.ММ.ГГГГ с утра Потерпевший №1 уехала в <адрес> в больницу. Она на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» получает пособия на двух детей, которые приходят в конце месяца. В том числе его сожительница работает прачкой в МОБУ СОШ <адрес>, в конце месяца ей приходит заработная плата. Все эти доходы принадлежат только ей, а не ему. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его племянница ФИО3 и сообщила, что с банковского счета его сожительницы были осуществлены какие-то списания странные, поэтому сейчас она с банковского счета АО «Тинькофф Банк» своего отца ФИО2 №2 переведет на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 28000 рублей. Через некоторое время ФИО1 позвонила ему и сообщила, что смогла перевести только денежные средства на его банковский счет в размере 20000 рублей, так как денежные средства в размере 8000 рублей куда-то исчезли с банковского счета ее отца ФИО2 №2. Посмотрев сообщения в своем мобильном телефоне, он увидел, что на его банковский счет поступили денежные средства в размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с утра при разговоре со своей сожительницей Потерпевший №1 она ему сообщила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были осуществлены какие-то списания. Поэтому его племянница Кашафутдинова Гульсина решила ей помочь сохранить ее денежные средства, которые должна была перевести на его банковский счет. На это он ответил, что да, на самом деле на его банковский счет пришли денежные средства, но про сумму забыл сказать. Ближе к вечеру его сожительница приехала из <адрес>, ехали долго, так как с ее слов трасса была перегружена. Доехав до дома, он ей сообщил, что на его банковский счет поступили денежные средства в размере 20000 рублей. Она удивилась, но так как ей нужно было ехать в с<адрес> для покупки продуктов к Новому году, не стала задавать вопросов. Он отдал своей сожительнице свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на котором находились 20000 рублей, переведённые ФИО1 и его личные денежные средства в размере 2000 рублей. Он в это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, дома варил холодец, никуда не ездил, остался дома. После Нового года его жена решила разобраться с данной ситуацией, в связи с этим обратилась в полицию. Никакие денежные средства на руки от ФИО1 в размере 8000 рублей не получал, также и его сожительница. (л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 из которых следует, что его дочерью является ФИО1 У него имеется банковская карта Тинькофф-Банка, эту банковскую карту оформила его дочь ФИО1 с той целью, чтобы туда перечисляли его пенсию по инвалидности. После того как вышеуказанная карта была оформлена, он ею ни разу не пользовался, так как не умеет, пользуется только его дочь ФИО1 Данная банковская карта находится у его дочери. Какие-либо действия со своей банковской картой он не совершал, о каких-либо поступлениях на его банковский счет не знает. (л.д. 82-84)

Вина подсудимой так же подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит разобраться по факту не возврата ее денежных средств в размере 8000 рублей, которые были переведены с ее банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается кабинет № СГ Отделения МВД России по Кигинскому району в ходе которого изъята история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 (л.д. 6-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается кабинет № СГ Отделения МВД России по Кигинскому району, в ходе которого изъята справка о движении средств по счёту ФИО2 №2в АО Тинькофф Банк (л.д. 17-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 26-31)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 66-74)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО10 и подозреваемой ФИО1 (л.д. 75-81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается мобильный телефон марки Realme C 3 модели RMX 2020, принадлежащий обвиняемой ФИО1, изъятый при проведении выемки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 92-95)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки Realme C 3 модели RMX 2020, принадлежащий обвиняемой ФИО1, изъятый при проведении выемки ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела. (л.д. 96)

Мобильный телефон марки Realme C 3 модели RMX 2020, принадлежащий обвиняемой ФИО1, изъятый при проведении выемки ДД.ММ.ГГГГ, возвращен под ответственное хранение обвиняемой ФИО1 (л.д. 92-95, 96, 97)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету ФИО10, полученная по запросу у ПАО «Сбербанк» (л.д. 101-104)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету ФИО10, полученная по запросу у ПАО «Сбербанк», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела. (л.д. 105-106)

Вещественные доказательства история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету ФИО10, полученная по запросу у ПАО «Сбербанк», хранятся в уголовном деле (л.д. 101-104, 105-106)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки Realme C 3 модели RMX 2020 года в корпусе красного цвета, приобретенного в 2023 году за 10000 рублей с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6500 рублей. (л.д. 109-112)

Справкой о составе семьи ФИО1, из которой следует, что подсудимая проживает с малолетними детьми.

Справкой об отбывании мужем подсудимой наказания в виде лишения свободы реально до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Приведенные доказательства – показания подсудимой данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе осмотров места происшествия, выемкой вещественных доказательств, их осмотр, и размер ущерба - суд признает достоверными.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Показания подсудимой, показания потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, протоколах следственных действий, являются последовательными в совокупности объективно подтверждают факт, совершения ФИО1 указанного преступления.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на совершение кражи с банковского счёта потерпевшего 8 000 руб.

ФИО1 осознавала общественную опасность своих действии, предвидел неизбежность наступления последствий в виде ущерба и желал этого.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения значительно ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Ущерб для потерпевшей является значительным, так как на момент совершения преступления её доход заработная плата около 5000 руб. и пособие на двоих детей 15 000 руб., иных доходов и накоплений он не имеет, деньги планировали расходовать на проживание, продукты питания и исполнение обязательств по текущим платежам.

Хищение совершено ФИО1 тайно, что подтверждает потерпевшая, подсудимая и свидетели ФИО10 и ФИО2 №2

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, подсудимая подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о наличии вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, действия подсудимой ФИО1 похитившей ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут с банковского счета у Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, квалифицирует по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации деяний подсудимой или её оправдания, постановления приговора без назначения наказания подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимой ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который является опасным, так как на момент совершения преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений тяжкое, подсудимая имеет судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступлении, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлении, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимой не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, не работает, занимается воспитанием детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой ФИО1 характеризующейся посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что основании для применения при назначении наказания подсудимой положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание ФИО1 судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение иного более мягкого наказания, в том числе наказания в виде штрафа не возможно.

На основании ст. 82 УК РФ к ФИО1 воспитывающей одной несовершеннолетних детей необходимо применить отсрочку исполнения приговора до достижения её младшим ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 лет.

На основании ч. 4 ст. 82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой статьи 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости

Оснований для применения положений 64 УК РФ, статей 75-78 Уголовного кодекса РФ и статей с 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

Применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно в отношении ФИО1 не возможно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновной ФИО1 ФИО19 в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Исполнение назначенного наказания ФИО1 ФИО20 отсрочить на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО1 ФИО21 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: историю операций, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств изъятую ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счёту ФИО10 хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев