Решение № 2-845/2020 2-845/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-845/2020

Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Ювенском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2, ООО «Альба» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, неустойки за уплату регрессного требования, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, неустойки за уплату регрессного требования, штрафа. Свои требования обосновало тем, что dd/mm/yy между истцом (гарант) и ООО «Альба» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал ГУ МВД России по г.Москве (бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 2217487.08 руб. (гарантия). Гарантией обеспечивались обязательства принципала по контракту, заключенному в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения №). Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте <данные изъяты>. Срок действия гарантии - со дня ее выдачи по dd/mm/yy включительно. По гарантии бенефициаром гаранту предоставлено требование № от dd/mm/yy об уплате в счет гарантии денежных средств. Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 591329,91 руб. уплачены банком dd/mm/yy Истцом в адрес принципала dd/mm/yy было направлено регрессное требование о возмещении уплаченной по гарантии денежной суммы. В обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору заключены договоры поручительства № от dd/mm/yy с ФИО2, № от dd/mm/yy с ФИО1, по условиям которых поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии. Истцом в адрес ООО «Альба», ФИО1, ФИО2 направлены претензии. Однако до настоящего времени задолженность по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии не погашена. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 650133,56 руб., в том числе: сумма основного долга- 591329,91 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга- за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно- 5234,73 руб., проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3547,98 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 20,94 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3489,82 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50000 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9701 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Альба», взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Альба» в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 650133,56 руб., в том числе: сумма основного долга- 591329,91 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга- за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно- 5234,73 руб., проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3547,98 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 20,94 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3489,82 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50000 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9701 руб.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Альба» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, извещение возращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между истцом (гарант) и ООО «Альба» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал ГУ МВД России по г.Москве (бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 2217487,08 руб. (гарантия). Гарантией обеспечивались обязательства принципала по контракту, заключенному в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения №). Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Срок действия гарантии - со дня ее выдачи по dd/mm/yy включительно.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено, что Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечение указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 руб. (пункт 1.1.8 договора).

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает гаранту вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета гаранта в пользу бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумму.

dd/mm/yy в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» от ГУ МВД России по г.Москве поступило требование о выплате денежной суммы по банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере 591329,91 руб. за неисполнение Принципалом- ООО «Альба» своих обязательств по государственному контракту.

dd/mm/yy АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» перечислило на расчетный счет ГУ МВД России по г.Москве денежные средства в размере 591329,91 руб. в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии № от dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» направлено ООО «Альба» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 591329,91 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

dd/mm/yy АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» направлена ООО «Альба» претензия об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy на всю сумму задолженности.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение обязательств по предоставленной банковской гарантии между истцом и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства №, № от dd/mm/yy, в соответствии с которыми поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом за исполнение Клиентом все обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по основному договору (п.1.1 договора поручительства).

Согласно п.3.3.1 договоров поручительства, поручитель обязуется не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования Банка, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по основному долгу, безусловно и в полном объеме уплатить Банку все причитающиеся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

dd/mm/yy АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» направлены ФИО1, ФИО2 претензии об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy на всю сумму задолженности, включая неустойки и штраф за просроченный платеж.

Данные претензии остались без ответа, образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет 650133,56 руб., в том числе: сумма основного долга- 591329,91 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга- за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно- 5234,73 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3547,98 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 20,94 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии, проверен судом и признается верным. Требования банка о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в солидарном порядке с Принципала и Поручителя основаны на законе.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств как по договору банковской гарантии и по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательств и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору предоставления банковской гарантии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению, с ООО «Альба». ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 650133,56 руб., в том числе: сумма основного долга- 591329,91 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга- за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно- 5234,73 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3547,98 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 20,94 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу в размере 591329,91 руб. за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 591329.91 руб. за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3489,82 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 17 указанного выше постановления содержится разъяснение о том, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9 701 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2, ООО «Альба» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору предоставления банковской гарантии, неустойки за уплату регрессного требования, штрафа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Альба» в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 650133,56 руб., в том числе: основной долг- 591329,91 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно- 5234,73 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3547,98 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 20,94 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Альба» в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 591329,91 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по основному долгу по ставке 36% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Альба» в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 591329,91 руб., по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Альба» в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» неустойку, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3489,82 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Альба» в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате госпошлины- 9 701 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья В.Н. Волкова