Решение № 2-7462/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-7462/2019

66RS0039-01-2019-000792-68

Гр. дело № 2-7462/2019


Решение изготовлено в окончательном виде 25.11.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.10.2013 по 31.10.2015 АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» осуществляло ответчику ФИО1 поставку энергоресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя по адресу: <адрес>. Вместе с тем, оплата поставленного энергоресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не производилась. Сумма задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.10.2013 по 31.10.2015 составила 57 193 руб. 38 коп.

В исковом заявлении представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.10.2015 в размере 57 193 руб. 38 коп. (л.д. 3).

Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 45).

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.07.2019, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца положения о пропуске срока исковой давности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 46-48).

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований представителем истца указано на факт предоставления ответчику ФИО1 тепловой энергии в период с 01.10.2013 по 31.10.2015.

Данное обстоятельство не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» положений о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

16.11.2018 представитель АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.10.2015 в размере 57 193 руб. 38 коп.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 27.11.2018, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 17.12.2018 (л.д. 22).

Ранее судом установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом изложенного, на момент обращения представителя истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по требованию о взыскании платы за потребленную тепловую энергию за октябрь 2015 года с 11.11.2015 по 16.11.2018 прошло 3 года 0 месяцев 6 дней.

Таким образом, представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.10.2015.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 по 31.10.2015 в размере 57 193 руб. 38 коп. в полном объеме, исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» оставлены без удовлетворения, с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 1 915 руб. 80 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – оставить без удовлетворения.

Взыскать с истца акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 915 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий