Приговор № 1-562/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-562/2019

1-562/2019
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 02 декабря 2019 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Досаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой Ставицкой А.Я.,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Елкина А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ставицкой Анастасии Яковлевны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, не замужней, официально работающей администратором в салоне красоты «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ставицкая А.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <ФИО>1 (осужденным приговором <данные изъяты> от <дата>), <ФИО>2 (осужденным приговором <данные изъяты> от <дата>), <ФИО>3 (осужденным приговором <данные изъяты> от <дата>), <ФИО>4 (осужденным приговором <данные изъяты> от <дата>), <ФИО>5 (осужденным приговором <данные изъяты> от <дата>), и иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывала пособничество в образовании (создании) юридических лиц – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО>1, имея умысел, возникший у него до мая 2017 года, на незаконное образование (создание) юридических лиц – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», на территории г. Астрахани через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период с мая по июнь 2017 года, путем обещания материальной выгоды от преступной деятельности, предложил <ФИО>2 и иным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, доведя последним преступную цель, заключающуюся в незаконном образовании (создании) юридических лиц через подставных лиц путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а также то, что образованные (созданные) юридические лица через подставных лиц фактически будут являться фиктивными, будут иметь все необходимые для создания видимости законной предпринимательской деятельности признаки, в том числе открытые банковские счета в кредитных учреждениях, позволяющие вступать в договорные отношения и осуществлять финансовые операции, без осуществления фактической коммерческой деятельности.

При этом, <ФИО>1 довел до <ФИО>2 и иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, задачи по поиску, подбору и за денежное вознаграждение склонению жителей г. Астрахани к предоставлению документов, удостоверяющих личность, для незаконного образования (создания) юридических лиц через подставных лиц, задачи по изготовлению для данных подставных лиц документов, необходимых при подаче в налоговый орган для регистрации юридического лица, оплаты государственной пошлины, открытия расчетных счетов в кредитных учреждениях, а также создания видимости управления юридическим лицом и законной предпринимательской деятельности, представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и открытие расчетных счетов в банках, с подключением к ним дистанционной системы обслуживания «Клиент-Банк», посредством которой возникнет возможность осуществлять финансовые операции без посещения офисов банков.

Кроме этого, <ФИО>1 обязал <ФИО>2 осуществить подбор лиц, осуществляющих поиск на территории г. Астрахани подставных лиц, то есть лиц, выступающих в качестве органов управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

<ФИО>2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что создаваемые юридические лица не будут заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создаются с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, приняли предложение <ФИО>1

Далее, <ФИО>1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обещания материальной выгоды от преступной деятельности, предложил ранее знакомой Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлять содействие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, доведя последним преступную цель, заключающуюся в незаконном образовании (создании) юридических лиц через подставных лиц путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а также то, что образованные (созданные) юридические лица через подставных лиц, фактически будут являться фиктивными, будут иметь все необходимые для создания видимости законной предпринимательской деятельности признаки, в том числе, открытые банковские счета в кредитных учреждениях, позволяющие вступать в договорные отношения и осуществлять финансовые операции, без осуществления фактической коммерческой деятельности.

При этом, <ФИО>1 обязал Ставицкую А.Я. и иное неустановленное лицо в выполнении поручений <ФИО>2 и <ФИО>1, связанных с получением от лиц, осуществляющих подбор подставных лиц, копий документов, удостоверяющих личность подставных лиц, в целях последующего изготовления для данных подставных лиц документов, необходимых при подаче в налоговый орган для регистрации юридического лица, оплаты государственной пошлины, открытия расчетных счетов в кредитных учреждениях, а также создания видимости управления юридическим лицом и законной предпринимательской деятельности.

Ставицкая А.Я. и иное неустановленное лицо, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что создаваемые юридические лица не будут заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создаются с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, приняли предложение <ФИО>1

Далее, <ФИО>2, действуя по указанию <ФИО>1, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обещания материальной выгоды от преступной деятельности, предложил ранее знакомому <ФИО>4 и <ФИО>3, осуществлять содействие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, доведя последним преступную цель, заключающуюся в незаконном образовании (создании) юридических лиц через подставных лиц путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а также то, что образованные (созданные) юридические лица через подставных лиц, фактически будут являться фиктивными, будут иметь все необходимые для создания видимости законной предпринимательской деятельности признаки, в том числе открытые банковские счета в кредитных учреждениях, позволяющие вступать в договорные отношения и осуществлять финансовые операции, без осуществления фактической коммерческой деятельности.

При этом, <ФИО>2 обязал <ФИО>4 и <ФИО>3 в выполнении поручений <ФИО>2 и <ФИО>1, в обязанности которых входили подбор подставных лиц, копий документов, удостоверяющих личность подставных лиц, в целях последующего изготовления для данных подставных лиц документов, необходимых при подаче в налоговый орган для регистрации юридического лица, оплаты государственной пошлины, открытия расчетных сетов в кредитных учреждениях, а также создания видимости управления юридическим лицом и законной предпринимательской деятельности; осуществление доставки и передачи готовых документов, в том числе электронных ключей дистанционной системы обслуживания «Клиент-Банк» для последующей передачи <ФИО>2 и <ФИО>1

<ФИО>4 и <ФИО>3, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что создаваемые юридические лица не будут заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создаются с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, приняли предложение <ФИО>2 и <ФИО>1

Далее, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по указанию <ФИО>1 и <ФИО>2, в период <дата>, введя <ФИО>5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не сообщая последнему о том, что создаваемое юридическое лицо фактически не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, предложили <ФИО>5 совершить действия, направленные на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «<данные изъяты>», пообещав ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 8000 рублей в период существования вышеуказанного общества, на что <ФИО>5 согласился и передал документы, удостоверяющие его личность, для последующего составления Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов, необходимых для создания юридического лица.

После чего, Ставицкая А.Я. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период <дата>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили решение <номер> единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, а также устав ООО «<данные изъяты>», утвержденный решением <номер> единственного учредителя <ФИО>5 от <дата>, которые через <ФИО>1, <ФИО>2, а также лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, были переданы <ФИО>5

Затем, <ФИО>5, введенный лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в заблуждение и не осведомленный об их преступном умысле, действовавший под контролем последних и в их присутствии, выдавая себя по указанию данных лиц за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя свои персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», <дата> представил в МИФНС <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подготовленные Ставицкой А.Я. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, свидетельствующие о создании ООО «<данные изъяты>», после чего <дата> года должностными лицами МИФНС <номер> по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <номер>, о постановке на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <номер> и о внесении сведений об учредителе и руководителе <ФИО>5, являющимся подставным лицом, так как у последнего фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Тем самым, Ставицкая А.Я., реализуя умысел на пособничество в незаконном образовании (создании) юридических лиц, заведомо зная, что создаваемое юридическое лицо не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью. является подставным лицом, используя последнего и выдавая его за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя его персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», осуществила содействие в представлении в МИФНС <номер> по <адрес>, документов, свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

<ФИО>5, реализуя совместный в составе группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, действуя по указанию <ФИО>2, который в свою очередь действовал по указанию <ФИО>1, в период <дата>, введя <ФИО>6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не сообщая последней о том, что создаваемое юридическое лицо фактически не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, предложил <ФИО>6 совершить действия, направленные на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «<данные изъяты>», пообещав ей ежемесячное денежное вознаграждение в размере 8000 рублей в период существования вышеуказанного общества, на что <ФИО>6 согласилась и передала документы, удостоверяющие её личность, для последующего составления Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов, необходимых для создания юридического лица.

После чего, Ставицкая А.Я. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период <дата>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили решение <номер> единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, а также устав ООО «<данные изъяты>», которые через <ФИО>1, <ФИО>2, а также <ФИО>5, передала <ФИО>6

Затем, <ФИО>6, введенная <ФИО>5 в заблуждение и не осведомленная об их преступном умысле, действовавшая под контролем последнего и в его присутствии, выдавая себя по указанию <ФИО>5 за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя свои персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», <дата> представила в МИФНС <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> подготовленные Ставицкой А.Я. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, свидетельствующие о создании ООО «<данные изъяты>», после чего, <дата> должностными лицами МИФНС <номер> по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <номер>, о постановке на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <номер> и о внесении сведений об учредителе и руководителе <ФИО>6, являющейся подставным лицом, так как у последней фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Тем самым, Ставицкая А.Я., реализуя умысел на пособничество в незаконном образовании (создании) юридических лиц, заведомо зная, что создаваемое юридическое лицо не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, понимая, что <ФИО>6 является подставным лицом, используя последнюю и выдавая ее за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя ее персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», осуществила содействие в представлении в МИФНС <номер> по <адрес>, документов, свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

<ФИО>5, реализуя совместный в составе группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, действуя по указанию <ФИО>2, который в свою очередь действовал по указанию <ФИО>1, в период <дата>, введя <ФИО>7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не сообщая последней о том, что создаваемое юридическое лицо фактически не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, предложил <ФИО>7 совершить действия, направленные на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «<данные изъяты>», пообещав ей ежемесячное денежное вознаграждение в размере 8000 рублей в период существования вышеуказанного общества, на что <ФИО>7 согласилась и передала документы, удостоверяющие её личность, для последующего составления Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов, необходимых для создания юридического лица.

После чего, Ставицкая А.Я. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период <дата>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили решение <номер> единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, а также устав ООО «<данные изъяты>», которые через <ФИО>1, <ФИО>2, а также <ФИО>5, передала <ФИО>7

Затем, <ФИО>7, введенная <ФИО>5 в заблуждение и не осведомленная об их преступном умысле, действовавшая под контролем последнего и в его присутствии, выдавая себя по указанию <ФИО>5 за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя свои персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», <дата> представила в МИФНС <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подготовленные Ставицкой А.Я. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, свидетельствующие о создании ООО «<данные изъяты>», после чего <дата> должностными лицами МИФНС <номер> по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <номер>, о постановке на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <номер> и о внесении сведений об учредителе и руководителе <ФИО>7, являющейся подставным лицом, так как у последней фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Тем самым, Ставицкая А.Я., реализуя умысел на пособничество в незаконном образовании (создании) юридических лиц, заведомо зная, что создаваемое юридическое лицо не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, понимая, что <ФИО>7 является подставным лицом, используя последнюю и выдавая ее за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя ее персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», осуществила содействие в представлении в МИФНС <номер> по <адрес>, документов, свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

<ФИО>5, реализуя совместный в составе группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, действуя по указанию <ФИО>2, который в свою очередь действовал по указанию <ФИО>1, в период <дата>, введя <ФИО>8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не сообщая последней о том, что создаваемое юридическое лицо фактически не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, предложил <ФИО>8 совершить действия, направленные на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «<данные изъяты>», пообещав ей ежемесячное денежное вознаграждение в размере 8000 рублей в период существования вышеуказанного общества, на что <ФИО>8 согласилась и передала документы, удостоверяющие её личность, для последующего составления Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов, необходимых для создания юридического лица.

После чего, Ставицкая А.Я. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период <дата>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили решение <номер> единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, а также устав ООО «<данные изъяты>», которые через <ФИО>1, <ФИО>2, а также <ФИО>5, передала <ФИО>8

Затем, <ФИО>8, введенная <ФИО>5 в заблуждение и не осведомленная об их преступном умысле, действовавшая под контролем последнего и в его присутствии, выдавая себя по указанию <ФИО>5 за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя свои персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «Техномир», <дата> представила в МИФНС <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «Б», подготовленные Ставицкой А.Я. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, свидетельствующие о создании ООО «<данные изъяты>», после чего <дата> должностными лицами МИФНС <номер> по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <номер>, о постановке на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <номер> и о внесении сведений об учредителе и руководителе <ФИО>8, являющейся подставным лицом, так как у последней фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Тем самым, Ставицкая А.Я., реализуя умысел на пособничество в незаконном образовании (создании) юридических лиц, заведомо зная, что создаваемое юридическое лицо не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, понимая, что <ФИО>8 является подставным лицом, используя последнюю и выдавая ее за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя ее персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», осуществила содействие в представлении в МИФНС <номер> по <адрес>, документов, свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

<ФИО>5, реализуя совместный в составе группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, действуя по указанию <ФИО>1, в период <дата>, введя <ФИО>9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не сообщая последнему о том, что создаваемое юридическое лицо фактически не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, предложил <ФИО>9 совершить действия, направленные на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «<данные изъяты>», пообещав ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 8000 рублей в период существования вышеуказанного общества, на что <ФИО>9 согласился и передал документы, удостоверяющие его личность, для последующего составления Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов, необходимых для создания юридического лица.

После чего, Ставицкая А.Я. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период <дата> изготовили решение <номер> единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, а также устав ООО «<данные изъяты>», которые через <ФИО>1, <ФИО>2, а также <ФИО>5, передала <ФИО>9

Затем, <ФИО>9, введенный <ФИО>5 в заблуждение и не осведомленный об их преступном умысле, действовавший под контролем последнего и в его присутствии, выдавая себя по указанию <ФИО>5 за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя свои персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», <дата> представил в МИФНС <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подготовленные Ставицкой А.Я. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, свидетельствующие о создании ООО «<данные изъяты>», после чего <дата> должностными лицами МИФНС <номер> по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <номер>, о постановке на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <номер> и о внесении сведений об учредителе и руководителе <ФИО>9, являющимся подставным лицом, так как у последнего фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Тем самым, Ставицкая А.Я., реализуя умысел на пособничество в незаконном образовании (создании) юридических лиц, заведомо зная, что создаваемое юридическое лицо не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, понимая, что <ФИО>9 является подставным лицом, используя последнего и выдавая его за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя его персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», осуществила содействие в представлении в МИФНС <номер> по <адрес>, документов, свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Она же, Ставицкая А.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с <ФИО>1 (осужденным приговором <данные изъяты> от <дата>), <ФИО>5 (осужденным приговором <данные изъяты> от <дата>), и иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно содействовала в образовании юридических лиц – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО>1, имея умысел, возникший у него до мая 2017 года, на незаконное образование (создание) юридических лиц – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на территории г. Астрахани через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период <дата>, путем обещания материальной выгоды от преступной деятельности, предложил ранее знакомой Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, осуществлять содействие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, доведя последним преступную цель, заключающуюся в незаконном образовании (создании) юридических лиц через подставных лиц путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а также то, что образованные (созданные) юридические лица через подставных лиц, фактически будут являться фиктивными, будут иметь все необходимые для создания видимости законной предпринимательской деятельности признаки, в том числе открытые банковские счета в кредитных учреждениях, позволяющие вступать в договорные отношения и осуществлять финансовые операции, без осуществления фактической коммерческой деятельности.

При этом <ФИО>1 обязал Ставицкую А.Я. и иное неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в выполнении поручений <ФИО>5 и <ФИО>1, связанных с изготовлением для подставных лиц документов, необходимых при подаче в налоговый орган для регистрации юридического лица, оплаты государственной пошлины, открытия расчетных счетов в кредитных учреждениях, а также создания видимости управления юридическим лицом и законной предпринимательской деятельности.

Ставицкая А.Я. и иное неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная, что создаваемые юридические лица не будут заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создаются с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, приняли предложение <ФИО>1

<ФИО>1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обещания материальной выгоды от преступной деятельности предложил <ФИО>5 участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, доведя последнему преступную цель, заключающуюся в незаконном образовании (создании) юридических лиц через подставных лиц путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а также то, что образованные (созданные) юридические лица через подставных лиц, фактически будут являться фиктивными, будут иметь все необходимые для создания видимости законной предпринимательской деятельности признаки, в том числе открытые банковские счета в кредитных учреждениях, позволяющие вступать в договорные отношения и осуществлять финансовые операции, без осуществления фактической коммерческой деятельности.

При этом <ФИО>1 обязал <ФИО>5, в обязанности которого входило поиск подставных лиц, с момента подбора указанных подставных лиц, то есть лиц, выступающих в качестве органов управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом, и до получения последними документов, подтверждающих государственную регистрацию и внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица, убеждать лиц, приисканных для незаконного образования (создания) юридических лиц, согласиться предоставить копии документов, удостоверяющих личность, в целях последующего изготовления для данных лиц документов, необходимых при подаче в налоговый орган для регистрации юридического лица, оплаты государственной пошлины, открытия расчетных счетов в кредитных учреждениях, а также создания видимости управления юридическим лицом и законной предпринимательской деятельности; осуществлять доставку и сопровождение лиц, выступающих в качестве номинальных директоров обществ в кредитные учреждения и в налоговый орган; осуществлять изъятие и передачу готовых документов, в том числе электронных ключей дистанционной системы обслуживания «Клиент-Банк» для последующей передачи неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

<ФИО>5, заведомо зная, что создаваемые юридические лица не будут заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создаются с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, приняли предложение <ФИО>1

<ФИО>5, реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по указанию <ФИО>1, в период <дата>, введя <ФИО>10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не сообщая последней о том, что создаваемое юридическое лицо фактически не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, предложил <ФИО>10 совершить действия, направленные на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «<данные изъяты>», пообещав ей ежемесячное денежное вознаграждение в размере 8000 рублей в период существования вышеуказанного общества, на что <ФИО>10 согласилась и передала документы, удостоверяющие её личность, для последующего составления Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов, необходимых для создания юридического лица.

После чего, Ставицкая А.Я. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период <дата>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили решение <номер> единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, а также устав ООО «<данные изъяты>», которые через <ФИО>1 и <ФИО>5, передала <ФИО>10

Затем, <ФИО>10, введенная <ФИО>5 в заблуждение и не осведомленная об их преступном умысле, действовавшая под контролем последнего и в его присутствии, выдавая себя по указанию <ФИО>5 за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя свои персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «Армтехнолоджи», <дата> представила в МИФНС <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> подготовленные Ставицкой А.Я. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, свидетельствующие о создании ООО «<данные изъяты>», после чего <дата> должностными лицами МИФНС <номер> по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <номер>, о постановке на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <номер> и о внесении сведений об учредителе и руководителе <ФИО>10, являющейся подставным лицом, так как у последней фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Тем самым, Ставицкая А.Я., реализуя умысел на пособничество в незаконном образовании (создании) юридических лиц, заведомо зная, что создаваемое юридическое лицо не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, понимая, что <ФИО>10 является подставным лицом, используя последнюю и выдавая ее за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя ее персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», осуществила содействие в представлении в МИФНС <номер> по <адрес>, документов, свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

<ФИО>5, реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по указанию <ФИО>1, в период с <дата> до <дата>, введя <ФИО>11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не сообщая последней о том, что создаваемое юридическое лицо фактически не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, предложил <ФИО>11 совершить действия, направленные на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «<данные изъяты>», пообещав ей ежемесячное денежное вознаграждение в размере 8000 рублей в период существования вышеуказанного общества, на что <ФИО>11 согласилась и передала документы, удостоверяющие её личность, для последующего составления Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов, необходимых для создания юридического лица.

После чего, Ставицкая А.Я. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период <дата>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, а также устав ООО «<данные изъяты>», которые через <ФИО>1 и <ФИО>5, передала <ФИО>11

Затем, <ФИО>11, введенная <ФИО>5 в заблуждение и не осведомленная об их преступном умысле, действовавшая под контролем последнего и в его присутствии, выдавая себя по указанию <ФИО>5 за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя свои персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», <дата> представила в МИФНС <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подготовленные Ставицкой А.Я. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, свидетельствующие о создании ООО «Стройгарант», после чего <дата> должностными лицами МИФНС <номер> по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «Стройгарант», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <номер>, о постановке на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <номер> и о внесении сведений об учредителе и руководителе <ФИО>11, являющейся подставным лицом, так как у последней фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Тем самым, Ставицкая А.Я., реализуя умысел на пособничество в незаконном образовании (создании) юридических лиц, заведомо зная, что создаваемое юридическое лицо не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, понимая, что <ФИО>11 является подставным лицом, используя последнюю и выдавая ее за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя ее персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», осуществила содействие в представлении в МИФНС <номер> по <адрес>, документов, свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

<ФИО>5, реализуя преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по указанию <ФИО>1, в период <дата>, введя <ФИО>12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не сообщая последнему о том, что создаваемое юридическое лицо фактически не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, предложил <ФИО>12 совершить действия, направленные на незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «<данные изъяты>», пообещав ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 8000 рублей в период существования вышеуказанного общества, на что <ФИО>12 согласился и передал документы, удостоверяющие его личность, для последующего составления Ставицкой А.Я. и иному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документов, необходимых для создания юридического лица.

После чего, Ставицкая А.Я. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период <дата>, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили решение единственного учредителя <номер> от <дата>, а также устав ООО «<данные изъяты>», которые через <ФИО>1 и <ФИО>5, передала <ФИО>12

Затем, <ФИО>12, введенный <ФИО>5 в заблуждение и не осведомленный об их преступном умысле, действовавший под контролем последнего и в его присутствии, выдавая себя по указанию <ФИО>5 за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя свои персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», <дата> представил в МИФНС <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подготовленные Ставицкой А.Я. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, свидетельствующие о создании ООО «<данные изъяты>», после чего <дата> должностными лицами МИФНС <номер> по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <номер>, о постановке на налоговый учет с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <номер> и о внесении сведений об учредителе и руководителе <ФИО>12, являющимся подставным лицом, так как у последнего фактически отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Тем самым, Ставицкая А.Я., реализуя умысел на пособничество в незаконном образовании (создании) юридических лиц, заведомо зная, что создаваемое юридическое лицо не будет заниматься ведением реальной предпринимательской деятельности и создается с целью совершения фиктивных сделок и формального документооборота, понимая, что <ФИО>12 является подставным лицом, используя последнего и выдавая его за учредителя и руководителя для образования юридического лица, используя его персональные данные для представления соответствующих документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, содержащих сведения об участнике и органе управления ООО «<данные изъяты>», осуществила содействие в представлении в МИФНС <номер> по <адрес>, документов, свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

В судебном заседании подсудимая Ставицкая А.Я. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении неё, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Ставицкой А.Я. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Ставицкой А.Я. без проведения судебного разбирательства, поскольку последняя вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, наказание за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом, подсудимая Ставицкая А.Я. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ставицкой А.Я., с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия подсудимой Ставицкой А.Я. отдельно по каждому преступлению квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – пособничество в незаконном образовании (создании) юридического лица, через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Ставицкая А.Я., действуя умышленно, содействовала в незаконном образовании (создании) юридических лиц – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, путем получения от приисканных подставных лиц документов, удостоверяющих их личность и составления документов, необходимых для создания вышеуказанных юридических лиц. Эти действия были совершены Ставицкой А.Я. в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют согласованные, взаимообусловленные и взаимодополняемые действия лиц, входящих в группу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая Ставицкая А.Я. совершила преступления, отнесенные к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимая Ставицкая А.Я. ранее не судима, впервые совершила данные преступления, на предварительном следствии дала явку с повинной, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что в соответствии с п.п. «а,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последней.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой Ставицкой А.Я., её молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Ставицкой А.Я. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой Ставицкой А.Я., как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ставицкой А.Я., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции её от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, а также с учетом средней тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Ставицкой А.Я., которая работает и лиц на иждивении не имеет, а также с учётом получения заработной платы и возможности получения иного дохода, последней следует назначить наказание по каждому преступлению отдельно в виде штрафа в пределах санкции статьи, а по совокупности назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем, суд нее может согласиться с доводами защиты о назначении минимального наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации Ставицкой А.Я. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения Ставицкой А.Я. категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Ставицкой А.Я. наказания в виде штрафа, с учётом данных о её личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, подлежат оставлению на ответственном хранении <данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты>, подлежат оставлению на ответственном хранении <данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты>, подлежат оставлению на ответственном хранении у ИП <ФИО>13 и ИП <ФИО>14 до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты> подлежат оставлению на ответственном хранении у ИП <ФИО>15 до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты> подлежат оставлению на ответственном хранении <данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты>, подлежат оставлению для хранения <данные изъяты> до рассмотрения выделенного дела;

- <данные изъяты> подлежат оставлению для хранения при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> подлежат оставлению для хранения <данные изъяты> до рассмотрения выделенного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI: <номер> (пароль <номер>); мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI: <номер> (пароль <номер>) (том <номер>, л.д. <номер>), подлежат оставлению для хранения у <ФИО>2 до рассмотрения выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту создания ООО «<данные изъяты>»), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту создания ООО «<данные изъяты>»), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту создания ООО «<данные изъяты>»), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту создания ООО «<данные изъяты>»), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту создания ООО «<данные изъяты>»), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту создания ООО «<данные изъяты>»), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту создания ООО «<данные изъяты>»), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту создания ООО «<данные изъяты>») и назначить ей наказание отдельно по каждому преступлению в виде штрафа в размере 300000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 460000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить на ответственном хранении <данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты> - оставить на ответственном хранении <данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты> - оставить на ответственном хранении у ИП <ФИО>13 и ИП <ФИО>14 до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты> - оставить на ответственном хранении у ИП <ФИО>15 до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты> - оставить на ответственном хранении <данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до рассмотрения выделенного дела;

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до рассмотрения выделенного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI: <номер> (пароль <номер>); мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI: <номер> (пароль <номер>) (том <номер>, л.д. <номер>) - хранить у <ФИО>2 до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.