Приговор № 1-1/2010 1-1/2011 1-1/2012 1-1/2013 1-1/2014 1-1/2015 1-1/2016 1-1/2017 1-1/2018 1-2/2009 1-5/2008 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-1/2010

Дело № 1-1/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово 26 июня 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарыповского межрайоного прокурора Семенова А.В.,

подсудимой ФИО14,

защитников – адвоката Колосова А.Л. (удостоверение №, ордер №), адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, <данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «г» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО15, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконно за денежные средства в сумме 2500 рублей в <адрес> приобрела наркотическое средство героин общей массой не менее 2,842 г. (с учетом израсходованного на экспертизу героина массой 0,04 г.), которое храня при себе на автомобиле <данные изъяты> (№) перевезла в <адрес> и продолжила хранить в своей квартире № дома № микрорайона № <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Наркотическое средство в одном свертке из полимерного материала, незаконно приобретенного в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО16, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, приготовила к сбыту и продолжала незаконно хранить по месту своего жительства на кухонном столе в кухне своей квартиры. При этом, часть наркотического средства из указанного свертка ФИО16 расфасовала в 13 свертков из фольгированной бумаги и хранила их на комоде в спальной комнате квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 40 минут, ФИО16, реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из указанной выше квартиры, незаконно, за 500 рублей сбыла ФИО12 покупателю при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством героин, массой 0,130 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу героина массой 0,01 грамма). Приобретенное наркотическое средство, вес которого не является крупным размером, ФИО12 в 13 часов 05 минут указанных суток было добровольно выдано сотрудникам Шарыповского МРО РУ УФСКН РФ по Красноярскому краю и тем самым изъято из незаконного оборота.

После чего, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра жилища ФИО16 - квартиры № дома № микрорайона № <адрес>, сотрудниками Шарыповского МРО РУ УФСКН РФ по Красноярскому краю был изъят сверток с наркотическим средством героин массой 0, 189 грамма и 13 свертков из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин массой 2,523 грамма, всего изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой 2,712 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу героина массой 0,02 грамма), приготовленное ФИО16 для последующего сбыта в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению, подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.№ л.д. №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на рынке <данные изъяты><адрес> у женщины цыганской народности за 2500 рублей приобрела один сверток с наркотическим средством героин для последующего сбыта.

Приобретенный героин в своей дамской сумочке ДД.ММ.ГГГГ привезла на автомобиле <данные изъяты> г/н № в <адрес> по месту своего жительства и на следующий день расфасовала в фрагменты фольгированной бумаги из-под сигарет. Расфасованные свертки с героином положила на комод в маленькой спальной комнате.

В период с 12 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел парень и попросил за 500 рублей продать один сверток с героином. Она взяла денежную купюру положила ее на комод в спальной комнате, взяла оттуда один сверток с героином и передала этому парню.

Затем в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут к ней домой опять пришел молодой человек, которому она за 500 рублей сбыла сверток с наркотическим веществом героин.

Примерно в 18 часов 30 минут этих же суток к ней домой пришли сотрудники Шарыповского МРО сообщили о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. В присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, сделаны смывы с рук, произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра она добровольно выдала денежные средства, полученные от сбыта героина в общей сумме 1000 рублей. Также сотрудниками было изъято наркотическое средство героин. Составлялся протокол осмотра квартиры, с содержанием которого она в присутствии понятых была ознакомлена и согласна. Сотрудниками физическая сила и психологическое давление не применялось.

При этом, в судебном заседании подсудимая дополнила, что ранее сбытом героина не занималась, в ДД.ММ.ГГГГ семья оказалась в тяжелом материальном положении. Заработную плату не платили, муж лишился работы, нужны были денежные средства для обучения младшей дочери. Указанные жизненные обстоятельства побудили ее приобрести героин для сбыта и осуществить его сбыт. В содеянном раскаивается, десять лет скрывалась, не могла получать медицинское обслуживание, оформить пенсию и жить полноценной жизнью.

Заслушав подсудимую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (т.№ л.д. №), данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой ФИО15, проживает в квартире № дома № микрорайона № <адрес>. В личной собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> (г/н №). ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой на указанном автомобиле приехали на рынок <данные изъяты><адрес> за покупками. Поздно вечером на автомобиле возвратились в <адрес>. О том, что супруга приобрела наркотическое средство и хранила по месту жительства, он не знал.

Свидетель ФИО1, работавший в ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Шарыповского МРО РУ ФСКН РФ, в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т.№ л.д. №) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО13 (как позже было установлено ФИО16) занимается сбытом наркотического средства героин из квартиры № дома № микрорайона № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанной информации в присутствии двух представителей общественности, сотрудника ФИО2 и закупщика под псевдонимом ФИО12 им проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Закупщику была передана денежная купюра достоинством 500 рублей. Около 12 часов покупатель зашел в предпоследний подъезд дома № микрорайона № <адрес>. Через некоторое время ФИО12 вышел из указанного подъезда, показал сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел героин у женщины по имени ФИО13, проживающей в квартире № данного дома, в последующем добровольно выдал наркотическое средство. Весь порядок проведения ОРМ им был задокументирован.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия (т.№ л.д. №), которые по своему существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО1.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 (т.№ л.д. №) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех сторон), подтвердили, что принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка» у женщины по имени ФИО13 проживающей в квартире № дома № микрорайона № <адрес>. При них покупатель ФИО12 был досмотрен и ему передана денежная купюра достоинством 500 рублей, номер и серия которой были записаны в протокол, произведено ее ксерокопирование. Далее на служебном автомобиле сотрудников МРО приехали к дому № микрорайона № где покупатель зашел в предпоследний подъезд. Через некоторое время ФИО12 вышел, показал один сверток с героином, пояснив, что приобрел его у ФИО13 на денежные средства, переданные сотрудниками МРО. Закупщик добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, был досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств при нем не было. Сотрудниками МРО составлялись протоколы, в которых все участники расписались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (т.№ л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве покупателя наркотического средства героин у ФИО13 проживающей в квартире № дома № микрорайона № <адрес>. В присутствии понятых его досмотрел сотрудник МРО, передал денежную купюру достоинством 500 рублей. Все участники приехали к дому № микрорайона № <адрес>. Он прошел в предпоследний подъезд, поднялся на № этаж, позвонил в звонок двери квартиры № Ему открыла дверь женщина <данные изъяты> лет, <данные изъяты>. Данной женщине он отдал 500 рублей, переданные сотрудниками МРО, а она продала ему наркотическое средство героин в свертке из фольгированной бумаги. Наркотическое средство он добровольно выдал сотруднику МРО. Весь ход проведения ОРМ сотрудниками документировался, он расписывался в протоколах. Неприязненных отношений и долговых обязательств у него перед ФИО13 не было.

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, также в полном объеме согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, из рапорта старшего оперуполномоченного ФИО1 следует, что в Шарыповский МРО поступила оперативная информация о том, что женщина по имени ФИО13 по месту своего жительства, из квартиры № дома № микрорайона № <адрес> осуществляет сбыт героина (т.№ л.д. №).

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.№ л.д.№), которое утверждено и.о.начальника регионального управления ФСКН России по Красноярскому краю и старшему оперуполномоченному Шарыповского МРО ФИО1 поручено провести проверочную закупку наркотического средства у данной женщины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия на основании соответствующего заявления был привлечен ФИО12, данные о личности которого постановлением следователя сохранены в тайне (т.№ л.д.№).

Согласно протоколу личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), в ходе досмотра ФИО12 проведенного в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, наличие запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, предметов, каких-либо денежных средств, не обнаружено.

Из протокола осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) усматривается, что ФИО12 была передана одна купюра достоинством пятьсот рублей с номером № (с которой была сделана светокопия), для проведения ОРМ «проверочная закупка».

В соответствии с заявлением (т.№ л.д.№) и протоколом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут ФИО12 добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство героин у женщины по имени ФИО13 в квартире № дома № микрорайона № <адрес> в ходе ОРМ «проверочная закупка».

При этом, в ходе повторно проведенного в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, предметов, каких-либо денежных средств не обнаружено.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего Шарыповского МРО РУ ФСКН РФ по Красноярскому краю ФИО1 (т.№ л.д. №) следует, что по результатам проведенной проверочной закупки в действиях женщины по имени ФИО13 проживающей в квартире № дома № микрорайона № <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), вынесенным и.о. начальника регионального управления ФСКН РФ по Красноярскому краю ФИО5 результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю.

Проведенной судебной химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) установлено, что вещество приобретенное ФИО12 является наркотическим средством героин массой 0,130 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) первоначальная масса добровольно выданного ФИО12 наркотического средства составила 0,140 г. (вес, израсходованный на проведение исследования, составил 0,01 грамм).

Далее из подтверждённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (т.№ л.д. №), данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками МРО ФИО2, ФИО8, экспертом ФИО9, в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО6, с согласия ФИО16 был произведен осмотр ее квартиры. ФИО16 было предложено выдать наркотические средства, денежные средства, нажитые преступным путем, на что она согласилась. При осмотре дальней спальной комнаты ФИО16 выдала свертки с наркотическим средством героин, а также денежные средства на сумму 1500 рублей купюрами достоинством по 50 рублей – 4 штуки, по 100 рублей – 3 штуки и по 500 рублей – 2 штуки. На одной купюре 500 рублей номера и серия были такие же, что и на купюре, которую передавали покупателю ФИО12 для проведения проверочной закупки. Также на столе в кухонной комнате был обнаружен и изъят один раскрытый сверток из отрезка полимерного материала черного цвета с веществом светлого цвета, отрезок нити черного цвета, отрезок фольги серебристого цвета. Указанные вещества и предметы были изъяты, упакованы, пакеты опечатаны печатью Шарыповского МРО, скреплены подписями участников и ФИО16. Составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились понятые и ФИО16. Замечаний от участников не поступило.

При этом, в судебном заседании свидетель ФИО1 дополнил, что после осмотра места происшествия ФИО16 в здании МРО УФСКН дала объяснение, в котором подробно рассказала о совершенных преступлениях, а подсудимая подтвердила указанное обстоятельство.

Действительно, в соответствии с объяснением (л.№ л.д.№), исследованным в судебном заседании, ФИО16 подробно рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений сотруднику МРО ФИО1

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия (т.№ л.д. №), которые по своему существу аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО1

Свидетели ФИО6 и ФИО7 (т.№ л.д. №) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех сторон), сообщили, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре и осмотре квартиры ФИО16. В их присутствии Давыдова на просьбу сотрудника МРО добровольно показала находящиеся в ее квартире наркотические средства и денежные средства полученные от сбыта наркотика. Наркотическое средство и денежные средства были изъяты сотрудниками, упакованы в пакеты. Составлялся протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все ознакомились, подписали. Замечаний от Давыдовой не поступило. Физическую силу и психологическое давление сотрудники МРО ни к кому не применяли. Также был произведен личный досмотр ФИО16, ни чего запрещенного не было обнаружено.

При допросе в ходе предварительного следствия ФИО8 (т.№ л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что работает в Шарыповском МРО РУ ФСКН. Совместно с экспертом МРО ФИО9, сотрудниками МРО ФИО2 и ФИО1 участвовала при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры № дома № в микрорайоне № <адрес>. О ходе и результатах, проведенного осмотра места происшествия данный свидетель дала показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, ФИО6 и ФИО7. Также дополнила, что ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого ни чего запрещенного обнаружено не было.

Согласно соответствующему протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) при осмотре квартиры № дома № микрорайона № <адрес> в присутствии понятых ФИО7 и ФИО6, при участии ФИО15 и эксперта ШМРО ФИО9, о/у ФИО1 было обнаружено и изъято: в кухонной комнате на столе кухонного уголка в развернутом виде отрез полимерного пакета черного цвета с веществом кремового цвета, рядом отрезок х/б нити белого цвета, фрагмент фольгированной бумаги на белой подложке, упакованы в пакет №; в дальней правой спальной комнате на комоде денежные средства в сумме 1500 рублей, две купюры по 500 рублей с номерами №, №, купюры по 100 рублей 3 штуки с номерами №, №, №; купюры по 50 рублей 4 штуки с номерами №, №, №, №, упакованы в пакет №; там же на комоде изъяты свертки в фольгированной бумаге серебристого цвета с веществом упакованы в пакет №.

В последующем указанные пакеты № с предметами и веществами, изъятыми в ходе добровольной выдачи у ФИО12 и при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки были добровольно выданы следователю свидетелем ФИО1 (т.№ л.д.№), осмотрены старшим следователем по ОВД при Шарыповском МРО РУ ФСКН РФ по Красноярскому краю (т.№ л.д.№) и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.№ л.д.№).

Из протокола осмотра денежных средств и протокола осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) следует, что изъятая в ходе осмотра жилища ФИО16 денежная купюра номиналом 500 рублей (№) была передана покупателю ФИО12 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства у ФИО16.

В соответствии с выводами судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), представленные на экспертизу вещества в пакетах под номерами № и № являются наркотическим средством героин, массой 0, 189 г. и 2,532 г., соответственно.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), первоначальная масса героина в пакетах под номерами № и №, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,199 г. (на проведение исследования израсходовано 0,01 г. героина), а также 2,543 г. (на проведение исследования израсходовано 0,02 г. героина), соответственно.

При этом, проведенной судебной трасологической экспертизой (т.№ л.д.№) установлено, что представленные на исследование фрагменты фольги, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фрагменты фольги, в которое было упаковано наркотическое средство, добровольно выданное покупателем ФИО12 ранее могли составлять единое целое.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимым какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено. Оснований для самооговора подсудимой в ходе судебного рассмотрения дела и на предварительном следствии не усмотрено, сторонами не заявлено.

Указанное выше оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с поступившей оперативной информацией, которая в ходе проведения ОРМ нашла свое подтверждение и была надлежащим образом задокументирована.

Приведенные выше доказательства достоверно свидетельствуют о совершении ФИО16 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также об ее приготовлении к совершению незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в редакции действующего во время совершения преступлений уголовного закона (поскольку улучшает положение подсудимой).

Установленные уголовным законом сроки давности привлечения ФИО16 к уголовной ответственности не истекли, так как подсудимая скрылась от суда и находилась до момента обнаружения в розыске.

Доводы ФИО16 о тяжелом материальном положении, побудившем к совершению преступлений, не влияют на квалификацию совершенных ею преступлений, и не являются основанием к снижению наказания.

Более того, в судебном заседании было установлено, что ФИО16 и ее супруг во время совершения преступления являлись трудоспособными, не имели несовершеннолетних иждивенцев, у них в собственности находился автомобиль, в связи с чем, подсудимая не имела препятствий для легального получения заработка.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО15 в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует её действия:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, действовавшей во время совершения преступления) (по факту покушения на сбыт наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут) - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было добровольно выдано покупателем ФИО12 сотрудникам Шарыповского МРО РФ по Красноярскому краю, тем самым изъято из незаконного оборота.

При этом по данному составу суд соглашается с мнением государственного обвинителя и уменьшает объем предъявленного обвинения, поскольку проведение второго оперативно-розыскного мероприятия в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ не было регламентировано целями и задачами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, действовавшей во время совершения преступления) - как приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, относя размер изъятого наркотического средства героин, общей массой 2,712 г (с учетом израсходованного на экспертизу героина массой 0,02 г) к особо крупному размеру, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 (действовавшему во время совершения преступления) и п.2 примечания к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ).

Поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО16 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим составам суд признает: явку с повинной (л.№ л.д.№), поскольку еще до возбуждения уголовного дела ФИО16 подробно рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений сотруднику МРО ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею были совершены преступления, с ее участием проведен осмотр места происшествия в ходе которого она показала, где находятся наркотические средства и денежные средства, полученные от продажи героина (т.№ л.д. №), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимой в ходе производства по делу, состояние здоровья подсудимой, поскольку имеет ряд тяжелых заболеваний (т.№ л.д.№) и ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО16, согласно которым она ранее не судима, не состоит на учетах у врача-нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, в целом по месту жительства, по месту предыдущих работ, со слов детей – ФИО10, ФИО11 - характеризуется положительно (т.№ л.д. №).

Вместе с тем ФИО16 совершила два неоконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое – к категории особо тяжких, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.66 УК РФ (о назначении наказания за неоконченное преступление) и положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, действовавшей во время совершения преступления), суд находит возможным не применять, принимая во внимание возраст подсудимой, отсутствие у нее источника дохода, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя окончательный размер наказания, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО16 преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания осужденной, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Так как ФИО15 осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания подсудимой следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № - с наркотическим средством – героин; пакет № с наркотическим средством - героин; пакет № - с наркотическим средством - героин, свертком из полимерного материала, отрезком фольги серебристого цвета на бумажной подложке; пакет № – с наркотическим средством, с 16-тью свертками из фольги серебристого цвета, полимерным полупрозрачным пакетиком – подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего подлежат уничтожению; пакет № - с порошком СХВ; пакет № - с тампонами со смывами с обеих рук ФИО15 и контрольным тампоном – подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 500 рублей – подлежат возвращению ФИО15, денежные средства в сумме 1000 рублей, возвращенные по принадлежности о/у Шарыповского МРО РУ ФСКН - подлежат оставлению по месту нахождения; материалы ОРД – подлежат хранению в уголовном деле № 16182607.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) (по факту покушения на сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО15 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № - с наркотическим средством - героин; пакет № с наркотическим средством - героин; пакет № - с наркотическим средством - героин, свертком из полимерного материала, отрезком фольги серебристого цвета на бумажной подложке; пакет № – с наркотическим средством, с 16-тью свертками из фольги серебристого цвета, полимерным полупрозрачным пакетиком - хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего уничтожить; пакет № - с порошком СХВ; пакет № - с тампонами со смывами с обеих рук ФИО15 и контрольным тампоном –уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей – возвратить ФИО15, денежные средства в сумме 1000 рублей, возвращенные по принадлежности о/у Шарыповского МРО РУ ФСКН - оставить по месту нахождения; материалы ОРД – хранить в уголовном деле № 16182607.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая