Решение № 2-1961/2024 2-1961/2024~М-1658/2024 М-1658/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1961/2024

Дело № 2-1961/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа № 2164177661 от 17 декабря 2012 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2164177661 от 17 декабря 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 50685 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК"). На основании судебного акта по делу 2-2080/2017 от 11 сентября 2017 г., вынесенного Центральным районным судом г. Твери с ответчика ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2164177661 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых), расходы по оплате госпошлины в общем размере 52405 руб. 89 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 декабря 2023 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 23 августа 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 128676 руб. 08 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 10 сентября 2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 8549 руб. 80 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2017г. по 21 декабря 2023г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 21865 руб. 85 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 августа 2024г. в размере 128676 руб. 08 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 10 сентября 2017 г. в размере 8549 руб. 80 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2017г. по 21 декабря 2023г. в размере 21865 руб. 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5773 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ХКФ Банк".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании статьи 328 и статьи 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа № 2164177661 от 17 декабря 2012 года об использовании карты «Стандарт 44.9/1» на сумму 35000 рублей под 44,90% годовых.

Как следует из пунктов 6-9 кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком 15 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем расчетного периода, минимальным платежом в размере 5% от задолженности по договору. При этом, условиями договора предусмотрено, что 20-й день с 15-го числа включительно является крайним сроком поступления минимального платежа на счет. В случае, если платеж не поступит в строго указанные даты (15 числа + 20 дней), то возникнет просроченная задолженность.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела, ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и не исполнял свои обязательства по заключенному договору, что привело к образованию задолженности.

Между ООО "ХКФ Банк" и ООО ПКО "АФК" (ранее ООО "АФК") заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2164177661 от 17 декабря 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 50685 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от 11 сентября 2017 г. с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № 2164177661 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 52405 руб. 89 коп.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Согласно расчета истца, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2022, рассчитанных исходя из остатка задолженности по основному долгу - 128676 руб. 08 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 10 сентября 2017 г. - 8549 руб. 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2017г. по 21 декабря 2023г. - 21865 руб. 85 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено. Методологический подход, примененный при исчислении процентов, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

При этом, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток, взыскиваемых настоящим решением процентов (на 12.11.2024 г. составляет 159091,73 руб.), с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды с 12.11.2024 г. по день фактического исполнения настоящего решения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 99 рублей, которые в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5772 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период за период с 13 мая 2015г. по 23 августа 2024г. в размере 128676 руб. 08 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 10 сентября 2017 г. в размере 8549 руб. 80 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2017 г. по 21 декабря 2023г. в размере 21865 руб. 85 коп., а всего 159091 (сто пятьдесят девять тысяч девяносто один) рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток, взыскиваемых настоящим решением процентов (на 12.11.2024 составляет 159091 руб.73 коп.), с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды с 12.11.2024 по день фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5772 руб. 75 коп., а всего 5871 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова