Постановление № 5-89/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-178/2017

Дело № 5-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров,

Воронежская область 09 ноября 2018 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного (Бобровский РВК), не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТ АНОВИЛ:

26 апреля 2017 г. примерно в 15 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно из личных неприязненных отношений нанёс ФИО11 удар в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины, которые согласно заключению эксперта № 384.2017 от 28 декабря 2017 г., как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.85-91), в судебное заседание не явился, почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.".

С учетом изложенного на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Потерпевший ФИО12 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92), в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО13

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.93-94), в судебное заседание не явился.

Виновность ФИО1 в нанесении 26.04.2017 побоев ФИО14 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 112452 от 29 декабря 2017 г., в котором указано, что 26.04.2017 примерно в 15 часов 20 минут у <адрес> в ходе ссоры ФИО1 умышленно из личных неприязненных отношений причинил ФИО15 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 384.2017 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. побои. В объяснении к протоколу ФИО1 собственноручно изложил, что с правонарушением согласен, защищая отца, 26.04.2017 он один раз ударил ФИО16 кулаком в лицо (л.д.2);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 384.2017 от 28 декабря 2017 г. (л.д. 51-53об.), согласно выводам которого у ФИО17 обнаружены повреждения: ссадина в теменной области, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, обнаруженные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека), указанные телесные повреждения могли быть причинены 26.04.2017;

-заявлением ФИО18 от 27 апреля 2017 г. о привлечении ФИО1 к ответственности, в котором он указал, что 26.04.2017 ФИО1 нанес ему один удар металлическим прутом по голове и один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль (л.д. 14);

- объяснениями ФИО19., данными им 27 апреля 2017 г., в которых он пояснил, что 26.04.2017 в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 ударил его кулаком в левый глаз, а ФИО20 ударил его в затылок, после чего он был доставлен в больницу с пробитой головой и подбитым глазом (л.д. 15);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 118.2017 от 27 апреля 2017 г., в котором установлено, что 26.04.2017 в БУЗ ВО «Бобровская РБ» обратился ФИО21 при судебно-медицинском обследовании которого были обнаружены ссадина в теменной области справа, кровоподтек на нижнем веке левого глаза (л.д. 16-18);

- объяснениями ФИО22., данными ею 27 апреля 2017 г., в которых она пояснила, что 26.04.2017 в 15 часов 20 мин. по адресу: ФИО1 ударил ее сожителя ФИО24. железным прутом по голове (л.д. 19);

-объяснениями ФИО27 данными им 27 апреля 2017 г., в которых он пояснил, что 26.04.2017 он находился в гостях у своей сестры ФИО25. и видел, как ФИО26. находился во дворе дома, и с головы его текла кровь (л.д. 20-21);

-выпиской № 289 от 28.04.2017 из медицинской карты больного, согласно которой 26.04.2017 ФИО3 был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» бригадой скорой помощи, при осмотре врачами у него были обнаружены ссадины волосистой части головы (л.д.26);

-объяснениями ФИО28 данными им 04 мая 2017 г., в которых он указал, что 26.04.2017 во дворе дома, где проживает ФИО29., ФИО1 один раз ударил ФИО31 кулаком в лицо, защищая от него своего отца ФИО40., которого ФИО32. повалил на землю (л.д. 27-28);

-объяснениями ФИО33 данными им 28 апреля 2017 г., в которых он пояснил, что 26.04.2017 он со своим сыном ФИО1 и ФИО35 пришли домой к ФИО36 чтобы поговорить с ним о прекращении конфликтов, которые тот постоянно развязывал в отношении него. ФИО37 повал его на землю и начал избивать. Затем его сын ФИО1 отбил его от ФИО39., нанеся тому один удар по лицу (л.д. 29-30);

- объяснениями ФИО1 от 28.04.2017, согласно которым он пояснил, что 26.04.2017 в 15 часов 20 минут во дворе дома ФИО41. он, защищая своего отца ФИО42., которого ФИО43 повала на землю и начал избивать, ударил ФИО44 один раз кулаком по лицу (л.д.31-32).

Исследовав и оценив в совокупности согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в нанесении 26.04.2017 побоев ФИО45, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и его действия с учетом положений статьи 10 УК РФ квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - отсутствие постоянного места работы и источника средств к существованию.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает, что он впервые совершил административное правонарушение.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку иными видами административного наказания его исправление достигнуто не будет, назначение наказания в виде административного штрафа суд не считает возможным ввиду тяжелого имущественного положения ФИО1

Суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного административного наказания в виде обязательных работ ввиду отбытия его 19.02.2018 (л.д.66-67).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Освободить ФИО1 от отбывания административного наказания наказания ввиду отбытия его 19.02.2018.

Копию данного постановления направить ФИО1, ФИО49., административному органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Р. Половец