Решение № 12-957/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-957/2017

№
РЕШЕНИЕ г. Тольятти 08 ноября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

с участием заявителя Краснова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Автозаводского судебного района г.Тольятти- мирового судьи судебного участка № № Автозаводского судебного района г.Тольятти об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Краснов Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, находился в состоянии опьянения.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав, что не согласен с постановлением поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, копию постановления получил по почте, согласие на его уведомление о рассмотрении дела посредством смс-сообщения не давал, телефонограммой его никто не уведомлял.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).

Согласно материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В порядке ст. 29.4 КоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе о времени и места рассмотрения дела.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии материалов дела об административном правонарушении к производству и назначении к рассмотрению мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, при этом данным определением определена дата рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут.

Согласно отчета о направлении и доставке смс-уведомления по делу, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ (без указания времени), СМС-уведомление ФИО1 (№) доставлено.

Однако как следует из материалов дела ФИО1 не давал согласия на смс-уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти поступило ходатайство об отложении слушания по делу, в котором ФИО1 дал согласие на смс-уведомление.

Также в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 сообщается о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела ФИО1 повестка с уведомлением не направлялась, после отложения судебного заседания смс-уведомление также не было направлено.

Учитывая изложенное суд считает, что мировой судья также не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала, а именно, в судебном заседании не были допрошены свидетели, сотрудники ДПС, а также сам ФИО1, показания которых имеют важное значение для дела.

Таким образом, отсутствие всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих доказательственное значение, является существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также рассмотрение дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привело к нарушению прав на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, в связи с чем, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение, срок давности привлечения к ответственности по данному правонарушению не истек.

Поскольку судебное решение отменяется в связи с нарушением норм процессуального права, доводы жалобы заявителя судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Возвращение материала не нарушает сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО4 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ФИО5, административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке, в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.Р. Гадельшина