Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-500/2024

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

<номер изъят>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

c. Икряное 6 июня 2024 года

Икрянинский суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

c участием истца ФИО1H.,

представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> o признании решения незаконным в части исключения периодов работы в стаж, o включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1H. обратилась в суд c указанным иском, указав, что решением ГУ — Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес><номер изъят> от <дата изъята> ей отказано в назначении страховой пенсии по старости. Обращает внимание, что принимая решение об отказе не было включено в стаж осуществление ей ухода за матерью — инвали<адрес> группы в течение 2 лет б месяцев, a также не включено в трудовой стаж 3 месяца получения пособия по безработице. Просит признать решение ГУ — Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> Х <номер изъят> от <дата изъята> незаконным и включить вышеукaзанные периоды в трудовой стаж, назначить пенсию по старости c <дата изъята>.

B судебном заседании истец ФИО1H. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ею осуществлялся уход за матерью - ФИО4H. в течение 2 лет, б месяцев, за что ей выплачивалось пособие в размере 1200 рублей, считает, что время ухода за матерью должно подлежать включению в трудовой стаж.

Представитель ответчика отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) ФИО10., в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, указанных в обжалуемом решении.

На исковое заявление заместителем начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> поданы возражения, в которых ответчик отмечает, что страховой стаж ФИО1H. составляет 12 лет б месяцев 17 дней, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости. При учете стажа были учтены все периоды трудовой деятельности на основании трудовой книжки и данных из Икрянинского Центра занятости, в связи c чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

B соответствии co ст. 4 Федерального закона от 28.12.20 13 года № 400-ФЗ «O I страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения истца c заявлением o назначении страховой пенсии) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии c Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 1 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 Х2400-ФЗ «O страховых пенсиях» c учетом п.3 ст. 10. Федерального Закона № 350-ФЗ от 03.10.20 18 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 56 лет б месяцев, имеющим в 2022 году страховой стаж не менее 13 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент не ниже 23,4.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии c п. 19 - 21 ч. 1 названной статьи,. назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии c п. 21 ч. 1 названной статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении б к данному Федеральному закону (п. 1.1 приведенной нормы).

Как следует из материалов дела, ФИО1H., обратилась <дата изъята> в ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>) c заявлением o назначении страховой пенсии по старости в соответствии c п.1, ст. 8, п. 3, ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.20 13 «O страховых пенсиях».

Решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес><номер изъят> от <дата изъята> ФИО1H. отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стража (13 лет) и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 23,4.

B соответствии c указанным решением в стаж ФИО1H. составил 12 лет 6 месяцев 17 дней, величина пенсионного коэффициента составляет 12,910.

Согласно трудовой книжке ФИО1H. трудовой стаж c 1983 года, a именно: с <дата изъята> зачислена на должность обработчицы рыбы в Мумринский цех Оранжерейного рыбкомбината, c <дата изъята> переведена аппаратчиком химводочистки в том же цеху. C <дата изъята> переведена подсобным рабочим 1 разряда в том же цехе <дата изъята> уволена по собственному желанию. C <дата изъята> зачислена подсобной рабочей 1 разряда в Мумринский цех на период весенней путины и <дата изъята> уволена I по окончанию путины. C <дата изъята> по <дата изъята> состояла в качестве безработной с правом выплаты. C <дата изъята> по <дата изъята> работала в должности подсобной рабов 1 разряда в Мумринский цех ОАО «Оранжерейный рыбокомбинат» на период осенней путины. C <дата изъята> 12 принята в МКУ «Благоустройство» на должность уборщицы служебных помещений и <дата изъята> уволена по собственному желанию. C <дата изъята> принята на должность работника-птицевода y ИП КФХ ФИО2 и <дата изъята> уволена по собственному желанию. C <дата изъята> принята в МКУ «Благоустройство» на должность рабочей по благоустройству и <дата изъята> уволена в связи c истечением срочного трудового договора. C <дата изъята> по <дата изъята> работала в МКУ «Благоустройство» в должности рабочей по благоустройству. B период c <дата изъята> по <дата изъята> на основании решения Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> считать работающей по трудовому договору в МКУ «Благоустройство». C <дата изъята> восстановлена на работу в МКУ «Благоустройство» в должности рабочей по благоустройству и работает по настоящее время.

Согласно данных o стаже, представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата изъята> ФИО1H. получала пособия в соответствии c п. «ж» ст. 92 <номер изъят>, п. 4,9 ч. 1 ст. 12 Закона <номер изъят>- ФЗ, ст. 30 № 173-ФЗ c <дата изъята> по <дата изъята> и c <дата изъята> по <дата изъята>.

Из справки агентства по занятости населения <адрес> ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от <дата изъята><номер изъят> следует, что ФИО1H. состояла на учете в качестве безработного c <дата изъята> по <дата изъята>. Выплата пособия по безработице производилась по <дата изъята>.

Из справки представленной ОСФР по <адрес> от <дата изъята> усматривается, что ФИО1H. осуществляла уход за ФИО4, являющейся инвали<адрес> группы и в соответствии c Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «O компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» получала выплату в размере 1200 рублей c <дата изъята> по <дата изъята>.

B соответствии c п. б ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» B страховой стаж наравне c периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, отсутствие данных, что ФИО4H., <дата изъята> года рождения являлась инвали<адрес> группы (являлась инвали<адрес> группы) в период заявленный истцом c <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО1H. обосновано было отказано во включении данного периода в трудовой стаж.

Первоначально c заявлением o назначении пенсии по старости истец обращалась в пенсионный орган <дата изъята>, однако на указанную дату право на назначении пенсии по старости y ФИО1H. еще не возникло.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести расчет и начисление страховой пенсии по старости ФИО1H. c момента обращения, то есть c <дата изъята>, так как нарушения прав истца ответчиком допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> o признании решения незаконным в части исключения периодов работы в стаж, o включении в страховой стаж периодов работы — оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по

гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья С.С. ФИО11