Решение № 2-1355/2026 2-1355/2026(2-5123/2025;)~М-3872/2025 2-5123/2025 М-3872/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1355/2026




дело №2-1355/2026

УИ25RS0№-86

в мотивированном виде


решение
изготовлено 06.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Помощник» о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд, с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязался выполнить разработку и доработку программного кода для программы 1С ответчика, а ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере 2600000 рублей в течении 10 дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг. Истец выполнил работы. Также ответчик обязался выплатить истцу 250000 рублей премии, которая была выплачена, однако сумма по договору до настоящего времени не выплачена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просил суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, предоставил письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, предоставила письменные возражения по иску.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязался выполнить разработку и доработку программного кода для программы 1С ответчика, а ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере 2600000 рублей в течении 10 дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №гпх о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого договор расторгается ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, заказчик обязуется выплатить исполнителю денежное пособие в размере 250000 рублей в связи с полным выполнением работ в срок. На момент подписания соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

Из искового заявления и письменных пояснения истца следует, что денежные средства в размере 2600000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ им не получены.

Вместе с тем ответчиком представлены доказательства оплаты денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ: расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 рублей, с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данных расходных кассовых ордеров, следует, что ФИО1 с назначением оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получено в общем размере 2600000 рублей, то есть обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты выполненных работ исполнены ООО «Помощник» в полном объеме. В указанных расходных кассовых ордерах содержаться подписи ФИО1 о получении указанных сумм.

Также из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он претензий к ООО «Помощник» не имеет, денежное вознаграждение получил в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства об оплате ФИО1 выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания задолженности по договору в размере 2600000 рублей, то производные исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ООО «Помощник» о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Ершов



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Помощник" (подробнее)

Судьи дела:

Ершов Антон Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ