Приговор № 1-17/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нелина К.В., при секретаре судебного заседания Кудиновой М.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер от 14 февраля 2024 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не имеющего судимости, призванного на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, городской округ Солнечногорск, /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

установил:

около 15 часов, 30 сентября 2023 года, Попов, желая отдохнуть от службы, без уважительных причин, самовольно оставил место службы пункт временной дислокации войсковой части 91704 расположенной в Луганской Народной Республике, где, в соответствии с Указом Президента РФ от 19 октября 2022 года №756, было введено военное положение и стал проживать в /адрес/ Народной Республики, а после 2 ноября 2023 года по месту своего жительства в поселке Ржавки городского округа Солнечногорск Московской области, где проводил время по своему усмотрению до 18 декабря 2023 года, когда добровольно явился в 483 военный следственный отдел СК России и сообщил о себе, как об уклоняющемся от прохождения военной службы.

Подсудимый Попов виновным себя в содеянном полностью признал, раскаялся и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах он самовольно, без уважительных причин, убыл из воинской части, поскольку хотел отдохнуть от службы и навестить свою семью. В период пребывания вне воинской части он, вплоть до 18 декабря 2023 года, о себе в органы государственной власти и военного управления не сообщал. При этом вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не намерен и готов исполнять обязанности военной службы, в том числе и зоне проведения специальной военной операции. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, которые позволяли бы ему не являться на службу, у него не имелось.

Помимо личного признания, виновность Попова в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из протокола призывной комиссии по мобилизации городского округа Солнечногорск Московской области от 27 сентября 2022 года № Попов в указанный день призван на военную службу по мобилизации.

Из именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации от 29 сентября 2022 года №, следует, что Попов в указную дату бал отправлен в составе команды в ВА ВКО /адрес/.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 11 июля 2023 года Попов с 10 числа того же месяца полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей по воинской должности наводчик разведывательного отделения.

Согласно сообщению Врио командира войсковой части № от 27 января 2024 года, пункт временной дислокации воинской части располагается в районе населенного пункта /адрес/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1– супруги подсудимого следует, что 27 сентября 2022 года её супруг был призван на военную службу по мобилизации которую проходил в войсковой части №, расположенной в Луганской Народной Республике. 30 сентября 2023 года её супруг, желая временно отдохнуть от военной службы, самовольно оставил воинскую часть у убыл в /адрес/, где проживал до 2 ноября 2023 года, после чего прибыл по месту их жительства в /адрес/ /адрес/. 18 декабря 2023 года Попов самостоятельно прибыл в 483 военный следственный отдел СК России и сообщил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть. В период нахождения вне воинской части он проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы не обращался. Также она показала, что каких-либо объективных причин, а также стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, которые позволяли её супругу не являться на службу, у него не имелось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 – военнослужащих войсковой части №, следует, что около 15 часов 30 сентября 2023 года Попов самовольно оставил расположение воинской части и убыл в неизвестном направлении. В период с 30 сентября по 2 ноября 2023 года Попов обязанности военной службы не исполнял, на территории воинской части не появлялся. 2 ноября 2023 года Попов самостоятельно прибыл в 483 военный следственный отдел СК России и сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, которые позволяли Попову не являться на службу, у него не имелось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 9 января 2024 года, в ходе данного следственного действия была осмотрена информация о соединениях по абонентскому номеру Попова +№. Проведенным осмотром установлено, что в период со 2 ноября по 20 декабря 2023 года соединения по номеру Попова преимущественно осуществлялись на территории городского округа /адрес/.

Из заявления Попова, названного явкой с повинной, следует, что он прибыл в 483 военный следственный отдел Следственного комитета России 18 декабря 2023 года.

По заключению военно-врачебной комиссии от 25 декабря 2023 года Попов «А» - годен к военной службе.

В соответствии с заключением эксперта (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от 10 января 2024 года № Попов каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

Оценив приведённые выше доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Поскольку Попов с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин, в период военного положения, самовольно оставил место службы – войсковую часть №, с 30 сентября по 18 декабря 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

Вместе с тем, как излишне вмененное, суд исключает из обвинения Попова самовольное оставлением им места службы без уважительных причин в условиях мобилизации, поскольку в месте дислокации воинской части, которую он оставил, было введено военное положение, одновременно с которым, в соответствии с ч.6 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 года №1-ФКЗ «О военном положении», действует и режим мобилизации.

При назначении подсудимому наказания суд признаёт смягчающими обстоятельствами признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей, нейтральную характеристику по месту военной службы.

Также суд учитывает, что подсудимый воспитывался не в полной семье, принимал участие в боевых действиях и желает в последующем выполнять боевые задачи в условиях специальной военной операции.

Что же касается сообщения Попова в орган предварительного следствия о себе как о самовольно оставившем воинскую часть, то оно не может быть признано явкой с повинной, а является активным способствованием расследованию преступления, поскольку, как установлено судом, он желал лишь временно уклониться от прохождения военной службы, после чего вернуться в сферу воинских правоотношений, что и сделал, прибыв в военный следственный отдел, а потому его поведение полностью охватывается объективной стороной ст. 337 УК РФ. Более того правоохранительным органам, командованию воинской части и подсудимому было известно о самовольном оставлении им воинской части и проведении в отношении него следственных действий до его прибытия в военный следственный отдел.

В связи с изложенным, с учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление вне изоляции от общества, а потому применяет к нему ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного П-вым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осуждённого.

Оснований для отмены или изменения избранной Попову меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать исправление и не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения с военной службы - специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 – наблюдение командование воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание осуждённому юридической помощи адвокату Яблокову Д.С. по назначению следователя и суда в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу перечисленные в Т.3 на л.д. 40 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись