Решение № 2-2876/2018 2-2876/2018 ~ М-999/2018 М-999/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2876/2018

Дело № 2-2876/2018 23 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Земсковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом принятого судом уточнения о расторжении договора подряда № от 13 января 2017 года, о взыскании с ответчика в её пользу 440 421 рублей (л.д. 5, 34).

В обоснование иска истец указала, что 13 января 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире согласно смете. Цена договора составила 440 421 рубль, общий срок исполнения работ по договору определен – 100 календарных дней. Она, истица произвела оплату по договору в полном объеме. В срок, установленный договором, работы не выполнены. 20 ноября 2017 года она истица обратилась к ответчику с письменной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, утверждая, что работы по договору в целом выполнены, при этом допускал, что возможно часть работ не выполнена но на сумму не более 50 000 рублей, допускал, что возможно часть работ выполнена некачественно и не возражал устранить дефекты.

Заслушав объяснения представителя истца, доводы и объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что 13 января 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда № на ремонтно - строительные работы в квартире истца (л.д.7-14)

Объем и стоимость работ определены пунктом 1.1. договора, а также сметой являющейся Приложением № 1 к договору (л.д. 13-14). Итоговая стоимость работ определена в сумме 440 421 рубль.

Истец настаивал, а ответчик не оспаривал, что в счет оплаты работ по договору истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 440 421 рубль, что подтверждается соответствующими расписками (л.д. 15-18).

Согласно пунктам 2.1, 2.6 подрядчик начинает выполнение работ по договору в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Общий срок исполнения работ по договору определен в 100 календарных дней (л.д. 7).

В соответствии с п. 4.1.- 4.5 договора: приемка работ осуществляется заказчиком в течение трех дней после получения им уведомления подрядчика о готовности к сдаче работ по настоящему договору и/или его этапу. Уведомление заказчика о готовности к сдаче работ по договору и/или его этапу осуществляется подрядчиком на основании контактных данных заказчика, указанных в пункте 12 договора. Сдача/приемка работ по договору и/или его этапу оформляется Актом о приемке выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. Акт о приемке работ должен содержать, в том числе наименование сторон, объекта, где производились работы, наименование, объем и стоимость произведенных работ. При отказе заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ он обязан в течение трех рабочих дней предоставить подрядчику мотивированный отказ от его подписания.

20 ноября 2017 года заказчик ФИО1 направила в адрес подрядчика ФИО2 письменную претензию (л.д. 19, 20, 21), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения работ по договору в связи со следующим:

В соответствии с распределением бремени доказывания по делу с учетом положений ст. 401 и ст. 720 ГК РФ, в силу которых бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике, т.е. изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено суду ни одного доказательства выполнения условий договора 13/01/17 на ремонтно-строительные работы. Ответчиком не представлено суду доказательств направления в адрес заказчика уведомления о готовности к сдаче работ, отказа или уклонения заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ.

От проведения по делу строительной экспертизы ответчик в ходе судебного разбирательства отказался.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности, в том числе доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заказчика, ответчиком представлено не было

Суд приходит к выводу, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору, в этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 604 рубля (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда № заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору 440 421,00 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 7 604,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Павлова Е.Е.