Приговор № 1-179/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-179/2024

Уголовное дело № 1-179/2024 год (УИД 48RS0004-01-2024-000970-76)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 23 июля 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего и. о. судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Полозовой А.Н., с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Сошниной В.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, работающего монтажником у ИП ФИО4, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в г. Липецке, а также в с. Боринское Липецкого района Липецкой области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 59 минут до 16 часов 59 минут 11 мая 2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится ранее найденная им банковская карта акционерного общества «Альфа-Банк», не представляющая материальной ценности для потерпевшего с № с функцией бесконтактной оплаты с расчетным счетом №, открытым по кредитному договору № № от 24.10.2023 года в отделении банка ДО «Липецк-проспект Победы» «Альфа-Банк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатился, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, 11 мая 2024 года: в 11 часов 59 минут на сумму 365 рублей 60 копеек, в 13 часов 18 минут на сумму 909 рублей 90 копеек, в 13 часов 19 минут на сумму 520 рублей 80 копеек - в ООО «Виола Горячий хлеб», расположенном по адресу: <...> «а»; 12 часов 06 минут на сумму 680 рублей, в 12 часов 08 минут на сумму 807 рублей, в 12 часов 17 минут на сумму 893 рубля, в 12 часов 19 минут на сумму 862 рубля 80 копеек - в магазине «Продукты № 3», расположенном по адресу: <...>; в 13 часов 15 минут на сумму 870 рублей 88 копеек и 669 рублей 60 копеек - в продуктовом магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>; в 16 часов 07 минут на сумму 875 рублей в киоске ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>; в 16 часов 13 минут на сумму 850 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...>; в 16 часов 27 минут на сумму 850 рублей, в 16 часов 28 минут на сумму 960 рублей, в 16 часов 29 минут на сумму 640 рублей - в киоске «Мороженое», расположенном по адресу: <...> пав. 47/55 в 30 метрах от дома № 13 по проспекту Мира г. Липецка; в 16 часов 56 минут на сумму 935 рублей, в 16 часов 57 минут на сумму 845 рублей, в 16 часов 58 минут на сумму 945 рублей - в киоске, расположенном по адресу: <...>; в 16 часов 38 минут на сумму 850 рублей, в 16 часов 59 минут на сумму 968 рублей - в киоске 4329, расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 15 297 рублей 58 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, дату, время, способ и сумму совершенного хищения не оспаривал, пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился и показал, что 11.05.2024г. он приехал в с. Боринское Липецкого района на работу вблизи киоска «Мороженое» он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, решил ей расплатиться, оплата прошла, далее он стал приобретать товары в различных магазинах и киосках, пока не пришел отказ по оплате. О том, что он распоряжается денежными средствами, которые находятся на чужом счете и фактически совершает кражу денежных средств, понимал и осознавал. В настоящий момент он устроился на работу к ИП ФИО4, его доход составляет в среднем 70-80 тысяч рублей.

В ходе проверки показаний на месте 22.05.2024г. ФИО1 указал на место, где он нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО8, а также места, где найденной банковской картой он расплатился за товар (л.д.66-71)

Согласно протоколу явки с повинной зарегистрированной в КУСП № от 15.05.2024 года ФИО1 искренне и чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, а именно в том, что 11.05.2024 года он нашел банковскую карту АО «Альфа-банк», с которой в дальнейшем осуществил покупки без ввода код-пароля в магазинах г. Липецка и Липецкого района (л.д.38).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что явку с повинной он написал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и просил суд принять ее во внимание как доказательство его вины и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает явку с повинной в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку она получена с соблюдением норм УПК РФ, подтверждена ФИО1 в суде, суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в суде, а также в ходе проверки показаний на месте, в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, логичны, и в целом согласуются с иными доказательствами по делу, указанными ниже, получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника.

В силу изложенного, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо собственного признания вины подсудимого виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он находился на лечении в больнице, расположенной в <адрес>. 11.05.2024г. у него закончились продукты, и он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от больницы. После приобретения продуктов, он отправился обратно в больницу, карту по всей видимости он уронил в магазине, когда клал ее в карман. На следующий день утром, он обнаружил через телефон, что на его карте не хватает денежных средств. Он отпросился домой, зашел в АО «Альфа-банк» и получил новую карту, им также было написано заявление в полицию по факту хищения денежных средств с его карты. В настоящее время ущерб, который для него является незначительным, ему возмещен в полном объеме.

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит их последовательными и логичными, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 признанными судом достоверными, а также объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено. Неприязненных отношений потерпевший к подсудимому не имеет, никакой заинтересованности в исходе дела нет. Суд принимает показания потерпевшего во внимание при постановлении настоящего приговора, поскольку показания Потерпевший №1 по обстоятельствам совершения в отношении него ФИО1 хищения имущества, совершенного с банковского счета также согласуются и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 15.05.2024, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 11.05.2024г. похитило с его банковской кредитной карты денежные средства путем списания в различных торговых точках на сумму 9461 рубль 78 копеек (л.д.6).

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» от 18.05.2024, следует, что 11.05.2024г. с банковского счета на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 15 297 рублей 58 копеек (л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра документов от 18.05.2024 с фототаблицей к нему осмотрены скриншоты операций по банковской карте Потерпевший №1 за 11.05.2024г., которые имеют доказательственное значение для уголовного дела; (л.д.32-34), которые постановлением от 18.05.2024г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.25-29,35).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый без ведома потерпевшего воспользовался денежными средствами, находящимися на расчетном счете последнего на свои нужды. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ФИО1 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют его показания о способе распоряжения имуществом, принадлежим потерпевшему. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, приобрел для себя продукты питания и др., что также свидетельствует о наличии у него умысла на совершение хищения имущества с банковского счета принадлежащего потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких и направленного против собственности граждан; не судим (л.д.76), в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.77); на учетах у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.78,79); имеет ряд хронических заболеваний (л.д.80), по месту жительства заместителем начальника ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое не состоит на профилактическом учете, жалоб со стороны администрации г. Липецка и соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.81), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме (л.д.36); его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе и в период его расследования (полное возмещение ущерба потерпевшему, принесения ему извинений, трудоустройства), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с приведенными выше данными о личности и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить при определении размера наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

В связи с назначенным наказанием ФИО1 в виде штрафа, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности преступления, не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем отсутствуют правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с достигнутым примирением между потерпевшим и подсудимым, как того просил потерпевший Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату «Адвокатского кабинета Гудкова К.О.» в размере 6584 рубля за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия. С учетом возраста ФИО1, его состояния здоровья, трудоспособности и его материального положения, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания с него указанных сумм понесенных по делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482301001, БИК 014206212, расчетный счет <***>, кор/сч 40102810945370000039 ОКТМО 42701000, ОКПО 08680313 отделение Липецк Банка России г. Липецк, КБК 18811603121019000140, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката: Гудкова К.О. в размере 6584 рубля (шести тысяч пятьсот восьмидесяти четырех) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: скриншоты операций по банковской карте Потерпевший №1 за 11.05.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.А. Комоликова