Постановление № 5-526/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-526/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-003119-09 Дело № 5-526/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 11 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А :

12 октября 2023 года в 15 часовпо адресу: <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , поставил автомобиль на стоянку, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , откатился и прижал пешехода Потерпевший №1, частично находившуюся в салоне автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1585, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО2 нарушил требований пунктов 1.5, 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1- вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая является его женой, загладил причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить ему административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ФИО2 приходится ей мужем, который загладил вред, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, принес свои извинения, которые она приняла, в связи с чем просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 и пешехода Потерпевший №1; с указанным протоколом Рычагов согласился, не оспаривал факт нарушений им требований п. 1.5, 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 5);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 1585 от 16 мая 2024 года установлено наличие у потерпевшей Потерпевший №1 Данные изъяты что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести; указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и давящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момента столкновения с пешеходом; давность образования указанных телесных повреждений не исключается 12 октября 2023 года (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых указано месторасположение автомобиля - участника данного дорожно-транспортного происшествия, направление его движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «ГАЗ-33022», регистрационный знак <***>, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 25);

- объяснениями ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27-28, 29);

- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеками измерительного прибора, согласно которым у ФИО2 состояния опьянения не выявлено (л.д.30-31).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Рычагову административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшей; а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности, имущественном положении виновного, принимая во внимание наличие перечисленных в постановлении смягчающих обстоятельств, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Рычагову административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО2 уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО2, что соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева