Решение № 2-1555/2018 2-1555/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Богачеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 И.ичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 311 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23% годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, в полном размере предоставил ФИО3 кредит. <дата> ФИО3 умерла. Наследником первой очереди умершей является ее супруг ФИО1, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 354 329 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6743 рублей 30 копеек.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её сын ФИО4, мать ФИО2 и муж ФИО1, просит привлечь ФИО2 и ФИО4 к участию в деле в качестве соответчиков, и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 354329,81 рублей.

Определением суда от <дата> ФИО4 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по телефону, что подтверждается телефонограммой.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» обязуется предоставить ФИО3 кредит в сумме 311 000 рублей, под 23% годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО3 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным между ФИО3 и истцом в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдача кредита производится после оформления графика платежей путем зачисления на текущий счет №.

Как усматривается из графика платежей, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере 8767 рублей 24 копеек, последний платеж в размере 8 668 рублей 80 копеек.

Выпиской по счету подтверждается, что истец предоставил ФИО3 кредит в размере 311000 рублей путем зачисления денежных средств на счет №.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН №, выданному <дата> Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономному округу – Югры, ФИО3, родившаяся <дата>, умерла <дата>.

В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Свидетельством о рождении V-АГ №, свидетельством о заключении брака V-АГ №, свидетельством о рождении I-АГ №, свидетельством о заключении брака I-АГ №, подтверждается, что ФИО2 является матерью умершей ФИО5, ФИО1 – супругом, а ФИО4 – сыном.

Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № видно, что после смерти ФИО3, умершей <дата>, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от матери наследодателя ФИО2, супруга ФИО1, и сына ФИО4 О других наследниках не сообщалось. Завещание ФИО3 не составлялось. С заявлением об отказе от наследства ответчики к нотариусу не обращались, то обстоятельство, что они не получили свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует о непринятии наследства.

Наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, заключается в виде жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1086352,56 рубля; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 982937 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 354 329 рублей 81 копеек, из которых: основной долг – 302 319 рублей 60 копеек, проценты за кредит – 52 010 рублей 21 копейка.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость наследства намного выше задолженности по кредиту.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что на день смерти у ФИО3 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое вошло в состав наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, наследниками после смерти ФИО3 являются её мать, супруг и сын, которые приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 354 329 рублей 81 копейки.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 6 743 рублей 30 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 ича, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 354 329 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 рублей 30 копеек, всего взыскать сумму в размере 361 073 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>