Приговор № 1-739/2020 1-92/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-739/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Первый полиграфический комбинат» в должности старшего водителя, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража № по <адрес><адрес>» <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая этого, нанес ей руками, ногами, а также неустановленным твердым тупым предметом не менее тридцати трёх ударов в область головы, туловища, конечностей и не менее двух ударов в область левого бедра приисканным им на месте происшествия кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

- двух колото-резанных ран левого бедра: в верхней трети бедра по наружной поверхности, с повреждением бедренной вены и в нижней трети бедра по передней поверхности с повреждением мышц бедра; пяти ушибленных ран головы с повреждением апоневроза, мышц, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- двух поверхностных ушибленных ран на голове, кровоподтеков на лице; очаговых субарахноидальных кровоизлияний, которые рассматриваются как совокупность повреждений с черепно-мозговой травмой с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- двух ушибленных ран: на левом предплечье и на левой голени с кровоподтеками вокруг, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- переломов левых 8,9-х ребер, влекущих за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- кровоподтеков, ссадин на грудной клетке, в области таза, на конечностях; осаднений пергаментной плотности на левой заднебоковой поверхности таза, пояснично-крестцовой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития. Российской Федерации №н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть Потерпевший №1 наступила на участке местности вблизи гаража № по адресу: <адрес>, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут по 06 часов 40 минут в результате обильной кровопотери, обусловленной колото-резанными ранами на левом бедре с повреждением бедренной вены, с повреждением массива мышц, глубокими ушибленными ранами на голове с повреждением апоневроза и височной мышцы с наружным кровотечением.

Между причиненными ФИО1 телесными повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, и наступлением её смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража № по <адрес><адрес>» <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней в область головы, туловища, конечностей телесные повреждения от которых наступила смерть Потерпевший №1 на месте происшествия по вышеуказанному адресу. После чего, примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе домой, снял с себя одежду, постирал все свои вещи и лег спать. Затем примерно в 15 часов 00 минут, к нему с обыском приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о смерти Потерпевший №1, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе опроса была написана явка с повинной. В содеянных действиях раскаивается, вину признает, и допускает, что смерть Потерпевший №1 могла наступить от его ударов (т. 2 л.д. 13-17, 24-26, 27-32).

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции, сообщив, что ее сестру Потерпевший №1 нашли мертвой в гаражном кооперативе, и что к ней прибудут сотрудники полиции. Прибыв, сотрудники полиции предъявили ей фотографию лица, причастного к совершению преступления, которое ей ранее известно не было. Обстоятельства совершения преступления в отношении ее сестры ей не известны. Пояснила, что у ее сестры - Потерпевший №1 осталось двое детей – 5-ти и 12-ти лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что на момент описанных событий работал охранником в ПГСК «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, ничего необычного он не заметил. Ближе к обеду, поскольку он плохо себя чувствовал, он перестал ходить по территории, наблюдал за происходящим по мониторам, по камерам ничего подозрительного он не видел. Утром в 7 часов 30 минут пришел его сменщик, а он уехал домой. Позже сменщик ему сообщил, что около гаража лежит женщина. Прибыв на место, он увидел девушку, которая на тот момент уже была мертва.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ПГСК «Южный» в <адрес>. Заступив на службу, он пошел на обход, и увидел лежащую на земле женщину. Он подошел, спросил, плохо ли ей, но реакции не было, при этом он не сразу понял, что данная женщина мертва, каких-либо повреждений он на ней не видел. Женщина была бледной, куртка на ней была расстегнута, ранее эта женщина ему знакома не была. Он позвонил председателю ГСК, сообщил данную информацию, потом подошел еще один сотрудник, который остался с данной женщиной, а он пошел открывать шлагбаум, чтобы могли приехать экстренные службы. Далее участковым с него были взять объяснения по факту обнаружения данной женщины, после чего он продолжил нести службу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут ему позвонил председатель ПГСК «Южный», сообщив, что ФИО7, заступив на смену, в процессе обхода увидел лежащую на земле женщину, однако не стал трогать. Председатель попросила его прибыть на место, и посмотреть, что случилось. Когда пришел, он увидел, что лежащая у гаражей женщина была мертва, так как ее глаза были закатаны, губы были синие, женщина не дышала и не подавала признаков жизни. Далее он вызвал скорую помощь, которая в последующем прибыла место, а также прибыли сотрудники полиции. Указал, что были просмотрены камеры, на которых было видно, как ФИО1 пришел в гараж в 8 часов вечера, Потерпевший №1 прибыла туда в 8 часов 30 минут. Также на записи было видно, как ФИО1 в 3 часа ночи побежал за гараж, спустя полчаса взял вещи, вынес за территорию, вернулся к телу, что-то делал около него, потом вышел за калитку, забрал вещи, вернулся обратно, положил вещи рядом с телом и ушел. Сзади гаража были найдены тряпки, которые были в крови. Как выносили труп, на видеозаписи видно не было. В последующем болгаркой был вскрыт гараж, где был найден нож. Указал, что Потерпевший №1 была ему известна, последняя злоупотребляла спиртными напитками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, когда от дежурного поступило сообщение, что в гаражном кооперативе обнаружен труп женщины. Он, участковый, а также иные сотрудники полиции выехали на место, где встретились с охранником, который их проводил до места, где лежала женщина, у которой были признаки насильственной смерти. Женщина была не в своей одежде – в мужской куртке, рядом на земле, а также на гараже, напротив которого она лежала, было немного крови, также у женщины была кровь на лбу, на лице были ссадины. Возле трупа женщины находилось ведро с водой и окровавленная тряпка, а также палка – сломанный черенок от лопаты, также рядом с гаражом находился мусор, который был в крови, и пакет с личными вещами покойной. Около гаража имелись следы волочения, которые шли от гаража, на котором были пятна крови. О случившемся он доложил начальнику, а также сообщил в следственный отдел. Указал, что были взяты записи с камер видеонаблюдения, а также были опрошены охранники и собственники других гаражей, было установлено, что гараж, на котором были обнаружены следы крови, принадлежит ФИО1 Пояснил, что в ходе осмотра видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером мужчина зашел в гараж с сумками, куда потом пришла женщина. Далее уже глубокой ночью данный мужчина вышел с сумками из гаража, потом вернулся, потом снова вышел, потом ходил за гараж. На основании осмотренного видео был сделан вывод, что данный мужчина причастен к совершению данного преступления, данный мужчина также был опознан. В ходе проведенного в дальнейшем неотложного обыска по месту жительства ФИО1, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. ФИО1 пояснил, что потерпевшая является его знакомой, с которой они выпивали в его гараже, когда у них произошел конфликт, в ходе которого он ее бил, опрокидывал со стула. Указал, что ФИО1 также была написана явка с повинной.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому осмотрен участок местности и труп Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ПГСК «Южный», вблизи гаража №, где наступила смерть последней от причиненных ей телесных повреждений обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 4-11),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении: о том, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, от которых наступила её смерть (т. 1 л.д. 23),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9, в ходе которой в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> «Б» у свидетеля ФИО9 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 45-47),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры видеонаблюдения, зафиксировавший момент нахождения обвиняемого ФИО1 на данной территории в момент совершения последним преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 48-54),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Красногорском СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты вещи с трупа Потерпевший №1, а именно: джинсы черного цвета, трусы, куртка хлопчатобумажная (т. 1 л.д. 62-64),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес> проведен неотложный обыск, в ходе которого изъяты вещи ФИО1: куртка черного цвета, штаны черного цвета, футболка черного цвета (т. 1 л.д. 67-72, 74),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ПГСК «Южный», гараж №; в ходе обыска по адресу: <адрес> вещи изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» с трупа Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-84),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа Потерпевший №1), согласно выводам которой при судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший №1 установлено: две колото-резанные раны левого бедра: в верхней трети бедра по наружной поверхности, с повреждением бедренной вены и в нижней трети бедра по передней поверхности с повреждением мышц бедра; пяти ушибленных ран головы с повреждением апоневроза, мышц, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н. от ДД.ММ.ГГГГ; две поверхностные ушибленные раны на голове, кровоподтеки на лице; очаговые субарахноидальные кровоизлияния, которые рассматриваются как совокупность повреждений с черепно-мозговой травмой с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н. от ДД.ММ.ГГГГ; две ушибленные раны: на левом предплечье и на левой голени с кровоподтеками вокруг, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н. от ДД.ММ.ГГГГ; переломы левых 8,9-х ребер, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н. от ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтеки, ссадины на грудной клетке, в области таза, на конечностях; осаднения пергаментной плотности на левой заднебоковой поверхности таза, пояснично-крестцовой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития. Российской Федерации за №н. от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть Потерпевший №1 наступила в результате обильной кровопотери, обусловленной колото-резанными ранами на левом бедре с повреждением бедренной вены, с повреждением массива мышц, глубокими ушибленными ранами на голове с повреждением апоневроза и височной мышцы с наружным кровотечением (т. 1 л.д. 95-102),

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого ФИО1), согласно которой установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (спиртные напитки, каннабиноиды). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции (т. 1 л.д. 125-130),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная биологическая экспертиза), согласно которой установлено, что на вещественных доказательствах: лифчике белого цвета, свитере серого цвета, шарфе разноцветного окраса, куртке сине-серого цвета и восьми фрагментах отрывов ткани, куске линолеума, смывах с кузова, смывах, трусах, джинсах черного цвета, куртке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. №),

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная молекулярно-генетическая экспертиза), согласно которой установлено, что на вещественном доказательстве - ноже с рукояткой черного цвета обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-168),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа Потерпевший №1), согласно которой установлено: множественность и расположение ран в разных областях головы, установленные при исследовании трупа Потерпевший №1, не характерны для их причинения при падениях из положения стоя на плоскости. Характер повреждений, малые размеры очаговых субарахноидальных кровоизлияний, признаки переживаемости повреждений в виде перифокальной лейкоцитарной реакции в зоне повреждений, позволяют считать, что Потерпевший №1 с повреждениями на голове и другими повреждениями могла совершать активные действия - передвигаться, разговаривать (т. 1 л.д. 174-175),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная экспертиза холодного оружия), согласно которой установлено, что представленный на экспертизу нож не относится к категории холодного оружия, а является ножом хозяйственным, изготовленный по ФИО11 51015-97 (Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия). Нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 181-184),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа Потерпевший №1) согласно которой установлено, что между причиненными ранами обусловившую обильную кровопотерю, квалифицированными как тяжкий вред здоровью и наступлением смерти Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 189-192),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, как наносил удары Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ПГСК «Южный», гараж №, от которых наступила смерть последней (т. 1 л.д. 194-202).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Основываясь на показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, его явке с повинной, показаниях допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется и объективность которых подтверждена письменными материалами дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает правдивыми, так как они являются логичными и последовательными, получены в строгом соответствии с законом и соблюдением норм УПК РФ, их объективность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, имеет положительные характеристики с места работы, а также положительно характеризуется по месту жительства, имеет награду – медаль «80 лет Красногорскому муниципальному району». В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд также признает наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить содержание под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета, деревянный черенок от лопаты, лифчик белого цвета, свитер серого цвета, шарф разноцветного окраса, куртку сине-серого цвета и восемь фрагментов отрывов ткани, кусок линолеума, смыв с кузова, смыв; куртка черного цвета, штаны черного цвета, футболку черного цвета обвиняемого ФИО1; предметы одежды с трупа Потерпевший №1: трусы, джинсы черного цвета, куртку – уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО13