Решение № 2-2459/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2459/2017

Дело № 2-2459/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФНС России к ФИО1, ЗАО «Центр Капитал» о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указала, что ЗАО «Центр Капитал», зарегистрирован в ИФНС России по Советскому району г. Липецка № 6 г. Липецка, директоров является ответчика, вид деятельности сдача в аренду недвижимого имущества. Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ПАО «Липецккомбанк» в ЗАО «Центр Капитал» введена процедура банкротства. Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ЗАО «Центр Капитал» введена процедура банкротства. Общая сумма задолженности ЗАО «Центр Капитал» перед ОАО «Липецккомбанк» составляет <данные изъяты>. Требования включенные в реестр требований составляют <данные изъяты>. Обязанность руководителя по подаче заявления о признании ЗАО «Центр Капитал» инее исполнена, имеются основания для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности. ФНС России просила суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Центр Капитал».

В последующем, ФНС России уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности задолженность ЗАО «Центр Капитал» в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФНС России по доверенности ФИО2 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 признала уточненные исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> о чем предоставила письменное заявление, право на признание исковых требований отражено в соответствующей доверенности от имени ФИО1 Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Центр Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику последствия признания исковых требований были разъяснены, которые понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Коль скоро ответчик признал заявленные требования, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности задолженность ЗАО «Центр Капитал» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Панарина

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 г.