Решение № 2-1309/2018 2-1309/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1309/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1309/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, к ФИО5, ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО13 денежные средства в размере 1 950 000 руб., которые обязан был вернуть по первому требованию. Данный факт подтверждается распиской, написанной лично ФИО7 ФИО7 денежные средства ФИО13 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО7 являются его дети: ФИО6 и ФИО7, ФИО5 и мать ФИО8 ФИО13 не обращался ни к нотариусу, ни к наследникам, ни в судебные органы с заявлением о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО13 являются: жена – ФИО2, мать – ФИО3 и сын – ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли на каждого. Относительно распределения долей считают, что должна быть учтена супружеская доля супруги умершего ФИО13 - ФИО2, то есть 1/2 доля должна быть распределена на супругу и 1/2 доля на троих наследников по закону ФИО2, ФИО3 и ФИО1, то есть по 1/6 доли на каждого. Решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ответчикам. В пользу ФИО3 была взыскана часть долга в размере 325 000 рублей, что соответствует 1/6 доли долговой расписки. Судом было установлено, что от ФИО7 осталось наследство, которое состоит из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес><адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, оценено в 3 247 115 рублей.

Просили суд взыскать солидарно в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 денежные средства в размере 325 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 руб. Взыскать солидарно в пользу ФИО2 с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 денежные средства в размере 1 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального отдела по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, иные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО5 и ФИО8 о взыскании денежных средств, удовлетворены.

Указанным выше решением суда солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО5 и ФИО8 взысканы денежные средства в сумме 325 000 руб. и судебные расходы в сумме 13 000 руб., а всего 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) руб.

Кроме того, вышеприведенным решением суда установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО13 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО7 взял в долг у ФИО13 денежные средства в размере 1 950 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию.

В подтверждение получения ответчиком указанной выше суммы истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 от ФИО13 были получены денежные средства в размере 1 950 000 руб.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по поручению суда экспертом ФБУ «ТЛСЭ», рукописный текст и подпись, расположенные в расписке от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг у ФИО13 денежных средств в размере 1 950 000 руб., выполнены ФИО7

Обязательства по возврату денежных средств ФИО7 не исполнил. Сумма долга ФИО13 возвращена не была.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7 усматривается, что на момент смерти ФИО7 на праве собственности принадлежали: <данные изъяты>

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 316 820 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 2 900 960 руб. 10 коп.

Также указанным выше решением суда установлено и следует из наследственного дела умершего ФИО7, что имущество ФИО7 в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, автомобиля модели <данные изъяты>. унаследовали его мать - ФИО8, дочь - ФИО12 (после регистрации брака ФИО5) и сыновья - ФИО7 и ФИО6

Кроме того решением суда установлено, что все имущество, принадлежащее ФИО13 на момент смерти, унаследовали его мать - ФИО3, жена - ФИО2 и сын - ФИО1

Согласно отчету об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТулЗемПроект» по поручению суда, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3 247 115 руб.

В силу вышеуказанных положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает установленным, что ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, как наследники ФИО7 приняли наследство после смерти последнего и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Все имущество, принадлежащее ФИО13 на момент смерти, унаследовали его мать - ФИО3, жена - ФИО2 и сын - ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанным решением суда в пользу наследника ФИО13 – ФИО3 взыскана в солидарном порядке с ответчиков сумма долга наследодателя ФИО7 в размере 338 000 руб., размер оставшейся суммы долга ФИО7, подлежащий взысканию в пользу истцов, составляет 1 625 000 руб. (1 950 000 руб. - 325 000 руб.=1 625 000 руб.).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что суммарная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, составила 3 247 115 руб.

При этом, как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7, ответчики получили указанное имущество в следующем порядке: ФИО7 в размере 1/4 доли, ФИО6 в размере 1/4 доли, ФИО5 в размере 1/4 доли, ФИО8 в размере 1/4 доли.

Таким образом, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8 отвечают по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего им имущества, а именно в пределах 811 778 руб. 75 коп. каждый. (3 247 115 :4= 811 778, 75)

Согласно распоряжений Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-№ несовершеннолетние ФИО7 и ФИО6 были переданы под опеку ФИО4, о чем выданы соответствующие удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

Учитывая, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли на дату вынесения настоящего решения совершеннолетия, то на ФИО4, как на опекуна, в силу закона возлагается обязанность по уплате указанного выше долга в пределах стоимости перешедшего по наследнику к несовершеннолетним имущества умершего ФИО7

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга с наследников ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 450 руб. В пользу истца ФИО2 подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, к ФИО5, ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ФИО1 с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, с ФИО5 и ФИО8 денежные средства в размере 325 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 450 руб.

Взыскать солидарно в пользу ФИО2 с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, с ФИО5 и ФИО8 денежные средства в размере 1 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда составлено 17.06.2018 г.

Председательствующий