Постановление № 5-110/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 5-110/2017 по делу об административном правонарушении 29 мая 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Гурин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидоева Достона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, место работы: ООО «Стройпроектсервис», паспорт гражданина Республики Узбекистан АА № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ State Personalization Centre, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Хидоев Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 06.02.2017 в 15 часов 30 минут на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 2962 сообщением: «Ташкент-Екатеринбург», прибыл Хидоев Д., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Таможенного союза одно место ручной клади в виде 6 коробок из картона белого цвета, оклеенных клейкой лентой прозрачного цвета. К коробкам прилежен счет-фактура от 03.02.2017 № 269. Каждая коробка содержит маркировку производителя – MAN и штрих-код. Багажная бирка отсутствует. В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра Кольцовской таможней установлено, что Хидоев Д. ввез на таможенную территорию Таможенного союза, в том числе, следующий товар: 6 коробок из картона белого цвета, оклеенных клейкой лентой прозрачного цвета, к коробкам прилежен счет-фактура от 03.02.2017 № 269. Каждая коробка содержит маркировку производителя – MAN и штрих-код. В каждой коробке находится инжектор для грузового автомобиля MAN (согласно счет-фактура), вес товара 3,9 кг. Пассажирскую таможенную декларацию Хидоев Д., в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял. 06.02.2017 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Хидоева Д.. и понятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-74/2017 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 63, литера «А»). В судебное заседание Хидоев Д. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Хидоева Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС, под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами. В силу п.п. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза. Как следует из содержания п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяется, в том числе пассажирская таможенная декларация. Согласно п.1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной главой 49 ТК ТС, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Пунктом 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). В ходе производства по делу об административном правонарушении Хидоев Д. пояснял, что с таможенными правилами не знаком. Оформление проходил по зеленому коридору. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга № 12407004/0005538 от 21.02.2017 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10508000-74/2017, по состоянию на 06.02.2017 составляет 205077 рублей 78 копеек. Исходя из характеристик перемещаемого товара и его назначения, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования. Факт совершения Хидоевым Д. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 06.03.2017, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанные товары были Хидоевым Д. приобретены и перемещены через таможенную границу не с целью личного использования, следовательно, они подлежали обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Хидоев Д. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать Хидоева Достона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № № 10508000-74/2017 от 06 февраля 2017 года и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 63, литера «А»), а именно: инжектор (форсунка) MAN, каталожный № 51.10100-9125 – 6 шт. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Гурин К.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Хидоев Достон (подробнее)Судьи дела:Гурин Константин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-110/2017 |