Решение № 2-2015/2018 2-2015/2018 ~ М-1779/2018 М-1779/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2015/2018

Дело № 2-2015/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

15 мая 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А. С.,

при секретаре Федоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Ульяновского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к ФИО1 о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельного участка, в обоснование указав следующее.

Военной прокуратурой Ульяновского гарнизона проведена проверка исполнения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 размещен гараж площадью 18,8 кв.м., на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Указанный земельный участок с разрешенным видом использования - для размещения военного училища, на праве собственности принадлежит Российской Федерации, передан в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В отсутствие согласия собственника земельного участка или уполномоченного им лица ФИО1 самовольно возведен на данном земельном участке указанный гараж.

Указанный гараж является самовольным строением, правоустанавливающие документы на него у ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного, прокурор просит обязать ФИО1 снести самовольно возведенный гараж площадью 18,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Военный прокурор Ульяновского гарнизона и помощник прокурора Кокоев А.А. на удовлетворении иска настаивали по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ предоставил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

Суд, с согласия представителей истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 ст. 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

В соответствии с п. 3 ст. 76 ЗК РФ снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 63336 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования - для размещения военного училища, на праве собственности принадлежит Российской Федерации, передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На указанном земельном участке ФИО1 размещен гараж площадью 18,8 кв.м.

При этом проведенной в ДД.ММ.ГГГГ г. военной прокуратурой Ульяновского гарнизона проверкой было установлено, что на территории вышеуказанного земельного участка уже был размещен указанный гараж, принадлежащий ФИО1, который эксплуатируется им с ДД.ММ.ГГГГ г.

Документы, подтверждающие право пользования земельным участком с кадастровым номером № ФИО1 в установленном законом порядке не оформлены, договор аренды с собственником земельного участка им не заключался.

По результатам рассмотрения в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области возбужденного военным прокурором Ульяновского гарнизона в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, последний был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Однако, проведенной в период с 02.03 по ДД.ММ.ГГГГ повторной проверкой установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № по прежнему используется гражданином ФИО1 для размещения гаража, при отсутствии на то правоустанавливающих документов и соответственно законных оснований.

Из имеющихся в материалах прокурорской проверки объяснений ФИО1 следует, что им не оспаривается факт возведения на спорном земельном участке указанного гаража.

Согласно предоставленным ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации суду сведениям какие-либо правоустанавливающие документы на право пользования спорным земельным участком ФИО1 не предоставлялись.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку доказательств о предоставлении спорного участка ответчику не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований прокурора.

С учетом изложенного, исковые требования Военного прокурора Ульяновского гарнизона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Военного прокурора Ульяновского гарнизона удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести самовольно возведенный гараж площадью 18,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>