Решение № 2-2394/2020 2-2394/2020~М-1912/2020 М-1912/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2394/2020

К делу № 2-2394/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием ответчика – СПАО «Ингосстрах» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей – взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2019г. в г. Майкопе, принадлежащий истице автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП была признана в установленном порядке водитель автомобиля ЛАДА ИКС РЕЙ, г/н №, ФИО3, чья ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис МММ №5003694310.

11.12.2019г. истица обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая, по результатам которого ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 300 руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы истица обратилась к ответчику с соответствующей претензией.

09.01.2020г. СПАО «Ингосстрах» отказало истице в доплате страхового возмещения.

Не согласившись с действиями ответчика, истица обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 23.03.2020г. требования истицы были удовлетворены и было постановлено взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29 800 руб.

24.03.2020г. решение финансового уполномоченного АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 23.03.2020г. было исполнено ответчиком.

Считает, что поскольку недоплаченная сумма страхового возмещения была взыскана принудительно и спустя длительное время с момента первой выплаты, то в силу положений ст. 12 закона об ОСАГО на нее подлежит начислению неустойка.

С учетом положений ст. 12 закона об ОСАГО просила взыскать с ответчика неустойку в размере 117 075 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истица (ее представитель) не явились.

Представитель ответчика против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2019г. в г. Майкопе, принадлежащий истице автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП была признана в установленном порядке водитель автомобиля ЛАДА ИКС РЕЙ, г/н №, ФИО3, чья ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис МММ №5003694310.

11.12.2019г. истица обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая, по результатам которого ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 126 300 руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истица обратилась к ответчику с соответствующей претензией о доплате.

09.01.2020г. СПАО «Ингосстрах» отказало истице в доплате страхового возмещения.

Не согласившись с действиями ответчика, истица обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 23.03.2020г. требования истицы были удовлетворены и было постановлено взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29 800 руб.

24.03.2020г. решение финансового уполномоченного АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 23.03.2020г. было исполнено ответчиком.

Считает, что поскольку страховщик обязан был выплатить полную сумму страхового возмещения после получения претензии – не позднее 09.01.2020г., однако произвел ее только 24.03.2020г., то за указанный период на нее подлежит начислению неустойка, исходя из 1% от суммы страхового возмещения в день. Как указывает истица, общая сумма такой неустойки составляет 117 075 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

При этом суд также отмечает и указание в резолютивной части решения финансового уполномоченного от 23.03.2020г. на то, что в случае неисполнения страховщиком указанного решения также надлежит взыскать и неустойку за несвоевременную выплату за период, начиная с 09.01.2020г. по день фактического исполнения.

Тем самым вопрос о взыскании неустойки уже разрешен в установленном порядке уполномоченным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 117 075 руб., а также компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2020-004704-73

Подлинник находится в материалах дела № 2-2394/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.