Решение № 2-1726/2025 2-1726/2025~М-1382/2025 М-1382/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1726/2025

УИД 15RS0010-01-2025-002313-62 Дело № 2- 1726/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судбеного заседания секретарем Дзидзоевой Ф.К., с участием:

- старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора - Перепелкиной Н.Б., представившей служебное удостоверение ТО №.....,

- представителя заинтересованного лица - Северо-Осетинской таможни - ФИО1, действующего на основании доверенности №..... от ..... г.,

- представителя заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания - ФИО2, действующего на основании доверенности №..... от ..... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры России в интересах Российской Федерации о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, с привлечением заинтересованных лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания и Северо-Осетинской таможни,

установил:

Владикавказский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что Транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при совершении таможенных операций при прибытии, убытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Евразийского экономического юза.

Установлено, что на специализированной стоянке ООО «Караван» по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, Черменское ....., находится транспортное средство NISSAN .... года выпуска, регистрационный номер ..... (RS0), VIN ....., помещенное Северо-Осетинской таможней на ответственное хранение.

Указанное транспортное средство ..... остановлено сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РСО-Алания по г. Владикавказу в связи с нарушением водителем Правил дорожного движения. Документы на транспортное средство и пассажирскую таможенную декларацию водитель представить не смог, и материал направлен в Северо-Осетинскую таможню для рассмотрения вопроса о наличии в действиях владельца признаков административного правонарушения, предусмотренного главой 16 КоАП РФ.

По результатам административного расследования по поступившему из ГИБДД материалу, Северо-Осетинской таможней установлено, что автомобиль ..... ввезен на территорию Евразийского экономического союза (далее - АЭС) через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг ФИО3 ФИО10, (..... года рождения), который являлся собственником транспортного средства (свидетельство о регистрации ТС ..... от .....). Таможенным органом установлен срок временного ввоза транспортного средства ..... г., который продлен до ......

Порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза установлен Таможенным кодексом Таможенного Союза. Вопреки требованиям таможенного законодательства транспортное средство в установленные сроки не вывезено с территории ЕАЭС, а также установлен факт передачи права пользования и иного распоряжения временно ввезенного транспортного средства, что образует в действиях ФИО3 состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16,24, ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу определением от ....., вынесенным старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований ФИО4, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.24, ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении ФИО3 отказано на основании п.8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи со смертью физического лица. При этом определено вернуть транспортное средство законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

До настоящего времени лицо, признанное в установленном законом порядке владельцем движимого имущества - транспортного средства марки NISSAN ..... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), VIN ....., в Северо-Осетинскую таможню не обращалось, транспортное средство не истребовано, в таможенном порядке не оформлено.

В силу вышеизложенного указанное движимое имущество: транспортное средство NISSAN ..... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), VIN ..... является бесхозяйным имуществом.

Территория таможенного поста должна быть освобождена от посторонних предметов для осуществления строительно-монтажных работ. Хранение транспортного средства в ином месте может повлечь нецелевое расходование бюджетных средств.

Прокурор Перепелкина Н.Т. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Северо-Осетинской таможни - ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить, указав, после того как СОТ было установлено, что собственник транспортного средства NISSAN .... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), ФИО3, умер, сотрудники пытались разыскать его родственников. У него в Южной Осетии была обнаружена тетя, которая не приняла наследство после смерти племянника, никаких прав на его имущество не заявила, других наследников установлено не было.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания - ФИО2, в судебном заседании иск поддержал и просила удовлетворить в связи с тем, что имущество не имеет собственника.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался (брошенная вещь).

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно таможенной декларации автомобиль марки NISSAN ..... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), VIN ..... ввезен на территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг ..... ФИО3, ..... года рождения. Таможенным органом установлен срок временного ввоза транспортного средства ..... г., который продлен до ......

Согласно свидетельству о регистрации ТС ..... от ..... ФИО3 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства.

Как усматривается из свидетельства о смерти АА-1 ..... ФИО3 ФИО11,..... года рождения, умер ..... года в г. Цхинвал Республики Южная Осетия-Алания, о чем Отделом ЗАГС г. Цхинвал, ..... составлена актовая запись о смерти №.....

Согласно акту приема передачи на ответственное хранение ..... года - транспортное средство марки « NISSAN ..... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), VIN ..... помещено на временное хранение на специализированной стоянке СОТ по адресу: РСО-Алания <...>.

Определением от ....., вынесенным старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований СОТ ФИО4, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.24, ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении ФИО3 отказано на основании п.8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с его смертью.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты РФ, по состоянию на настоящее время наследственное дело в отношении умершего ФИО3 не открывалось.

Согласно ответу на запрос прокурора транспортное средство марки: NISSAN ..... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), VIN ..... находится на временном хранении на СВХ «КАРАВАН», г. Владикавказ, Черменское ......

Согласно материалам дела никаких претензий на указанный автомобиль более трех лет наследниками ФИО3 или иными лицами не заявлялось.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помещенный на временное хранение на СВХ «КАРАВАН» транспортное средство марки: NISSAN ..... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), VIN ....., является имуществом, собственник которой в настоящее время не известен (брошенной вещью), и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры России в интересах Российской Федерации о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, с привлечением заинтересованных лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания и Северо-Осетинской таможни, удовлетворить.

Признать автомашину марки NISSAN ..... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), VIN ....., бесхозяйным имуществом.

Обратить бесхозяйное имущество - автомашину марки NISSAN ..... года выпуска, регистрационный номер ..... (RSO), VIN ..... в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РСО-Алания со дня его вынесения.

Мотивированное решение суд подлежит изготовлению 24 октября 2025 года.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА