Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-299/2020

Дело №2-299/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кобозевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> м-на «Г» г. Пущино. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не проживает в квартире с 2012 года, выехал из квартиры добровольно, в квартире нет его вещей, не оплачивает коммунальные услуги, препятствий в проживании в квартире она ему не чинила, брак с ответчиком расторгнут. Ответчик переехал в другое жилое помещение, создал новую семью.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и показала, что она с ответчиком расторгла брак в 2006 году, когда он отбывал наказание по приговору суда. В квартиру был зарегистрирован после отбытия наказания, но не вселялся. Препятствий она ему в проживании не чинила. Ответчик проживал по другому адресу, имеет в собственности жилое помещение, на которое ему начисляют налог на имущество, а требования об уплате налога направляют по адресу его регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание и возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО УК «Инновация» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру, общей площадью ... кв.м. Истец была вселена в квартиру на основании обменного ордера от 18.12.2000, и зарегистрирована в квартире с 19.12.2000. Ответчик зарегистрирован с 11.10.2012 после возвращения из заключения. Брак между сторонами расторгнут 14.08.2006 по заявлению истца, представившего в органы ЗАГС приговор Пущинского городского суда от 21.02.2003. Согласно акту ООО УК «Инновация» от 25.03.2020 ФИО2 не проживает в квартире длительное время, вещей его в квартире нет. Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения на имя ФИО1 (в деле).

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик не проживает в квартире более восьми лет, с 2012 года, не исполняет своих обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, его отсутствие в спорном жилье является длительным и носит постоянный характер. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, расторг в отношении себя договор социального найма, так как добровольно выехал из спорного жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в спорном жилом помещении. Доказательств того, что истец чинил ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, ответчик отсутствует по месту регистрации по уважительной причине, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах сохранение за ответчиком права пользования квартирой нарушит жилищные права истца.

Решение суда в соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «Г», <адрес>.

Руководствуясь ст.83 ЖК РФ, и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «Г», <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

...