Приговор № 1-810/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-810/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 09 июля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... образованием 9 классов, работающего дворником ООО «Амикс», холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** точное время не установлено, но не позднее 15 часов 25 минут, ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, а именно водительского удостоверения серии 3834 №, выданного на имя Г.В.С., с вклеенной в него фотографией с изображением ФИО1, которое им было приобретено при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица в 2017 году, точные дата и время не установлены, управлял автомашиной «ИЖ-27175-037», регистрационный знак Е 526 CP 38 регион и двигался по ..., ... имея при себе указанное поддельное водительское удостоверение. В процессе движения ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на .... После чего, **, около 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1 на законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о предъявлении документа, предоставляющего право управлять транспортным средством, умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу имеющееся при себе указанное поддельное водительское удостоверение.

Кроме того, ** в дневное время, но не позднее 15 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на управление транспортным средством «ИЖ- 27175-037», регистрационный знак Е 526 CP 38 регион, находясь в состоянии опьянения и будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи по 37 судебному участку г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу **, которое им не отбыто, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился по адресу: ... действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, ** и не позднее 15 часов 25 минут, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу на ..., в последствии в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ** в 17 часов 15 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, и обязательных работ по ст.264.1 УК РФ. Также суд назначает дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгое наказание не позволит достичь целей наказания.

Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания. Окончательное наказание суд с учетом ч.2 ст.69, ч. 2 ст. 72 УК РФ назначает путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 7 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 в период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования (Ангарского городского округа) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: административный материал, направление, справку, диск, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле. Водительское удостоверение на имя Г.В.С., хранящееся в материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>