Решение № 2-3569/2017 2-3569/2017~М-3270/2017 М-3270/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3569/2017

Дело № 2-3569/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) умерла его супруга ФИО4. После смерти супруги осталось наследство в виде 2/3 доли в праве долевой собственности на (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре. 1/3 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности его дочери ФИО2. Наследниками по закону, после смерти ФИО4, являются: он (ФИО1), дочь ФИО2 и сын ФИО3 Желая вступить в права наследования после смерти супруги ФИО4, но не имея возможности по состоянию здоровья посещать нотариуса, собирать документы, он (дата) обратился в ООО Юридическая компания «Справедливость» для оказания ему помощи, заключил договор на оказание юридических услуг и (дата) выдал доверенность на имя ФИО5, которой поручил оформление за него наследственных прав на имущество ФИО4 и за оказанные услуги оплатил денежные средства. В нарушении принятых обязательств по оказанию услуг, представитель ФИО5 действующая в его интересах, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в виду занятости и тем самым он пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Обратившиеся к нотариусу в установленный законом срок его дети - ФИО2 и ФИО3 приняли наследство и нотариусом (дата) им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре принадлежащей умершей ФИО4, каждому по ? доли. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4 пропущен им по уважительным причинам, он него независящим.

Обращаясь в суд просит суд восстановить ему срок для принятия наследства. после смерти супруги ФИО4

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 увеличил исковые требования и просил суд признать его принявшим наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные (дата) нотариусом нотариального округа гор. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 и ФИО3 на ? долю наследства оставшегося после смерти ФИО4 в виде 2/3 долей в праве общей собственности на (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре. Определить равными доли в наследственном имуществе оставшемся после смерти ФИО4 (дата) рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) в виде 2/3 долей в праве общей собственности на (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре между наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО2, признав за каждым по 2/9 доли в праве общей собственности на (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре.

Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования с учётом их увеличения и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности от (дата) года, поддержала исковые требования ФИО1 и суду пояснила, что (дата) ей ФИО1 была выдана доверенность на ведение наследственных дел, так как после смерти ФИО4, супруги истца ФИО1, осталось наследство в виде 2/3 доли на (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, а ФИО1 по состоянию здоровья не мог посещать нотариусу. Срок принятия наследства истекал (дата). Однако с 11 июня по (дата) она находилась в командировке, а затем по (дата) она находилась в ежегодном отпуске и не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением для принятия наследства, действуя в интересах ФИО1

Ответчик ФИО3 исковые требования истца не признал и суду пояснил, что у ФИО1 была возможность вступить в наследство, после смерти ФИО4 в установленный законом срок. Уважительных причин для пропуска срока на принятие наследства не имелось, поскольку ФИО1 обратился к юристу только за месяц до окончания срока для принятия наследства. Полагает, что юрист бездействовала. При принятии наследства они от нотариуса не скрыли, что после смерти матери, наследником кроме них является её супруг. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, по вине юриста.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала и суду пояснила, что (дата) она обратилась к нотариусу и сообщила ему об отце. После этого, она также позвонила отцу и он сообщил ей, что заключил договор на оказание юридических услуг с юристом, чтобы ему помогли в принятии наследства, и передал юристу все документы. При получении свидетельства о праве на наследство она узнала, что отец так и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и была очень расстроена.

Выслушав пояснения истица ФИО1, его представителя ФИО5, ответчиков ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с (дата), что подтверждается свидетельством о регистрации брака (№).

(дата) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (№), выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации гор. Комсомольска-на-Амуре.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной (дата), ФИО4 на праве собственности принадлежала 2/3 доли (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются её супруг ФИО1 и дети - ФИО6 и ФИО3, их родство подтверждается свидетельствами о рождении (№) и (№), соответственно.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела (№) открытого к имуществу ФИО4, умершей (дата), усматривается, что с заявлениями о принятии наследства в виде 2/3 доли (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, к нотариусу (дата) обратились дети умершей - ФИО2 и ФИО3

(дата) нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоявшее из 2/3 доли (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре ФИО2 и ФИО3, каждому на ? долю указанного наследства.

Обращаясь с иском в суд истец ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти супруги ФИО4, указывая на то, что указанный срок пропущен им по уважительным причинам. Просит признать его принявшим наследство, определить равными доли между всеми наследниками, и ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 признать недействительными.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 (дата) обратился в ООО Юридическую компанию «Справедливость» и заключил договор об оказании юридических услуг (№).

По условиям указанного договора, исполнитель обязалась возмездно, за 5000 рублей оказать услуги по представительству интересов ФИО1 по наследственному делу, открывшемуся после смерти супруги ФИО4

(дата), ФИО1 выдал нотариальную доверенность представителю ООО Юридическая компания «Справедливость» ФИО5 для ведения дел по оформлению его наследственных прав на имущество оставшееся после смерти супруги ФИО4 и передал все имеющиеся у него документы

В нарушение условий договора на оказание юридических услуг, представитель ФИО5 обязавшаяся действовать в интересах ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, вследствие чего (дата), по истечении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, ответчикам ФИО6 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство, а истец ФИО1 пропустил срок для принятия наследства.

Вместе с тем, из анализа приведённых доказательств, суд приходит к выводу о том, истцом ФИО1 срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.

Выводы суда основаны на том, что истец ФИО1 желал принять наследство после смерти супруги ФИО4 Не обладая необходимыми знаниями в области оформления документов для принятия наследства, и порядка принятия наследства, а также по состоянию своего здоровья, своевременно, до истечении срока для принятия наследства обратился в юридическую компанию, заключил договор на оказание услуг по оформлению наследства, оплатил услуги по договору, выдал представителю нотариальную доверенность, передал все имевшиеся у него документы и добросовестно полагал, что его представитель, также действуя добросовестно, во исполнение принятых на сея обязательств оформит его наследственные права.

Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, представитель ФИО5, в нарушении принятых обязательств по оказанию услуг ФИО1, действуя недобросовестно, зная о том, что срок для принятия наследства ограничен шестью месяцами, не обратилась в указанный срок к нотариусу с заявлением о принятии ФИО1 наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, о восстановлении истцу ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его супруги ФИО4 в виде 2/3 доли (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, поскольку указанный срок был пропущен им по уважительным причинам и признании его принявшим наследство после смерти ФИО4

Принимая во внимание, что ответчикам ФИО2 и ФИО3 (дата) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, в связи с восстановлением истцу ФИО1 срока длят принятия наследства, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство подлежит признанию недействительными.

В связи с признанием истца ФИО1, как наследника принявшего наследство в виде 2/3 доли (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре, суд определяет доли всех наследников - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в наследственном имуществе равными по 2/9 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (дата) года рождения срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4 (дата) рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) в виде 2/3 долей в праве общей собственности на (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре.

Признать ФИО1 (дата) рождения принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО4 (дата) рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) в виде 2/3 долей в праве общей собственности на (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре.

Определить равными доли в наследственном имуществе оставшемся после смерти ФИО4 (дата) рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) в виде 2/3 долей в праве общей собственности на (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре между наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО2, признав за каждым по 2/9 доли в праве общей собственности на (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные (дата) нотариусом нотариального округа гор. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 и ФИО3 на ? долю наследства оставшегося после смерти ФИО4 в виде 2/3 долей в праве общей собственности на (адрес) по проспекту Ленина в гор. Комсомольске-на-Амуре, зарегистрированные в реестре под номерами (№) и (№). Наследственное дело (№)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.