Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-2831/2018;)~М-3009/2018 2-2831/2018 М-3009/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в присутствии ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 18.10.2017, заключенного с ПАО КБ «Восточный» получил кредит в сумме 76204,24 рубля сроком до востребования и обязался возвратить полученный кредит с и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.11.2018 размер полной задолженности по кредитному договору составил 122459,67 рублей, в том числе: 76204,24 рубля – задолженность по основному долгу, 46255,43 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.02.2018 по 16.11.2018. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2017 в размере 122459,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,19 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно ходатайству представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** ****, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 3, л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия совершаемого действия ему разъяснены и понятны.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, принимая во внимание подтверждение ответчиком ФИО1 факта признания иска после разъяснения ему последствий совершаемого действия, суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 309,310,330,428, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика также подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2017 в размере 122459,67 рублей, в том числе 76204,24 рубля – задолженность по основному долгу, 46255,43 рублей проценты за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,19 рублей, всего 126108,86 рублей (Сто двадцать шесть тысяч сто восемь рублей 86 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова