Решение № 2-1203/2024 2-1203/2024~М-905/2024 М-905/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1203/2024

№; УИД 03RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО3,, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту также - АО СК «Чулпан», общество) обратилось в суд с иском к ФИО3,, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КАМАЗ-65177», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, (собственник ФИО4), и, транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Х.А.Н. (собственник ФИО5).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником названного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3,

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования АО СК «Чулпан» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «КАЗАЗ-65177», государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, прекратил действие на момент ДТП.

Во исполнение условий договора страхования, АО СК «Чулпан» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 86 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения ФИО5 в размере 6 400 руб.

Кроме того, истец выплатил ФИО5 сумму восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере 33 800 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ №/суд и платёжными поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на то, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, не включённому в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в размере произведённой страховой выплаты в пользу потерпевшего, АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО3,, ФИО4 в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 126 200 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724 руб.

Представитель АО СК «Чулпан», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3,, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив и оценив материалы дела, заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КАМАЗ-65177», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, (собственник ФИО4), и, транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Х.А.Н. (собственник ФИО5).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником названного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3,

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования АО СК «Чулпан» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «КАЗАЗ-65177», государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, прекратил действие на момент ДТП.

Во исполнение условий договора страхования, АО СК «Чулпан» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 86 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения ФИО5 в размере 6 400 руб.

Кроме того, истец выплатил ФИО5 сумму восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере 33 800 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ №/суд и платёжными поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, что так же следует из их заявления.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, факт того, что признание иска ответчиками не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит обоснованными исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан и удовлетворяет их полностью, приняв признание иска ответчиком в соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО3,, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН №) денежную сумму в размере 126 200 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 724 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан