Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-583/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (с учетом уточнений к иску) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 30 013 рублей 25 копеек - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины 1 100 рублей 40 коп. В отношении заявленных требований к ФИО4 – отказываются от иска.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard CreditMomentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 03.07.2017 года долг по указанному кредитному договору составил 30 013 рублей 25 коп, в том числе ссудная задолженность 26 438 рублей 40 коп, проценты 2 709 рублей 18 коп. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, то просят взыскать с ФИО3 как наследника указанную сумму задолженности и понесенные расходы по уплате госпошлины 1100 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что у неё нет возможности оплачивать долги умершего супруга, после его смерти она несколько раз вносила по карте деньги, поскольку Сбербанк извещал о необходимости оплаты задолженности, в последующем она не знает куда дела кредитную карту. Она свидетельство о праве на наследство у нотариуса ещё не оформила, но обратилась к нотариусу о принятии наследства, а все дети отказались от принятия наследства, оформили об этом заявления у нотариуса. У неё много иных задолженностей по кредитам, в частности есть кредит по карте в Сбербанке, потребительские кредиты в Совкомбанке и Восточный банк. Кроме этого у мужа осталась кредитная задолженность в Совкомбанке. Она полагала, что там будет страховая выплата, но недавно узнала об отказе страховой компании в выплате, поскольку как ей указали смерть мужа не подпадает под страховой случай.

Привлеченные судом соответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суд не явились, в предыдущих судебных заседаниях ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО6 с иском не согласились, указав, что они наследство после смерти отца ФИО1 не принимали и не намерены принимать, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования, ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, был извещен надлежаще, самостоятельных требований о взыскании с наследников кредитной задолженности умершего заемщика ФИО1 не предъявил.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил на основании заявления анкеты кредитную карту MasterCard CreditMomentum № с кредитным лимитом 15 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом не позднее 20 дней с даты формирования отчета 5 % от размера задолженности. Номер кредитного договора №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составил 30 013 рублей 25 коп, в том числе ссудная задолженность 26 438 рублей 40 коп, проценты 2 709 рублей 18 коп.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ф. № 29, на момент смерти ФИО1, с ним проживали жена ФИО3, сын ФИО4.

Из сведений Усть-Багарякского сельского поселения и пояснений ответчика ФИО3 – ФИО1 имел 4 детей: ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО7, и мать – ФИО9

Из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведенного нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО3, с заявлениями об отказе от наследства обратился сын наследодателя – ФИО4. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось, свидетельства о праве на наследство по закону ещё не выданы.

Согласно заявлений ФИО7, ФИО8, ФИО6 – они наследство после смерти отца не принимали, и не намерены принимать, срок для принятия наследства ими пропущен, восстанавливать срок принятия наследства не намерены.

Согласно сведений с Единого государственного реестра прав на недвижимость за ФИО1 зарегистрировано: право собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, № кадастровой стоимостью 194 996 рублей; право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 554 979 рублей 15 коп.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 67 240 рублей ( ? доля – 16 810 рублей); ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 604 670 рублей 34 коп (1/4 доля – 151 167 рублей). Кроме этого согласно сведений Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства за ФИО1 значатся 2 единицы техники: прицеп тракторный 2ПТС-4 <данные изъяты>, и самоходное <данные изъяты>. А также согласно сведений ГИБДД информационной системы «ФИС ГИБДД-М» - за ФИО1 значится автомобиль ГАЗ-2410, <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 без учета стоимости сельскохозяйственной техники составила 927 952 рубля 15 коп (194 996 + 554 979,15 + 16 810 + 151 167 + 10 000 = 927 952,15)

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно иска банка составила 30 013 рублей 25 коп. Фактическая задолженность согласно расчету должна быть 29 147 рублей 58 коп (26 438,40 + 2709,18 = 29 147,58). Кроме этого, согласно сведений ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в размере 64 936 рублей 37 коп. Таким образом установлено на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности умершего ФИО1 составил 94 084 рублей 00 коп (29 147,58 + 64 936,37 = 94 084, 00), что также не превышает общей стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в суде установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, то она как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

А отказавшиеся от наследства дети наследодателя: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не отвечают по долгам наследодателя отца. Также не может отвечать по долгам наследодателя его мать -ФИО9, поскольку в суде установлено, что на момент смерти она не проживала совместно с сыном ФИО1, к нотариусу не обращалась о принятии наследства, 6-месячный срок принятия наследства после смерти сына ею пропущен, таким образом ФИО9 не может привлечена к ответственности по взысканию задолженности по кредитному договору умершего наследодателя.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска – 1 074 рубля 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 147 рублей 58 копеек, в том числе ссудная задолженность 26 438 рублей 40 копеек, проценты 2 709 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 074 рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова