Решение № 2-351/2024 2-351/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-351/2024

Дело № 2-351/2024

УИД: 25RS0011-01-2024-000048-39


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморского края 13 марта 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Наша дача-регион» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Спасский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что между ее умершим мужем Б.В.А. и ООО «Наша дача-регион» был заключен договор купли-продажи теплицы с полимерным покрытием путем направления ему оферты в виде заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату теплицы с доставкой до <адрес> с условием о полной предоплате и оплатой по договору (акцептом) ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 11.

Оплата подтверждается выпиской по счету дебетовой карты истца, поскольку оплата была произведена ей.

Она является наследником после смерти мужа Б.В.А. До настоящего времени товар виде теплицы ей не доставлен и не передан.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты по договору в связи со смертью мужа.

Ответов на претензию не последовало, требования в добровольном порядке не удовлетворены. Ответчик в телефонном разговоре ссылается на то, что теплицы ему не были поставлены с завода-изготовителя.

Срок исполнения обязательства определен сторонами в течение месяца с момента стопроцентной оплаты товара.

Таким образом, продавцом не исполнено обязательство по продаже товара-теплицы с полимерным покрытием.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителя» истец просит: расторгнуть договор розничной купли-продажи теплицы с полимерным покрытием путем направления ему оферты в виде заказа № от ДД.ММ.ГГГГ гола на оплату теплицы с доставкой до <адрес> с условием о полной предоплате и оплатой по договору (акцептом) ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 11, заключенный между умершим Б.В.А. и ООО «Наша дача-регион».

Взыскать с ООО «Наша дача-регион» в ее пользу предоплату за товар в размере сумма 11, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма 4 за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойку за невыполнение требования потребителя л возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере сумма 11 в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма 1, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере № % от суммы присужденной судом в ее пользу.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца - адвокат Петренко И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия и участия истца.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства, однако, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получают уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ООО «Наша дача-регион» в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п.1 ст.26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".

В силу п.14 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (п. 14 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет-магазина ООО «Наша Дача-регион» Б.В.А. оформлен заказ № на приобретение теплицы с полимерным покрытием стоимостью сумма 10 с оказанием услуги по ее доставке стоимостью сумма 9. Полная стоимость заказа составляет сумма 11.

Предложение, размещённое на сайте ответчика о продаже теплицы, обращенное к неопределённому кругу лиц, содержало все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем, является публичной офертой.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. оплатил полную стоимость заказа посредством банковской карты, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты его супруги (л.д. 8).

Таким образом, Б.В.А. осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между сторонами был заключен, в связи с чем, у продавца ООО «Наша Дача-регион» возникла обязанность по передаче товара покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск<адрес>.

Из сообщения нотариуса Д.О.И. следует, что у неё находится наследственное дело № после смерти Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, подавшим заявления о принятии наследства по закону является его супруга ФИО1.

При наследовании имущество умершего, в состав которого входят не только принадлежавшие наследодателю вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Права и обязанности, связанные с совершением сделки купли-продажи спорной теплицы, не обладают признаками, указанными в пункте 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, входят в состав наследства.

Прекращение правоспособности Б.В.А. в связи с его смертью не исключает возможности перехода права требования по заключенному им договору купли-продажи, поскольку правопреемство в этих отношениях возможно.

Аналогичные разъяснения содержатся в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Учитывая изложенные правовые нормы, ФИО1 наделена правом требования по договору купли-продажи, заключенному её умершим супругом.

На момент смерти Б.В.А. ответчиком не была исполнена обязанность по договору купли-продажи по передаче товара.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты.

Указанная претензия оставлена без ответа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут, по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны па предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, поскольку спорный договор купли-продажи ответчиком не исполнен суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на расторжение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, переданных по договору купли-продажи.

Доказательств, подтверждающих, что передача товара не была осуществлена в срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в материалы дела также представлено не было.

Разрешая требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере сумма 11, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в размере сумма 11., поскольку перечисление суммы в большем размере не обусловлено условиями договора купли-продажи и не подтверждено доказательствами необходимости несения расходов сверх цены, установленной договором.

Истцом заявлена неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма 4 за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Суд не может согласиться с таким расчетом по следующим основаниям:

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что срок по договору не установлен, подлежит применению п. 2 ст.314 ГК РФ, предусматривающий, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.4 ст.23.1 Закона о защите права потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что срок передачи товара договором не установлен неустойка подлежит взысканию по истечении 10 дней со дня предъявления истцом претензии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку десятый день выпал на воскресенье, то последним днем исполнения требования стоит считать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит сумма 5. исходя из следующего расчета: сумма 11 * 107 дней (количество дней просрочки) *0,5%.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма 5 (указанная сумма не превышает сумму предварительной оплаты).

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма 1.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, принимаются во внимание объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, другие заслуживающие внимания доводы.

Учитывая, что в силу ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу нарушением условий договора сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда, указанный истцом, завышенным, а потому подлежащим взысканию с ответчика в размере сумма 7.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53 500 рублей 37 копеек (сумма 11 +сумма 5 + сумма 7/2).

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета ГО Спасск-Дальний государственная пошлина по иску имущественного характера в размере сумма 6. По иску неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета ГО Спасск-Дальний государственная пошлина в размере сумма 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Наша дача-регион» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.А. и ООО «Наша дача-регион».

Взыскать с ООО «Наша дача-регион» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 0518 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-044) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 11., неустойку в размере сумма 5., компенсацию морального вреда в размере сумма 7., штраф в размере сумма 8., а всего взыскать сумма 2.

Взыскать с ООО «Наша дача-регион» в доход бюджета ГО Спасск-Дальний государственную пошлину по иску имущественного характера в размере сумма 6. По иску неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета ГО Спасск-Дальний государственная пошлина в размере сумма 3.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья С.М.Середыч